MAV IEO пополнился группой лузеров В последнее время участились случаи накрутки результатов открытия Binance Launchpad/Launchpool.
В этой статье вы поймете основную логику оценки различных проектов, избежите спекулятивного стремления к высшей точке, а также проанализируете и сравните историческую производительность Launchpool и Launchpad, а также резко прокомментируете сходства и различия и спекулятивную позицию этих два сектора
А. Логика оценки
Если это не «бессмысленные токены управления» или мемкоин, в теории можно сравнивать интересы держателей токенов в больших масштабах, но ведь криптовалюта — это игра на внимание, а так называемые основы слишком важны в перед описательной частью. Это слишком мало, ** поэтому оценка обычно основана на сравнительном анализе в аналогичных проектах. **
Например, MAV относится к треку DEX в категории DeFi.**Общими показателями DeFi являются TVL, который чаще используется для оценки масштаба, и реже используется общий доход от комиссий и доход от соглашений для оценки способности В частности, есть еще одна метрика DEX Volume Vol для оценки размера бизнеса. ** Для самого токена есть два показателя текущей рыночной стоимости mcap и рыночной стоимости полного обращения FDV, которые соответствуют краткосрочной и долгосрочной ликвидности соответственно.
Обратитесь к сравнительной диаграмме оценки, сделанной @BiteyeCN, которая использует TVL или комиссионный доход в качестве индекса оценки бизнеса и дает мнения об оценке в соответствии с mcap/FDV соответственно. Конечно, за данными часто скрываются некоторые уловки.Например, проблема с MAV, использующим плату за обработку более чем за неделю для оценки, заключается в том, что MAV раздает + листинг на Binance, поэтому, естественно, нет недостатка в пушистых сторонах, чтобы почистить объем транзакций, который, естественно, завышен.
Использование более детальной логики и здравого смысла также является хорошим способом. Цена MAV $0,5+ сделает ее FDV близкой к Pancake. Независимо от того, насколько близка MAV к Binance, она не так близка, как Торт, так что я надеюсь, что цена сможет увеличиться при поддержке Binance.Более 0,5 доллара не реально. Текущий FDV DEX Hashflow, который ранее также был выпущен через пул запуска Binance, составляет около 400 миллионов, а соответствующая цена MAV составляет менее 0,2 доллара.
** Так что, если кто-то действительно спешит «поверить в видение Binance», ** 0,5 доллара, очевидно, далеко за пределами диапазона, который может поддерживать первый пул запуска. Текущая рыночная цена около 0,45 уже является относительно высокой позицией.
Проекты DeFi удобнее оценивать, потому что они неравнодушны к приложениям и имеют определенную реальную возможность зарабатывать деньги. ** Важные данные об активности пользователей проекта общедоступной сети в основном собираются стороной, занимающейся шерстью, а эталонное значение низкое, и едва видны только одни данные TVL. **Поэтому кажется, что предыстория более важна, чем общедоступная цепочка данных, что является одной из причин, почему венчурный капитал так популярен в этой области.В любом случае, хороший фон кажется безмозглым для 10B.
Посмотрите оценку нашего АРБ в прошлом.Согласно TVL и экологии мы дали оценку в 2 раза больше OP FDV.Однако после выпуска АРБ разница в цене была очень большой и ее били в лицо.На напротив, после такого периода времени, когда цена OP продолжала падать, ARB удалось достичь 2x OP FDV. **
B. FDV — это не просто число
FDV = общий тираж токенов x цена валюты
При оценке проектов я часто предпочитаю использовать для сравнения рыночную стоимость mcap вместо FDV. Однако большинство из них связано с низким тиражом недавно выпущенных проектов с более высокой популярностью, и лучше использовать mcap для сравнения и получения преимуществ. Но FDV — это гораздо больше, чем просто число. **
Возьмем, к примеру, три совместных IEO OKX/Bybit/Bitget и SUI, который предоставил Binance Launchpool бесплатные 40 миллионов токенов, чтобы избежать повторения ошибок Blur, в качестве примера: цена падала с момента открытия.
Недавно выяснилось, что сторона проекта заранее тайно разблокировала и продавала монеты и претендовала на то, чтобы быть гибкой токеномикой.**Это болезненный процесс постепенного приближения mcap к FDV, и приращение превратится в давление продаж. **
Однако, даже если SUI будет честно реализован в соответствии с планом разблокировки токена, темпы его роста будут очень высокими. Бенчмаркинг и краткосрочный ажиотаж позволили SUI иметь FDV на уровне 10 млрд+ на открытии. В то время mcap составляла <1 млрд, что едва поддерживалось рыночным энтузиазмом. Снижение цены в процессе mcap также само собой разумеется. .
C. Сходства, различия и предположения Launchpool и Launchpad
Многие люди называют MAV проектом XX Launchpad, но на самом деле это проект Launchpool. В чем разница между проектами Launchpool и Launchpad? Launchpool бесплатен, а держатели BNB должны платить за Launchpad, что подразумевает отношение Binance к нему
Особенно для проектов, запущенных через Binance, можно сказать, что неявная поддержка проекта Launchpad на уровне сильнее, чем у Launchpool. Как сообщалось ранее, мы изучили общие данные о возврате для Launchpad.
На этот раз мы проанализируем следующее с точки зрения пользователей рынка открытия, анализируя цену открытия (средняя цена в первый день), самую высокую цену в истории (цена закрытия) и соответствующий FDV, а также рентабельность инвестиций при покупке. ATH и продажи на открытии.
На рисунке выше представлены данные Launchpool, а на рисунке ниже — данные Launchpad. Обратите внимание на медиану в последней строке
С точки зрения исторических данных производительность предыдущего проекта Lauchpool намного хуже, чем у проекта Launchpad. Предполагая покупку по средней цене первого дня, а затем продажу по ATH, для Launchpad медианная норма доходности составляет 2,9 раза, а для Launchpool — всего 1,9 раза
Кроме того, у Launchpool есть два проекта, которые находятся на пике открытия, и ими пользуются до сих пор после их покупки, с Launchpad такой ситуации еще не было (разумеется, данные средней цены в первый день открытие удобно для горизонтального сравнения, но не может отразить всю картину.ЕДУ на данный момент покупается в день открытия.Высока вероятность, что вход до сих пор в локированном состоянии)
Что касается причины, мы можем заметить, что с точки зрения FDV ATH Launchpad и Launchpool на самом деле близки к 1,9 млрд, но медиана FDV первого дня Launchpool, составляющая 780 млн, намного выше, чем 460 млн у Launchpad.
В основном это связано с проблемой ликвидности Launchpool.**Launchpad обычно дает около 5% доли, в то время как Launchpool обычно дает меньше бесплатных монет, как правило, менее 2%. **Хотя цена открытия Launchpool завышена, поскольку большинство держателей BNB продают сразу при открытии, чем выше цена открытия, тем выгоднее это для держателей BNB, поэтому у Binance, естественно, нет особой мотивации выделять этот момент.
Для инвесторов долгосрочная игровая ценность Launchpool заведомо ниже, чем у Launchpad, поэтому для проектов Launchpool необходимо делать оценочный анализ и быть более консервативно подготовленным.Легко застрять, если у вас нет мозгов и держать в течение длительного времени.
Если вам лень оценивать, обратитесь к медиане FDV первого дня Launchpad 460M. Как только FDV открытия приложений Launchpool превысит это значение, вероятность последующей высокой доходности на самом деле не очень высока.
Подведем итог
Использование аналогичных проектов для бенчмаркинга является наиболее распространенным методом оценки.Производительность проектов Launchpool не так хороша, как у Launchpad.Из-за проблем с ликвидностью цены на валюту часто завышены на открытии, поэтому требуется большая осторожность. ** В Launchpool есть небольшое количество открытий, которые до сих пор были установлены на пике, в то время как Launchpad в основном не был полностью установлен. **
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Говоря о правильной позиции Binance IEO с точки зрения логики оценки и исторических данных
**Как не застрять на открытии? **
MAV IEO пополнился группой лузеров В последнее время участились случаи накрутки результатов открытия Binance Launchpad/Launchpool.
В этой статье вы поймете основную логику оценки различных проектов, избежите спекулятивного стремления к высшей точке, а также проанализируете и сравните историческую производительность Launchpool и Launchpad, а также резко прокомментируете сходства и различия и спекулятивную позицию этих два сектора
А. Логика оценки
Если это не «бессмысленные токены управления» или мемкоин, в теории можно сравнивать интересы держателей токенов в больших масштабах, но ведь криптовалюта — это игра на внимание, а так называемые основы слишком важны в перед описательной частью. Это слишком мало, ** поэтому оценка обычно основана на сравнительном анализе в аналогичных проектах. **
Например, MAV относится к треку DEX в категории DeFi.**Общими показателями DeFi являются TVL, который чаще используется для оценки масштаба, и реже используется общий доход от комиссий и доход от соглашений для оценки способности В частности, есть еще одна метрика DEX Volume Vol для оценки размера бизнеса. ** Для самого токена есть два показателя текущей рыночной стоимости mcap и рыночной стоимости полного обращения FDV, которые соответствуют краткосрочной и долгосрочной ликвидности соответственно.
Обратитесь к сравнительной диаграмме оценки, сделанной @BiteyeCN, которая использует TVL или комиссионный доход в качестве индекса оценки бизнеса и дает мнения об оценке в соответствии с mcap/FDV соответственно. Конечно, за данными часто скрываются некоторые уловки.Например, проблема с MAV, использующим плату за обработку более чем за неделю для оценки, заключается в том, что MAV раздает + листинг на Binance, поэтому, естественно, нет недостатка в пушистых сторонах, чтобы почистить объем транзакций, который, естественно, завышен.
Использование более детальной логики и здравого смысла также является хорошим способом. Цена MAV $0,5+ сделает ее FDV близкой к Pancake. Независимо от того, насколько близка MAV к Binance, она не так близка, как Торт, так что я надеюсь, что цена сможет увеличиться при поддержке Binance.Более 0,5 доллара не реально. Текущий FDV DEX Hashflow, который ранее также был выпущен через пул запуска Binance, составляет около 400 миллионов, а соответствующая цена MAV составляет менее 0,2 доллара.
** Так что, если кто-то действительно спешит «поверить в видение Binance», ** 0,5 доллара, очевидно, далеко за пределами диапазона, который может поддерживать первый пул запуска. Текущая рыночная цена около 0,45 уже является относительно высокой позицией.
Проекты DeFi удобнее оценивать, потому что они неравнодушны к приложениям и имеют определенную реальную возможность зарабатывать деньги. ** Важные данные об активности пользователей проекта общедоступной сети в основном собираются стороной, занимающейся шерстью, а эталонное значение низкое, и едва видны только одни данные TVL. **Поэтому кажется, что предыстория более важна, чем общедоступная цепочка данных, что является одной из причин, почему венчурный капитал так популярен в этой области.В любом случае, хороший фон кажется безмозглым для 10B.
Посмотрите оценку нашего АРБ в прошлом.Согласно TVL и экологии мы дали оценку в 2 раза больше OP FDV.Однако после выпуска АРБ разница в цене была очень большой и ее били в лицо.На напротив, после такого периода времени, когда цена OP продолжала падать, ARB удалось достичь 2x OP FDV. **
B. FDV — это не просто число
FDV = общий тираж токенов x цена валюты
При оценке проектов я часто предпочитаю использовать для сравнения рыночную стоимость mcap вместо FDV. Однако большинство из них связано с низким тиражом недавно выпущенных проектов с более высокой популярностью, и лучше использовать mcap для сравнения и получения преимуществ. Но FDV — это гораздо больше, чем просто число. **
Возьмем, к примеру, три совместных IEO OKX/Bybit/Bitget и SUI, который предоставил Binance Launchpool бесплатные 40 миллионов токенов, чтобы избежать повторения ошибок Blur, в качестве примера: цена падала с момента открытия.
Недавно выяснилось, что сторона проекта заранее тайно разблокировала и продавала монеты и претендовала на то, чтобы быть гибкой токеномикой.**Это болезненный процесс постепенного приближения mcap к FDV, и приращение превратится в давление продаж. **
Однако, даже если SUI будет честно реализован в соответствии с планом разблокировки токена, темпы его роста будут очень высокими. Бенчмаркинг и краткосрочный ажиотаж позволили SUI иметь FDV на уровне 10 млрд+ на открытии. В то время mcap составляла <1 млрд, что едва поддерживалось рыночным энтузиазмом. Снижение цены в процессе mcap также само собой разумеется. .
C. Сходства, различия и предположения Launchpool и Launchpad
Многие люди называют MAV проектом XX Launchpad, но на самом деле это проект Launchpool. В чем разница между проектами Launchpool и Launchpad? Launchpool бесплатен, а держатели BNB должны платить за Launchpad, что подразумевает отношение Binance к нему
Особенно для проектов, запущенных через Binance, можно сказать, что неявная поддержка проекта Launchpad на уровне сильнее, чем у Launchpool. Как сообщалось ранее, мы изучили общие данные о возврате для Launchpad.
На этот раз мы проанализируем следующее с точки зрения пользователей рынка открытия, анализируя цену открытия (средняя цена в первый день), самую высокую цену в истории (цена закрытия) и соответствующий FDV, а также рентабельность инвестиций при покупке. ATH и продажи на открытии.
На рисунке выше представлены данные Launchpool, а на рисунке ниже — данные Launchpad. Обратите внимание на медиану в последней строке
С точки зрения исторических данных производительность предыдущего проекта Lauchpool намного хуже, чем у проекта Launchpad. Предполагая покупку по средней цене первого дня, а затем продажу по ATH, для Launchpad медианная норма доходности составляет 2,9 раза, а для Launchpool — всего 1,9 раза
Кроме того, у Launchpool есть два проекта, которые находятся на пике открытия, и ими пользуются до сих пор после их покупки, с Launchpad такой ситуации еще не было (разумеется, данные средней цены в первый день открытие удобно для горизонтального сравнения, но не может отразить всю картину.ЕДУ на данный момент покупается в день открытия.Высока вероятность, что вход до сих пор в локированном состоянии)
Что касается причины, мы можем заметить, что с точки зрения FDV ATH Launchpad и Launchpool на самом деле близки к 1,9 млрд, но медиана FDV первого дня Launchpool, составляющая 780 млн, намного выше, чем 460 млн у Launchpad.
В основном это связано с проблемой ликвидности Launchpool.**Launchpad обычно дает около 5% доли, в то время как Launchpool обычно дает меньше бесплатных монет, как правило, менее 2%. **Хотя цена открытия Launchpool завышена, поскольку большинство держателей BNB продают сразу при открытии, чем выше цена открытия, тем выгоднее это для держателей BNB, поэтому у Binance, естественно, нет особой мотивации выделять этот момент.
Для инвесторов долгосрочная игровая ценность Launchpool заведомо ниже, чем у Launchpad, поэтому для проектов Launchpool необходимо делать оценочный анализ и быть более консервативно подготовленным.Легко застрять, если у вас нет мозгов и держать в течение длительного времени.
Если вам лень оценивать, обратитесь к медиане FDV первого дня Launchpad 460M. Как только FDV открытия приложений Launchpool превысит это значение, вероятность последующей высокой доходности на самом деле не очень высока.
Подведем итог
Использование аналогичных проектов для бенчмаркинга является наиболее распространенным методом оценки.Производительность проектов Launchpool не так хороша, как у Launchpad.Из-за проблем с ликвидностью цены на валюту часто завышены на открытии, поэтому требуется большая осторожность. ** В Launchpool есть небольшое количество открытий, которые до сих пор были установлены на пике, в то время как Launchpad в основном не был полностью установлен. **