Смажений DePIN: незріла традиційна технологія + незрілий блокчейн ≠ міф про низьку вартість!

Інтерв'ю | Beichen

Гість|Стівен

Індустрія Web3 перебуває в дуже незручній стадії - ринок йде вниз через обмежену ліквідність, і в той же час немає нової технологічної парадигми, тому вона починає розбурхувати холодну їжу, таку як DePIN (децентралізована інфраструктурна мережа).

Насправді, починаючи з 2017 року, з’являються різноманітні апаратні інфраструктури на основі блокчейну. Хоча жодна з них не досягла успіху (можна лише сказати, що вони не зазнали невдачі, наприклад Filecoin і Arweave, все ще є надія на майбутнє), але тепер вони в захваті. Існує навіть популярна думка, що DePIN може заощадити більше 75% вартості.

Минулого тижня вийшов реліз «Чому принципово неефективний гелій і методи дослідження Web3» від Sharp Whistle, який на прикладі репрезентативного проекту DePIN «Гелію» проаналізував, чому він не працює з комерційної точки зору. переглянути.

Причини можна звести до двох пунктів:

1. Блокчейн Helium виконує лише роль випуску монет і розрахунків замовлень, не потребує публічного ланцюга взагалі;

2. Сервіси IoT, які надає Helium**, суперечать реальній тенденції розвитку індустрії IoT** (виробники більше схильні будувати власні екосистеми IoT).

У цьому випуску Стівена, експерта з комунікаційних технологій, запрошують пояснити, чому блокчейн не підходить для апаратної інфраструктури з точки зору комунікаційної техніки.

**1. Бейхен: **DePIN зараз дуже популярний, і я думаю, що він може спровокувати нову хвилю фізичної інфраструктури. Це не тільки те, чи налагоджена бізнес-логіка, але й чи можливо це технічно? Будь ласка, спочатку зробіть заяву про DePIN з точки зору комунікаційної техніки.

**Стівен: **З технічної точки зору DePIN наразі неможливий і непридатний для використання, можливо, він з’явиться в майбутньому, але це ще далеко.

2. Бейхен: Чому, на вашу думку, блокчейн-індустрія знову говорить про DePIN? На мій погляд, чи це не наратив «реформи ланцюга», який збанкрутував у 2018 році? Моє особисте упередження полягає в тому, що якщо я не зможу жити в традиційній галузі, я прийду до примусової інтеграції з блокчейном. **

Стівен: DePIN і реформа мережі ще не є концепцією. Ідея DePIN була фактично запропонована до появи блокчейну (наприклад, деякі люди в індустрії зв’язку створили децентралізовані мережі Wi-Fi, такі як CDN), але зараз існує район Блокчейн відносно простий у фінансуванні та має сильні фінансові властивості, тому він природним чином поєднується з блокчейном, яким є сьогодні DePIN, але поточна технологія не може підтримувати розвиток DePIN.

3.** Бейхен: **Оскільки в розповіді про DePIN так багато треків, давайте почнемо з DeWi (децентралізованої бездротової мережі), з якою ви найкраще знайомі. Візьмемо Helium як приклад, чи справді його мережі LoRaWAN і 5G конкурентоспроможні?

Стівен: Що стосується комунікаційних технологій, сценарії застосування IoT, яким може відповідати LoRa, дуже обмежені, а Helium також поєднує блокчейн, що робить його дуже дорогим і взагалі непридатним для комерційного використання. Крім того, 5G від Helium є лише доповненням до операторів зв’язку, і, по суті, є субпідрядником 5G, що не має особливого сенсу.

Хоча Helium офіційно похвалився багатьма сценаріями застосування, сценарії IoT, які може задовольнити LoRa, дуже обмежені.

За зоною покриття бездротовий фізичний рівень Інтернету речей можна розділити на дві категорії: покриття на великій відстані (від сотень метрів до понад десяти кілометрів) і покриття на короткій відстані (в межах сотень метрів). Wi-Fi і Bluetooth, з якими ми добре знайомі, охоплюють короткі відстані, а LoRa, який використовує Helium, належить до малопотужної глобальної мережі LPWAN. Це так званий ультравузькосмуговий протокол Інтернету речей, який вимагає дуже низької пропускної здатності мережі, а ціна полягає в тому, що обсяг передачі даних також дуже малий, що визначає, що він підходить лише для прикладних сценаріїв із легкими вузлами та світлопропускання, як-от термометри. Датчики, як-от лічильники води, мають повідомляти дані лише один раз на кілька хвилин, і це лише десятки байтів.

І оскільки LoRa є неліцензованою смугою частот для вільного використання, смуги частот, виділені різними країнами, різні.В Європі та Сполучених Штатах це золота смуга частот 433, 868 і 915 МГц (довжина хвилі цієї смуги частот має певні можливості проникнення, і швидкість також нормальна, що є найкращим.Голосова служба та діапазон частот служби передачі даних із низькою та середньою швидкістю), у Китаї це 470~510 МГц.

(**Бейхен: **Чи також потрібно налаштувати машину для видобутку гелію? Стівен: Смуга частот і потужність передачі повинні бути відповідно налаштовані, інакше сигнал буде перешкоджати.)

Хоча LoRa є неліцензованою смугою частот, кожне підприємство може побудувати мережу LoRa самостійно (так само, як будуючи Wi-Fi вдома), але пропускна здатність мережі для кожної смуги частот обмежена. Наприклад, 5G теоретично може підтримувати кожен квадратний кілометр підключено до 1 мільйона пристроїв, і ми попередньо підрахували, що існує лише від кількох сотень до 2000 LoRa для фактичного використання та планування.

Helium дозволяє шлюзам (майнерам) робити докази роботи на основі покриття, що означає, що він не дбає про фактичні вимоги до мережі в різних місцях, якщо він забезпечує максимально широке покриття мережі, він може бути винагороджений ( навіть на нічийній землі). Нормальний Інтернет речей повинен оптимізувати розподіл вузлів на основі реальних потреб.

Інтернет речей потребує експлуатації та обслуговування, і коли виникає проблема, її потрібно відновити за короткий час. Звичайний Інтернет речей витрачає багато ресурсів на спеціальне технічне обслуговування, але майнерам **Helium важко виконувати професійне технічне обслуговування мережі, не кажучи вже про те, що ці машини для майнінгу настільки розпорошені. **

4.** Бейхен: **Після того, як Helium об’єднав блокчейн, вони заявили, що зменшили вартість. Як ви думаєте, чому це збільшило вартість?

Стівен: Стосовно економічної переваги гелію, я абсолютно не згоден.

**По-перше, вартість будівництва мережі Helium дуже висока. **Раніше я розбирав машину для видобутку гелію. На той час вона коштувала досить дорого, близько 10 000 юанів. Я відкрутив гвинт і подивився. Підраховуючи вартість чіпа, фактично той самий модуль можна отримати в на ринку понад 100 юанів Так, але вони використовують так званий спеціальний чіп (додайте ідентифікатор до чіпа для захисту від підробок).

**По-друге, структура розподіленої мережі визначає, що вартість передачі даних буде вищою. **Кожна машина для майнінгу Helium, по-перше, повинна мати обладнання для доступу до Інтернету, а по-друге, потребує обладнання та можливостей моніторингу. Незважаючи на те, що традиційний Інтернет речей також потребує Інтернет-інтерфейсів і моніторингу, Інтернет речей та Інтернет суворо ізольовані, з підвищеним рівнем безпеки та не вимагають багато обладнання та можливостей моніторингу (наприклад, Alibaba Cloud потребує лише кількох сотень пристроїв). тисяч датчиків). Серверних і платформних послуг достатньо), а вартість розподілятиметься порівну.

Для роботи мережі LoRa спочатку не потрібен блокчейн. Helium не має фінансових міркувань. Щоб наблизитися до блокчейну, Helium примусово збільшує верифікацію блокчейну, що збільшує вартість.

Насправді, якщо залишити осторонь частину блокчейну, якщо ви подивитеся безпосередньо на основний бізнес Helium, ви побачите, що це повністю централізований проект, але транзакції, які можуть виконуватися автоматично, розміщуються в блокчейні. ланцюг є повністю псевдовимогою для Гелію.

5.** Бейхен: **Якщо підхід Helium не спрацює, яке рішення насправді потрібне Інтернету речей?

**Стівен: **Інтернет речей підприємств, орієнтованих на виробництво (особливо потокове виробництво та великомасштабне дискретне виробництво), має дуже високі вимоги до надійності передачі інформації, і вони більш схильні будувати власні мережі, і вони також запровадить електронні огорожі тощо. Ізоляція, щоб гарантувати, що всі дані передаються лише в приватній мережі, лише ті з відносно низьким рівнем безпеки використовуватимуть хмарні послуги постачальників IoT, такі як AWS і Alibaba Cloud або NBIOT, і це навіть більше неможливо випадково використовувати **Helium Сторонні мережі LoRa, навіть проста інфраструктура, така як керування вуличним освітленням, боїться її використовувати. **

5G – важливий напрямок Інтернету речей, він може задовольнити велику кількість датчиків або контролерів на невеликій території, тоді як мережа LoRa не підходить для виробничих підприємств та інфраструктури, не кажучи вже про те, що Гелій все ще дорожча, менш ефективна розподілена архітектура.

6.** Бейхен: **Крім того, існують концепції розподіленого сховища та розподіленої обчислювальної потужності. Зберігання та обчислювальна потужність справді користуються попитом на ринку, тож чи справді вони мають переваги порівняно з централізованими послугами?

**Стівен: **Чи матимуть переваги зберігання та обчислення за допомогою розподілених систем, цілковито залежить від того, які проблеми вони намагаються вирішити-Розподілені системи неминуче знижуватимуть ефективність і збільшуватимуть витрати, але якщо сам бізнес потребує кількох підключення вузлів (наприклад, підвищені вимоги до резервування та надійності або необхідність уникати деяких юридичних обмежень), тому він підходить для розподілених систем.

Тому існує потреба в розподіленому сховищі та розподіленій обчислювальній потужності, що не викликає сумнівів. Але наскільки велика ця потреба? А чи зможе вона замінити завдання централізованої системи – це питання.

Візьмемо для прикладу Filecoin. Це дуже хороший проект, який вирішує багато технічних проблем, особливо доказ зберігання та доказ часу та простору. Чесно кажучи, розробити його непросто, але найпростіша економічна модель **Filecoin нерозумна, і спричинив низку проблем. **

Перш за все, в економічній моделі Filecoin FIL є функціональним токеном, і його коливання ціни серйозно вплинуть на фактичний попит на зберігання.Теоретично стимули екологічних учасників не повинні залежати від ринку токенів.

Безповоротна вартість цієї економічної моделі змушує людей, які займаються майнінгом FIL, узагалі не наважуються використовувати жорсткі диски для майнінгу, тому що якщо щось піде не так (відключення електроенергії, збій мережі тощо), замість того, щоб заробляти гроші, вони втратять закладений FIL. Це те ж саме, що і оригінальний Filecoin. Концепція «використання надлишкового простору для зберігання» суперечить. Крім того, машина для майнінгу Filecoin потребує додавання відеокарти для перевірки дійсності сховища (доказ реплікації), і ви побачите, що його фактична вартість зберігання дорожча, ніж хмарне сховище, не кажучи вже про жорсткий диск. **

Висока вартість також призвела до недостатньої доступності. Жодне підприємство не хоче зберігати основні дані в мережі Filecoin. Цю проблему не можуть вирішити стимули блокчейна.

7.** Бейхен: **Тож, на вашу думку, які технічні проблеми потрібно вирішити для зрілої «децентралізованої мережевої архітектури на основі технології блокчейн»? Або це просто неможливо вирішити?

**Стівен: **DePIN — це децентралізована мережева архітектура, заснована на технології блокчейн, і **блокчейн використовує метод потрійного бухгалтерського обліку, який визначає його вартість для формування консенсусу між кількома вузлами. Ефективність не така висока, як у традиційних цифрових системах . **

Щоб DePIN розвивався в ідеальному напрямку, потрібно вирішити три проблеми.

**По-перше, надійність інфраструктури. **Розподілені мережі пред’являють вищі вимоги до можливостей обслуговування вузлів, ніж централізовані системи, і вимагають від майнерів потужних професійних можливостей обслуговування. Нинішнього апаратного обладнання та зрілості програмного забезпечення далеко недостатньо.

**По-друге, відокремлення програмного та апаратного забезпечення. **Програма, в якій домінують централізовані великі виробники, полягає в об’єднанні програмного та апаратного забезпечення (наприклад, системи Mac). Лише за умови достатнього відокремлення між програмним і апаратним забезпеченням, коли програмне забезпечення може визначати все, децентралізований розподіл DePIN Ідеал розподіленого розгортання може лише бути реалізованим.

**По-третє, реалізувати достовірне відображення даних усього **** світу. **Між світом даних і фізичним світом має бути встановлено надійний зв’язок. Для блокчейну машина Oracle має бути дуже зрілою.

(**Бейхен:**Це також є основою для реалізації концепції RWA. **Стівен:**Слід сказати, що це є основою для того, чи є у блокчейну майбутнє. Централізована система підтримується суспільний договір між людьми та районом Блокчейн реалізується за допомогою коду та гри ймовірностей, якщо вихідні дані ненадійні, звідки візьмуться всі перспективи)

Крім того, крім технічних вузьких місць, які необхідно подолати, DePIN також має вирішити ефективність спільноти, що є великою проблемою.

Беручи приклад 5G, останній технічний стандарт Release 18 містить 35 мільйонів слів (китайська версія) лише в тексті, а потім різні виробники розробили на його основі більше стандартів продуктів. Від досліджень і розробок до експлуатації – це дуже великий розподіл праці.

Що стосується ефективності нинішніх DePIN-спільнот, це неможливо завершити. Ви можете лише чекати, поки централізована організація закінчить усі ці речі та надасть вам це. Тож наскільки значущою є децентралізація в цей час? Можна лише сказати, що поріг для початку у світі блокчейнів є нижчим, і багато речей не можна розпочати в традиційному світі, тому добре приїхати у світ блокчейну, щоб спробувати.

8.** Бейхен:** Те, що ви сказали, мене справді надихнуло. DePIN працює в інших сферах ланцюга, тому спільнота може запроваджувати лише технології із зовнішнього централізованого світу, лише DeFi Only у крипто- рідне поле чи можуть нові технології з’являтися в громаді.

**Стівен:**По-перше, DeFi пов’язаний з фінансами і природно відповідає технічним характеристикам блокчейна. По-друге, DeFi використовує код для реалізації проектів, а DePIN має взаємодіяти зі складними фізичними пристроями, і складність не в такому ж порядку.

**9. Бейхен: **Нарешті, що ви думаєте про цикл розповіді DePIN? Іншими словами, як довго, на вашу думку, ринок буде вважати це нездійсненним?

**Стівен: **На технічному рівні ані технологія блокчейн, ані традиційна технологія, яка використовується в DePIN, недостатньо зріла, щоб використовувати ці технології для реалізації такого грандіозного проекту бачення. Чесно кажучи, майже немає Лише команда із справжньою технічною потужністю, як-от Filecoin, побачить надію після роботи протягом п’яти-десяти років.