Worldcoin: essas controvérsias e críticas

Autor: Lucas Matney, autor de Bankless; tradução: Jinse Finance xiaozou

Depois de anos de exagero, confusão e controvérsia, a WorldCoin finalmente está no ar.

Este movimento ousado visa não apenas criar um banco de dados unificado de transações online humanas por meio da verificação orb do scanner de íris, mas também criar um sistema de pagamento criptografado amplamente acessível que recompensa instantaneamente os usuários com tokens para incentivá-los a ingressar na rede.

Quando a Worldcoin foi lançada, atingiu um valor totalmente diluído (FDV) de US$ 22 bilhões, um valor que coloca a contagem máxima de tokens da rede mais alta do que a maioria dos outros projetos criptográficos de limite fixo, como Solana, Optimism e Arbitrum.

Recentemente, entrevistamos os fundadores da Worldcoin, Sam Altman e Alex Blania. A conversa se concentrou no conceito e na execução do projeto, que enfrenta uma série de obstáculos para obter uma adoção generalizada, sendo um dos principais obstáculos a resistência massiva da indústria de criptografia - então, o que aconteceu?

Após o lançamento de alto nível do Worldcoin, a comunidade se pronunciou; apenas alguns expressaram apoio ao token e a maioria expressou preocupação com seus vários problemas potenciais.

As críticas ao Worldcoin podem basicamente ser divididas em duas categorias:

· Crítica inerente à “prova de personalidade” biométrica e à implementação da Worldcoin

· Crítica inerente ao token WLD e sua distribuição

1**, pessoa real**

Vejamos o primeiro ponto crítico. V God escreveu um longo post no blog sobre este assunto. Sem surpresa, vale a pena ler.

A prova de caráter é tão fascinante, complexa e controversa quanto parece. Vitalik tinha muito a dizer, destacando os inúmeros problemas enfrentados por possíveis soluções descentralizadas. Ele não comentou diretamente sobre o Worldcoin no artigo, mas também não o criticou diretamente, e neste ponto ele já é muito mais generoso do que a maioria.

O alcance da crítica reflete a complexidade do projeto. Francamente, é surpreendente que a Worldcoin tenha chegado tão longe. Certamente não teria chegado a este ponto sem o envolvimento de Altman. A Worldcoin surgiu como um token social, intimamente ligada ao sucesso esperado dos outros projetos de Altman.

De muitas maneiras, o valor do Worldcoin está intrinsecamente ligado à revolução da IA que Altman liderou enquanto trabalhava em tempo integral na OpenAI. Uma internet povoada por máquinas mais humanas significa que você não pode mais ter certeza de que as entidades que o influenciam online são realmente humanas ou parte de uma vasta e complexa rede de bots. Isso é muito perturbador hoje. Com a solução de identificação World ID da Worldcoin, você poderá dizer se uma entidade online é uma pessoa real ou uma IA - pelo menos em teoria.

A realidade é que tal solução pode inevitavelmente aparecer em breve.

A postagem no blog de V God descreveu esse aspecto com mais detalhes. Um mundo online mais profundo está tomando forma. Sim, os sistemas de identidade da Internet são como uma boneca distópica de riscos existenciais, e não devemos nos precipitar em nenhuma ação. Entretanto, esperar pela solução perfeita pode acabar esperando pelo pior pelo apoio do governo.

Mas a realidade é que para o governo dos EUA ter carta branca do público para criar tal programa poderia desencadear algumas consequências bastante desastrosas (no que me diz respeito). Felizmente, o governo, apesar de seus melhores esforços, tem sido bastante incompetente (por conta própria) em liderar a curva distópica tecnológica.

As soluções de curto prazo mais prováveis para os problemas acima podem vir de gigantes da tecnologia centralizados como a Apple, que, para seu crédito, fez um trabalho considerável até agora na criação de autenticação biométrica confiável e preservadora de privacidade para seus produtos. Trabalho cuidadoso e meticuloso. Como essa capacidade e boas intenções se aplicam a problemas muito diferentes de gerenciamento é um tópico para a própria Apple, assim como se eles têm um interesse comercial de curto prazo em abordar a prova de personalidade e, mais criticamente, se isso pode evitar a porta dos fundos do governo.

Tentar implementar uma alternativa descentralizada é claramente preferível ideologicamente, mas é um desafio.

Muitas das críticas que a Worldcoin tem agora é que é preciso confiar nos vários atores da cadeia de valor, cada um com seus próprios motivos (O operador que opera meu Orb é um operador malicioso? O fabricante do meu Orb é um fabricante malicioso ?) ?)

A maior preocupação em discussão hoje é se a Worldcoin está absorvendo milhões de varreduras oculares e mantendo todas as chaves biométricas e seus links de identidade associados. A Worldcoin insiste que eles não estão segurando as varreduras, mas os hashes que produzem, o que impedirá que alguém combine identidades do mundo real com IDs do mundo. Essas palavras não satisfizeram os críticos que esperavam por respostas para casos extremos, mas outras críticas acabaram se resumindo a questionar se o projeto simplesmente exigia um nível inaceitável de confiança nas chamadas opções “descentralizadas”.

Muitas (não todas) as peculiaridades centralizadas do Worldcoin fazem parecer essencial construir uma empresa que resolva o problema de identidade dessa maneira. A empresa enfrentou problemas que outras startups desse tipo provavelmente enfrentariam, então a questão era se uma startup com fins lucrativos seria uma boa opção para criar soluções no espaço ou, se a estrutura de incentivos fosse muito difundida, menos provável de ser explorado. utilização, então uma abordagem menos precisa para a descentralização baseada em gráficos sociais deve ser adotada, ou, uma vez que os casos de uso para tal sistema se tornem mais claros, devemos tentar fazer com que gigantes móveis como Google ou Apple se correlacionem de maneira ponderada .

Mover-se para a centralização e esperar pelo melhor claramente não é uma boa opção, embora também se deva questionar a ideia de permitir que grandes herdeiros de tecnologia e VCs proeminentes detenham governança demais em um sistema descentralizado Power, é realmente a melhor escolha.

2********************************************** ************************************************** **

Francamente, tive minha íris escaneada por um Orb algumas semanas atrás! (Acabei com 25 OrbBucks esperando por mim, não o suficiente para afetar minha opinião sobre o projeto) Sempre fui um dos primeiros a adotar a tecnologia e, talvez com o tempo, me arrependa dessa escolha, mas também acho que em comparação com outros problemas com o projeto, a quantidade fixa do elemento hash/scan da íris da pilha é um pouco estranha.

Como… o próprio token WLD.

Segundo relatos, a Worldcoin levantou uma quantia significativa de financiamento de VCs, mais de US$ 500 milhões. Muitos ecossistemas de token dependem de pré-minas ou vendas institucionais para financiar o desenvolvimento inicial, e poucos desses ecossistemas dependem do marketing da frase "renda básica universal".

Um token UBI especulativo que foi amplamente pré-alocado para investidores privados e insiders é um tanto moralmente ambíguo. Esta é obviamente uma visão com muita fome de capital, uma nova startup não pode ter sucesso sem levantar muito dinheiro, mas talvez em vez de aceitar 25% dos tokens para insiders em primeiro lugar, devemos nos concentrar nisso: se a estrutura de incentivo pode resolver esse problema .

Com a oportunidade de plataforma tão vasta, é de se perguntar por que uma equipe cofundada por uma das mentes mais brilhantes da tecnologia depende tanto do licenciamento de tokens.

A tecnologia sempre encontrará uma maneira de monetizar os investimentos públicos em infraestrutura. Na última década, o Facebook gastou bilhões de dólares financiando internet via satélite na África. Seu objetivo nunca foi lucrar ao longo do caminho, mas sim esperar que, ao final da jornada, quando seus serviços atraíssem um novo continente de clientes, surgisse uma oportunidade de plataforma.

Se um projeto como o Worldcoin for bem-sucedido e descentralizado, ainda haverá amplas oportunidades de lucratividade em sua infraestrutura.

3**、Conclusão**

Não tenho certeza se a comunidade criptográfica deveria dar uma chance ao Worldcoin.

Para ser honesto, tudo parece muito confuso! No entanto, acho importante perceber que, não importa o que aconteça, a prova de personalidade é uma questão importante que precisa ser abordada, mesmo com dificuldade.

Só porque você acha que a questão da prova de personalidade é importante, então a Worldcoin não é digna de seu apoio, você precisa olhar para a visão do mundo moldada por sua realização e distribuição e então decidir se é a moeda mundial você quer (moeda mundial).