Presidente de la CFTC: el 70% de los productos criptográficos deberían clasificarse como productos básicos

Autor: Jacob Oliver, CryptoSlate; Compilador: Song Xue, Jinse Finance

El presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Rostin Behnam, enfatizó la necesidad de un marco regulatorio claro en el floreciente mercado de criptomonedas en una entrevista del 14 de agosto con el podcast Sex de Intercontinental Exchange (ICE). **

Benham expresó su preocupación por la ambigüedad actual de la industria y la vulnerabilidad a posibles fraudes y manipulaciones, diciendo: "El mercado parece necesitar algún tipo de marco regulatorio".

Los comentarios surgen a medida que aumenta el interés institucional en las criptomonedas, y los participantes del mercado buscan aclaraciones. "Se puede predecir que la demanda institucional podría aumentar si existe un marco regulatorio claro", señaló.

Productos básicos y valores

Benham ha comentado extensamente sobre el espacio de las criptomonedas en el pasado, en particular, que muchas monedas, incluidas bitcoin y ethereum, deben considerarse productos básicos. **

Sin embargo, esta postura está algo en desacuerdo con la del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Gary Gensler, quien declaró anteriormente que la gran mayoría de las criptomonedas deben clasificarse como valores y, por lo tanto, están sujetas a las regulaciones actuales. . Benham cuestionó este punto de vista, argumentando que aproximadamente el 70 % de la producción del criptomercado debería clasificarse como productos básicos. ** ** Pidió al Congreso que promulgue una legislación que proporcione pautas más claras para los tokens de productos básicos y fortalezca los poderes de la CFTC para supervisar la industria. **

Esta no es la primera vez que el presidente de la CFTC interviene en el debate sobre la regulación de las criptomonedas. En la audiencia de marzo de 2023, Benham declaró que los activos digitales como ethereum y ciertas monedas estables eran productos básicos, desafiando la clasificación más amplia de las criptomonedas de la SEC como valores. La distinción entre los dos reguladores ha sido durante mucho tiempo un tema de debate y es probable que continúe influyendo en el panorama regulatorio de la industria de las criptomonedas.

Actualmente, a medida que continúa el interés institucional e individual en el mercado de las criptomonedas, aumentan los pedidos de pautas regulatorias más claras, matizadas y completas.