Comprendre les compromis tridimensionnels entre l'équité, l'efficacité des transactions et la volatilité du point de vue de « devenir banquier »

Auteur original : Skanda crypté (Twitter : @thecryptoskanda)

Vous voulez un autre marché haussier ? Pour être franc, nous n’avons pas besoin de mots à la mode éblouissants. Ce dont nous avons besoin, c’est d’un nouveau mécanisme d’émission, d’un mécanisme commercial et d’un mécanisme de tenue de marché pour rapporter de l’argent stupide.

Alors, où chercher de nouveaux mécanismes de distribution potentiels ? marchés d’actifs illiquides.

A partir des leçons de Shuzang, BRC 20, Friend, NFT, casino model et @blur_io, trouvons la recette d'un nouveau mécanisme de distribution et d'un nouveau marché.

1/ Le public Crypto est le plus averti et le plus joueur au monde. Leurs bons paris sont différents des "joueurs de casino" classiques car ils - n'ont pas besoin de cotes fixes - croient à l'avantage de la différence d'information plutôt qu'à des compétences formées à long terme (sur des milliers) ou à la loi des grands nombres, donc ils n'aiment pas pour faire des dojos dans des coquilles d'escargot, étudiez à plusieurs reprises comment battre l'avantage de la maison de 0,5 % du croupier de blackjack ; recherchez plutôt l'alpha caché dans la nouvelle offre et sortez avant que le marché ne s'en rende compte.

2/ Ils ont besoin d'objectifs qui ne sont pas largement connus, de sorte que les marchés traditionnels et les devises traditionnelles ne répondent pas aux exigences, et le coût de la recherche de « nouveaux » est un marché cible à faible liquidité et à haut risque :

• Haute efficacité des transactions (si elles peuvent être complétées rapidement)
• Forte volatilité (un petit volume de transactions contribue à de grandes fluctuations, une hausse rapide)
• L'avantage du mécanisme non commercial est minimisé (vous pouvez parier et perdre mais ne pas être robuste)

Un tel objectif correspond à leurs besoins de découverte précoce, de sortie précise et de capacité de sortie.

![Comprendre les compromis tridimensionnels entre l'équité, l'efficacité des transactions et la volatilité du point de vue du « banquier »] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-895e0d3115 -dd1a6f-1c6801)

3/ De la même manière, le concessionnaire choisira entre trois dimensions, mais le but est de maximiser le retour sur investissement global du profit, quelle que soit la manière :

• Équité (s'il existe un avantage non transactionnel)
• Efficacité de la transaction (si les deux parties peuvent finaliser rapidement la transaction)
• Volatilité (si elle peut être négociée à faible coût)

À moins d’être philanthrope, ces trois dimensions constituent un triangle impossible du point de vue du banquier. Le bookmaker réfléchira à la manière d’équilibrer l’orientation du joueur et de maximiser le retour sur investissement lors de la conception.

4/ Qu'il s'agisse du disque électronique de la carte postale au début, ou du mécanisme AMM des pièces Shuizang et meme, de la transaction d'ordre en attente NFT, voire de l'ordre en attente d'inscription équitable BRC 20/ETHS, et de la courbe Friend, ils sont essentiellement la même chose. Des ratios différents, mais pour attirer les utilisateurs, il faut avoir :

• Effet richesse (avec ROI exponentiel du projet phare)
• Norme suffisante (les retardataires ont plus d'articles à précipiter)
• La perte de clients somatosensoriels est contrôlable

Est-ce que cela ressemble au modèle de taux de destruction du GGR ?

5/ Comparons les menthes non gratuites PFP NFT, BRC-20 et Shuizang du point de vue de Zhuang.

BRC-20 est le moins économique : le banquier n'a aucun avantage et l'efficacité des transactions du mode ordre en attente est faible. L'avantage est qu'il ne nécessite pas trop d'argent pour extraire les ordres lorsque le côté émotionnel initial est là, mais le Le principe est que le banquier atteint le montant total des inscriptions.

NFT≈BRC-20, la partie projet a un plus grand avantage et peut être réservée au smashing et au tapis.

Shuzang est une boîte noire complète, avec presque aucun marché ouvert disponible, et il s'agit essentiellement d'un jeu entre Zhuang et loisirs.

![Comprendre les compromis tridimensionnels entre l'équité, l'efficacité des transactions et la volatilité du point de vue de « devenir un revendeur »] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-9cbfff25bb -dd1a6f-1c6801)

6/ S'il est remplacé par le modèle de taux de destruction GGR, nous constatons que le taux de destruction de Shuzang est le plus contrôlable, suivi de NFT, et BRC-20 est complètement incontrôlable.

Que feriez-vous si vous étiez Zhuang ? C'est pourquoi la hauteur d'iBox est jusqu'à présent difficile à égaler sur le marché du NFT.

De même, le projet BRC 20 n’a pas de successeur et son cycle de vie est bien plus court que celui du NFT, ce qui n’est pas surprenant quels que soient les attributs culturels. « L'équité » peut apporter des effets temporaires de popularité et de richesse, mais en fin de compte, ce sont les besoins de l'opérateur qui déterminent tout.

7/ Alors comparez Friendtech, Shuizang et NFT ?

Nous constaterons que FT est plus cruel, car l'adversaire de l'utilisateur n'est toujours que la plateforme et l'algorithme de tenue de marché automatique est utilisé pour les transactions. L'algorithme est positivement lié au nombre d'achats nets et le seul coût est de 5% pour KOL.

![Comprendre les compromis tridimensionnels entre l'équité, l'efficacité des transactions et la volatilité du point de vue de « devenir un revendeur »] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-dafd5a768a -dd1a6f-1c6801)

Pour le même tirage, FT doit en fait payer 5 % du prix actuel, tandis que NFT doit payer intégralement 100 % du prix plancher de la circulation sur le marché.

8/ Même dans la fourchette de baisse des prix, si un soutien est nécessaire, alors le FT équivaut toujours à une émission continue de LBP, tandis que le NFT ne peut continuer à vendre durement qu'avec le chiffre d'affaires + les redevances.

Imaginez un projet de référendum que FriendTech n'a pas annoncé : est-il possible de récompenser uniquement l'achat et de punir la vente ?

Cela dit, je dois mentionner ce qui ne va pas avec une autre plaque @blur_io réalisée par Paradigm. Il s'agit évidemment aussi d'un modèle de lavage de code minier commercial.

9/ Le problème est que les subventions de Blur vont aux mauvaises personnes. À qui Blur fournit-il des liquidités en permettant à ses utilisateurs d’aller à la table de jeu pour faire du mur d’enchères ? Au détenteur du blue chip NFT. Le support est jeté à l'utilisateur, entraînant une perte. Qui a pris cette perte de client ? C'est un titulaire.

Le flou n'apporte rien. Au lieu de cela, les parachutages seront envoyés aux utilisateurs en fonction du volume des échanges. C'est comme un joueur qui reçoit 1,2 % pour avoir lavé son code et perd 80 % de la mise pour le code. Et le casino n’a pas gagné un centime.

10/ Quelle est la bonne façon de procéder ? Blur permet uniquement à ses propres cibles NFT de participer à l'exploration de transactions et au mur d'enchères en tant que contrepartie, les pertes des clients deviennent le GGR de Blur, utilisent une partie de l'attraction et utilisent en même temps l'exploration de transactions pour subventionner le comportement d'achat des utilisateurs et enfin contrôler la mise à mort. taux dans une certaine fourchette.

Dans l'étape suivante, continuez à absorber d'excellentes équipes NFT, rejoignez l'exploration de transactions en partant du principe d'utiliser Blur en tant que teneur de marché, devenez Curve of NFT et même dirigez NFT.

11/ En fait, voyant cela, je crois que la réponse est toute prête :

• Découvrez une cible avec une équité (réelle) faible, une volatilité élevée et une efficacité de transaction aussi élevée que possible
• Établir une plateforme de trading avec un mécanisme de subvention minière commerciale
• Subventionner le comportement d'achat via le mécanisme d'exploration de transactions et subventionner l'objectif de contrôle total
• Assurez-vous que la perte totale de clients est légèrement supérieure à la subvention totale (y compris le coût d'extraction)
• Regrouper le mécanisme minier et les conditions de tenue de marché pour élargir la zone de sélection des parties au projet

Faites des enchères en direct.

12/ Bien sûr, j'ai uniquement substitué le POV de Paradigm du point de vue du concessionnaire. Cependant, en fait, la plupart d'entre nous sont séparés de Paradigm par 10 000 @Delphi_Digital (la capacité de mobiliser le grand V sur l'ensemble du réseau ne s'apprend pas).

Il est difficile de dire comment le marché réagit, si le moment, le lieu et les personnes sont là. Mais avec les joyaux Ordinal devant, la ligne Bot est venue par derrière, pourquoi pas ?

Il doit y avoir un prochain héros (de groupe) sur la chaîne, CELA POURRAIT ÊTRE VOUS