🎉 #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 聯合推廣任務上線!
本次活動總獎池:1,250 枚 ES
任務目標:推廣 Eclipse($ES)Launchpool 和 Alpha 第11期 $ES 專場
📄 詳情參考:
Launchpool 公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46134
Alpha 第11期公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46137
🧩【任務內容】
請圍繞 Launchpool 和 Alpha 第11期 活動進行內容創作,並曬出參與截圖。
📸【參與方式】
1️⃣ 帶上Tag #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 發帖
2️⃣ 曬出以下任一截圖:
Launchpool 質押截圖(BTC / ETH / ES)
Alpha 交易頁面截圖(交易 ES)
3️⃣ 發布圖文內容,可參考以下方向(≥60字):
簡介 ES/Eclipse 項目亮點、代幣機制等基本信息
分享你對 ES 項目的觀點、前景判斷、挖礦體驗等
分析 Launchpool 挖礦 或 Alpha 積分玩法的策略和收益對比
🎁【獎勵說明】
評選內容質量最優的 10 位 Launchpool/Gate
美SEC首次監管NFT NFT將走入合規之路?
在整個加密市場翹首企盼,卻遲遲等不來美國SEC 對Bitwise、貝萊德(BlackRock)、VanEck、WisdomTree 和Invesco 等機構所提交的比特幣ETF申請文件作出回應的時刻,美SEC卻將監管的觸手伸向了加密世界另一重要組成部分不可替代代幣NFT。
而被指控的Impact Theory 是一家媒體和娛樂公司,生產娛樂和教育內容,經營著多個我們日常所說的播客平台,該公司被美SEC指出在在2021 年10 月至12 月期間通過推廣、銷售名為Founder's Keys 的NFT 作為對其業務的投資,籌集了近3000萬美元,而這一行為違反了1933年的證券法。
根據美SEC 的觀點表示,Founder's Keys 在對外發售時分為了Legendary 、 Heroic 和Relentless 三個權益等級並以不同的價格進行出售,並且在Founder's Keys 發行前,Impact Theory 在Discord 上舉行了幾場語音直播,隨後在其自己的Discord 頻道上傳了這些語音直播的錄音,並在自己的官網和社媒上分享了這些對公眾開放的錄音的信息。 Impact Theory 還在YouTube 上發布了其它演講活動的錄音,並參與了新聞媒體和社交媒體上關於推銷Founder's Keys 的公開採訪。
Impact Theory 通過這些採訪和直播對外表示“正在試圖打造另一個'迪士尼',如果這一行動獲得了成功,將為對應NFT 的所有持有者帶來巨大的回報。”以此來鼓勵潛在投資者將購買稱作Founder's Keys NFT 的行為視為對其業務的投資,而這些NFT 的銷售行為在美SEC看來屬於投資合同,因此等同於證券交易,而進行過銷售的Impact Theory 對此並不具有資質,也從未提交過註冊申請。
對於這一指控,美SEC 發布了一項停止令,要求Impact Theory 支付超過610萬美元的賠償金、判決前利息和民事罰款,並創建一個基金將資金返還給投資者,而Impact Theory 對此結果表示同意,並將銷毀其擁有或控制的所有Founder's Keys,在其網站和社交媒體渠道上發布訂單通知,並且不會從未來在二級市場上銷售NFT 中收取版稅。
至此,Impact Theory 的Founder's Keys,成為歷史上第一個遭受SEC「未註冊證券」指控的NFT 項目。
據NFT 統計數據,兩天前,Legendary 級別的Founder's Keys NFT 最後一次以1,468 美元的價格售出,成為上週10 筆銷售之一,市場代幣供應量為13,572 個,擁有者4,620 名,很難說這是美SEC 的個別行為,還是Founder's Keys 的另類減半秀,但對於整個加密領域來說還是頭一遭。
美SEC 專員Hester Peirce、Mark Uyeda 對該機構對NFT銷售視為證券的強制執法行動有不同的看法,兩位專員發文稱,相關NFT銷售不符合Howey測試,並補充說,美SEC 正在將執法行動推進完全陌生的領域。
這些不認同這一執法行為的美SEC 專員表示, NFT 不是一種單一用例的資產類別,不同的NFT 有多種用例,因此,SEC可能需要新的類別來確定證券法如何適用於要約和銷售。
Hester Peirce 說到,“NFT 不是公司股票,不會為購買者產生任何類型的股息,這與證券沒有相同之處。”並補充到“我們和同事一樣擔心這種炒作會誘使人們花費近3000萬美元購買NFT,但他們似乎並不清楚他們將如何使用、享受NFT 或從中獲利。[……]然而,這種合理的擔憂並不足以將此事納入我們的管轄範圍。