編譯：BTCStudy

自誕生以來，閃電網絡已經成長了很多。許許多多的優化，讓閃電支付的體驗稱得上平滑流暢，但也不是天衣無縫。今天的用戶體驗可能離我們的目標不算遙遠，但作為開發者，我們希望正視這個挑戰：我們必須做什麼來提升用戶體驗？

在本文中，我們將探討，基於現在許多聰明的頭腦正在開發的解決方案，閃電網絡的用戶體驗會是什麼樣。

我們要先勾勒今天的用戶體驗以及相關的痛點。然後，我會展示，在正在實現以及積極開發的技術的幫助之下—— 閃電網絡可能的未來。

閃電網絡在2023 年面對什麼問題？

首先指出房間裡的大象：今天，大量閃電網絡上得交易都是通過託管式錢包（custodial wallets）來完成的。使用在Nostr 協議上發生的閃電交易作為整個網絡的託管用戶的粗略估計，那麼接近90% 的交易都是通過用戶需要信任一個託管商來保管自己的私鑰的應用來完成的。

為什麼當前的大部分用戶都選擇託管服務？因為便利、簡單的用戶體驗，以及自保管（non-custodial）的閃電錢包在使用上的挑戰。我們將當前面臨的這些挑戰分成三個大類：

動手能力

如果用戶被迫要採取比傳統支付手段更多的動作來實現相同的目標，那麼大部分用戶都會失去興趣。比如：

• 用戶必須保持聯網以發送和接收支付。今天，閃電支付失敗的一大原因就是接收者離線，在所有閃電支付中發生的比例約為0.5 ~ 1%。
• 用戶必須在協議外跟彼此分享發票（invoices），也就是通過文字、email、即時通訊工具，等等，向對方分享信息，以發起和請求支付，這是一個很麻煩的過程。
• 運行自己的閃電節點的用戶必須能夠在不同通道間分配比特幣。向一個不活躍管理的對等節點開啟通道，可能會導致資金一直呆在那裡，得不到有效利用。

• 這就是閃電網絡上的資本的機會成本：如果你的資本分配給了一個反應遲鈍的對等節點，這些資金就無法用來路由支付（和產生收益）。

技術知識

這些問題要求用戶對閃電網絡以及/或者不相關的協議有深入的了解，這是普通的閃電網絡用戶可能不會去追求的。

• 建立一個閃電節點需要一定的技術能力。一個閃電節點必須總是在線，以保持跟網絡的其餘部分的連接。

• 如果一個用戶的節點離線了，其通道內的比特幣就有可能丟失或被盜。

• 一個節點運營者必須在自己的通道之間不斷平衡流動性；如果你的通道在你這一端沒有資金，你就無法發送支付；相反，如果通道內的所有資金都在你這一端，你就無法收取支付。
• 在一筆支付失敗，或受阻的時候，節點運營者必須熟練運用命令行界面來解決問題。
• 備份一個節點是複雜的 —— 節點運營者需要存儲自己的種子詞和自己的通道狀態，否則如果失去連接，現有的通道就有可能會被關閉。

技術缺陷

閃電網絡的技術還沒有全面部署。一些技術問題還亟待解決。

• 我們還沒有一種標準化的、用戶友好的技術，能夠不依賴於中心化服務器而直接給任意人發送支付。

• 例子是一種統一的QR 碼或者paynym 這樣的體驗。
• LNURL 和Lightning address 是可選項，但它們也有缺點，它們依然依賴於在某處運行一個服務器的某人。

• 因為一個閃電節點必須一直在線，簽名密鑰也必須一直在線。這就產生了全方位的安全風險。
• 開啟和關閉通道的成本跟鏈上手續費直接相關；在鏈上交易需求高漲期間，手續費會快速上漲，讓通道的開關變得昂貴。

• 為避免這一點，用戶必須在手續費暴漲前建立通道，雖然決定什麼時候開啟通道並不容易。

• 閃電網絡上的隱私性還不夠好。

• 當你在閃電網絡上請求一筆支付時，你必須暴露一些信息，比如節點的IP 地址。
• 雖然發送者（總的來說）比接收者有更好的隱私性，在交易過程中他們也會暴露一些信息。
• 基於閃電節點彼此通信的方式，第三方可以容易地確定與他們的通道注資交易相關的鏈上UTXO。如果大規模執行這樣的監視，可能導致網絡的去匿名化效果。

（譯者註：作者在這裡描述的問題都是真實的，但絕大部分與普通用戶的閃電網絡體驗無關。

只是為了使用（免信任的）閃電支付，你的閃電節點並不需要全天候在線，你所用的自保管閃電錢包（實際上它也是一個閃電節點）只需在收取和發送支付時在線即可；

此外，你需要定期打開這些錢包應用，以確保對手沒有欺詐你。普通用戶所面臨的最大困擾，來自於上面也提到的幾點

（1）收取/發送支付時需要保持在線；

（2）缺乏可以多次收取任意金額的收款方式（收款發票都是一次性的）；

（3）入賬/出賬流動性問題，即，如果你的對手在通道中沒有餘額，你就無法收取支付。

當前，支持LNURL 的託管錢包，讓這些問題對用戶來說都不存在，但代價就是用戶要信任託管商。當前帶有LSP 的錢包，主要幫助解決了第三個問題，已經能在很大程度上優化體驗了（用戶不需要自己管理通道），但前兩個問題的解決則依然依賴於技術的進步— — 透露一下劇情：它們都是可以解決的。

但話也說回來，整個閃電網絡的壯大，以及普通用戶的體驗提升，也離不開節點運營者能夠解決這些痛點，因為，閃電網絡是一個網絡。 ）

如果這些問題大部分（就不說全部了）都能解決，那閃電網絡會是什麼樣？

2025 年的閃電網絡用戶體驗

在這裡，我們要著重指出閃電網絡用戶體驗的潛在可能。這不是一個具體的路線圖，只是對未來部署了某些升級之後， 可能的用戶體驗的預測。

通道拼接，讓閃電通道對用戶不可見

我們預期，“通道拼接（splicing）” 在接下來幾年中會在多數閃電錢包上實現，但這對於網絡參與者來說有什麼意義呢？

首先，節點運營者將能夠向通道加入/從通道中移出資金，而不需要過度支付鏈上手續費，而且不用先關閉再開啟通道（譯者註：意思是，能在註入/移除資金的同時保持閃電通道的正常運行）。因為重設通道容量的操作變得便宜，節點運營者—— 或者說自動操作的軟件—— 將可以更好地控制自己的通道，反過來也意味著支付的成功率更高。

閃電網絡服務商（LSP）也可以從降低的（通道重設）成本中獲得好處，而且可以提供更好的用戶隱私性。嘗試優化用戶隱私性的LSP 可以將用戶的資金合併在一起，批量處理通道重設交易，從而混淆資金的來源。

當通道拼接普及的時候，資金在閃電網絡和比特幣鏈之間的遷移會變得便宜而容易，錢包將顯示一個統一的餘額 —— 因為，對用戶來說，不再需要區分鏈上的和鏈下的資金。

在鏈上手續費較高的時候，LSP 還可以通過在側鏈（比如Liquid）上結合拼接以及的原子化再平衡，來便宜地管理用戶的通道。

（譯者註：Phoenix 移動端錢包已經支持通道拼接特性；他們的開發者詳細地說明了這會給用戶帶來的體驗提升。）

閃電服務供應商，降低進入門檻

在可見的未來，LSP 可能會變成用戶體驗的一個關鍵組成部分，因為他們可以幫用戶隱去複雜性。此外，LSP 可以減少運營一個節點的資金要求；他們可以作為用戶進入網絡的門戶。

閃電網絡的魔法是其即時結算能力，但失敗支付和其它痛點會削弱用戶的體驗。通過LSP 運營的基礎設施，比如服務以及/或者節點本身，用戶可以更直接地閃電網絡交互。 LSP 可以通過提供一種“雲上節點” 模式消除用戶跟基礎設施的交互需要，用戶依然控制著自己的資金，但並不需要跟這個節點交互。 LSP 還可以提供這種服務的“輕” 版本，只在手機上消耗更少的電量，或者，還可以把兩種模式結合起來。

如果更多資本轉移到閃電網絡，用戶必須能夠以相似於鏈上錢包的方式恢復自己的閃電節點（或者說閃電錢包） —— 比如在應用裡輸入連續的12 或24 個單詞。服務供應商可以讓用戶在雲上保存自己的閃電錢包的加密備份。在用戶的設備損壞或者被劫持的時候，加密的雲備份可以容易導入到新設備中。

免去手動操作

如果一個人必須採取額外的步驟才能從比特幣（乃至任何一種神奇科技）中受益，很可能他們會在這些步驟中放棄。

當前就有這樣的問題，需要解決方案：LSP 可以通過為離線用戶接收支付，來解決“保持在線” 的要求，讓用戶體驗更接近於現有的支付方案。

隨著比特幣開發者獲得更多資金支持，更多的解決方案會出現，讓用戶能夠獨立的接收支付而無需使用外部服務。

當前人們使用的支付ID，比如Lightning Address，是可用的，但在幾乎所有時候都是託管商來支持的。用戶需要能夠使用可複用的QR 碼來接收支付，並且無需依賴於第三方。可複用是至關重要的：複製、粘貼、發送發票給支付方，太多步驟了。如果有簡單的解決方案，所有閃電網絡用戶都能得到好處。

在上圖中，更小的、更簡單的QR 碼，叫做“offer”，它可以讓錢包無需用戶指引，就能處理支付流程中的發票請求部分。 Offer 的另一個好處在於，它可以攜帶例如幣種、供應商名稱、數量限制，以及觸達接收者錢包的路徑等信息。

許多人會更喜歡簡單的上手流程，這意味著他們可能更喜歡帶有受信任服務商的裝置。一個例子是Fedimint 協議：一群人管理著一個叫做“e-cash 鑄幣廠” 的東西。這種模式提供了更好的隱私性，以及一系列的額外產品和服務，例如遺產管理、私人礦池、去中心化的爭議裁決、合成美元倉位，等等。因為閃電網絡是內置在這些社群中的，用戶可以根據自己的判斷即時地離開和加入不同的聯盟，而且遷移成本很低。

在閃電網絡中標配隱私性

為了讓隱私性成為閃電網絡的標準特性，實現隱私性的技術必須可以隱藏起來，不讓用戶看見—— 意思是用戶不需要採取任何操作，就能從中獲益。應用開發者和服務提供者必須在幕後行動，例如，將鏈上交易與閃電交易隔離開，等等。

干擾閃電網絡中的監控

判斷一筆鏈上交易是不是一個閃電通道開啟/關閉交易，將會變得非常困難，因為新技術將日益讓它們看起來跟其它比特幣交易沒有區別。隨著更多的Taproot 技術實現，像簽名聚合這樣的特性，可以隱藏一個支付通道的信息，以及有可能有多少用戶參與了這筆交易。 （譯者註：這跟taproot 升級引入的Schnorr 簽名有關，在一些條件下，它可以將通道雙方的簽名聚合成一個簽名，從而在合作關閉通道的情形中，外界將無法區分這筆交易與普通的個人錢包支付有何區別。）

如果Taproot 在錢包中廣泛實現，用戶可以在向自己的對等節點以外的人支付時獲得更好的隱私性。當前，這樣的多跳支付有一個支付ID（這筆支付的哈希值），會被轉發路徑上的每一個中間節點知道。而Taproot 處理簽名的一些方式，可以用來創建“啞謎” 支付ID，讓路徑上的轉發節點無法窺見全貌，只有發送者和接收者對支付有清晰的理解。 （譯者註：這也跟Schnorr 簽名有關，相關的技術叫做“PTLCs”，每一跳得到的信息都是不一樣的。）

閃電網絡的用戶可能不再需要擔心—— 甚至不再需要知道 —— 自己的支付所通過的具體路徑，但在當前，整條路徑上的每個節點都可以看到支付來自哪裡（譯者註：這應該是一種誤解，中間節點不知道支付起源的位置）。在“加拿大自由車隊” 事件中，我們可以看出，政府可以而且也會沒收資金、凍結法幣銀行賬戶，而且還可以審查那些反對他們的人。

LSP 可以通過提供一種服務、作為一個盲化路由的中間人，匿名化一筆閃電交易的來源。這樣一來，LSP 也只知道自己構建的部分支付路徑，而發送者知道其它部分；整條路徑的中間節點和目的地都會“盲化”。這種模式將提供更強的安全性，而用戶根本不需要參與其中。

（譯者註：作者在這裡提到的技術是“路徑盲化”。當前，閃電支付的接收方必須向支付方曝光自己的網絡位置，以便支付者找出可以觸達自己的支付路徑。而“路徑盲化” 的想法是：接收方可以提供一條可以觸達自身的路徑的入口，從而隱去自身的真實位置。支付者只需找出觸達這個入口節點的路徑即可。因此，跟作者的理解相反，盲化路徑更多是保護接收者的隱私性。至於LSP 知道多少信息，要看LSP 在入口節點到接收者節點的路徑上的什麼位置。）

使用閃電網絡作為一種虛擬私人網絡

錢包可以創造性地提供隱私增強的功能。舉個例子，錢包和LSP 可以作為用戶的“發票中介”；錢包創建一個發票並轉發給一個LSP，然後LSP 完成支付。對於接收者來說，看起來就像是LSP 給他支付了；而且這樣依賴，發送者就獲得了更好的隱私性，而且不會改變他們熟悉的支付流程。 Mutiny Wallet 的聯合創始人Tony Giorgio 指出，這種方法允許錢包用戶隱藏在這個LSP 的所有用戶中。

少數閃電網絡用戶可能想要更強的隱私性。交易混淆的許多案例是增強隱私性的經過考驗的方法，但這要求用戶手動操作，而且可能付出許多鏈上手續費。因為LSP 已經運行了服務器，他們在為用戶協調交易協作服務方面處於有利地位。服務供應商可以創建加強隱私性的檢查點：當用戶開啟或關閉通道時，增加或減少通道的容量（如前面的“通道拼接” 一節所述），或者在用戶為商品或服務支付時就這麼做。

閃電網絡提升電子商務

供應商可以通過閃電支付，向客戶提供一個退貨期。客戶可以在結賬時支付一種特殊的發票，保留“撤回” 交易的能力，一直到商品和服務交付。這在以前是不可能做到的。

安全性是機構採用的關鍵

為了讓更多機構加入閃電網絡，需要非常容易就能將離線的、冷錢包的資金轉入一條閃電通道。 Taproot 通道開啟了這種應用場景，而無需犧牲安全性。

此外，這也讓機構能夠更安全地將大量資金存放在閃電網絡上。他們將能使用定制化的硬件來保護他們免於錢包聯網所帶來的風險。

結論

閃電網絡已經證明了自身在即時結算支付上的有用性—— 但我們應該清楚，它也不是完美無缺。不過，網絡參與者可以對解決UX 障礙保持樂觀；一些最聰明的開發者正孜孜不倦地強化用戶體驗。

隨著更多的技術解決方案出現、更多的資本投入閃電網絡，LSP 可能會在幫助終端用戶去除複雜性方面扮演更大的角色。技術上的進步也將有利於自主保管的用戶，並讓整個網絡更加接近“就是這麼好用” 的體驗。

閃電網絡上有許多值得興奮的東西；本文中所有對未來的預測，都基於當前正在開發的解決方案。越多開發者和企業致力於優化用戶體驗，網絡的參與者和資本也就會越多，每個人的用戶體驗也會越好。