Salah satu cara NFT keluar dari lingkaran ini adalah dengan menghubungkannya dengan IP dunia nyata. Dengan bantuan IP Dongfeng yang sudah memiliki basis massa tertentu, kita bisa memanfaatkan tren tersebut. Bagaimana memastikan proses pemanfaatan tren berjalan lancar dan jauh dari perselisihan? Jadi, untuk sisi platform, cara menandatangani kontrak otorisasi IP untuk menerbitkan NFT sangatlah khusus.
Nama kontrak yang isinya seperti ini pada umumnya disebut perjanjian lisensi HKI tertentu atau perjanjian kerja sama HKI tertentu atau bahkan perjanjian kerja sama lisensi HKI tertentu. Sekalipun nama kontraknya sedikit berbeda, namun secara substantif isinya sama, dan semuanya didasarkan pada pembayaran pertimbangan yang wajar, untuk memastikan bahwa penerbit memiliki otorisasi yang relevan secara sah dan sah selama proses penerbitan dan pengoperasian NFT selanjutnya.
0****1 **Bagaimana cara menulis ruang lingkup otorisasi? **
Versi luar biasa dari pesta penjangkauan:
Pihak A memberi wewenang kepada Pihak B untuk memodifikasi, menyalin, mendistribusikan, menyebarkan jaringan informasi, dan mengadaptasi IP tertentu (selanjutnya disebut sebagai "karya resmi") dan semua hak lain yang diperlukan untuk pembuatan, peredaran, penjualan, dan promosi koleksi digital NFT. , dan Pihak B berhak mengajukan gugatan pelanggaran terhadap pelanggar atas namanya sendiri.
Untuk mencapai tujuan Perjanjian ini, Pihak B berhak memberikan kepada pihak ketiga penggunaan karya resmi dan melaksanakan hak yang diberikan oleh Pihak A kepada Pihak B. Pihak B berhak mengalihkan hak dan kewajiban Pihak B berdasarkan Perjanjian ini. Perjanjian dengan afiliasinya.
Versi detail Pengacara Mankiw:
Hingga saat ini, HKI yang menerbitkan koleksi digital NFT pada dasarnya adalah karya sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Hak Cipta, termasuk namun tidak terbatas pada karya tulis, karya seni, karya fotografi, karya audio visual, dan lain-lain. Hak cipta spesifik yang terlibat dalam karya yang berbeda dalam skenario yang berbeda sebenarnya berbeda. Proses penerbitan IP resmi NFT melibatkan beberapa skenario seperti casting, chaining, penjualan, dan transfer. Oleh karena itu, perlu untuk memperjelas hak terkait dari karya yang berbeda di skenario yang berbeda selama proses penerbitan NFT. Hak terkait adalah langkah pertama dalam menyusun cakupan risiko minimum otorisasi.
Menurut kasus pelanggaran NFT pertama dan sepuluh besar kasus kekayaan intelektual pada tahun 2022, perselisihan mengenai hak untuk melanggar penyebaran jaringan informasi karya di Hangzhou Yuanyouzhou Technology Co., Ltd. dan Shenzhen Qice Diechu Cultural Creativity Co., Ltd. ((2022) Zhejiang 01 Min Zhong No. 5272 ), Pengadilan Internet Hangzhou dan Pengadilan Menengah Hangzhou menyatakan bahwa:
Pertama, dari segi proses pengecoran karya digital NFT, terdapat perilaku pengunggahan karya, yang menyebabkan karya digital yang disimpan di perangkat terminal pembuatnya disalin ke server jaringan; kedua, dari penjualan. Karya digital NFT Dari segi proses mengacu pada penyajian karya digital NFT di platform perdagangan untuk tujuan penjualan.Saat karya dipresentasikan, perilaku tampilan memungkinkan masyarakat memperoleh karya pada waktu yang dipilih dan lokasi Ketika NFT Setelah pengguna terdaftar platform perdagangan membayar imbalan dan biaya layanan melalui dompet digital, ia segera menjadi pemilik karya digital NFT yang ditampilkan secara publik di platform. Dengan kata lain, ** casting karya digital NFT dan perdagangan termasuk penyalinan, penjualan dan informasi karya digital Tiga aspek komunikasi online.**" Namun, mengenai apakah perilaku perdagangan NFT tunduk pada hak penerbitan, Pengadilan Internet Hangzhou dan Pengadilan Menengah Rakyat Hangzhou percaya bahwa NFT perilaku perdagangan tidak tunduk pada hak penerbitan. Namun, masih ada perselisihan tertentu antara para pihak. . Namun bagi platform, jika hak distribusi tidak disepakati dalam lingkup otorisasi, mereka tidak akan dapat menikmati kemudahan “menghabiskan hak distribusi sekaligus”.Dalam penjualan kembali dan pemberian kembali NFT, mereka mungkin terpengaruh oleh IP Kendala dari pihak yang berdarah. **
Namun perlu ditegaskan bahwa situasi NFT yang dianalisis oleh Pengadilan Internet Hangzhou dan Pengadilan Menengah Rakyat Hangzhou hanya menyasar karya asli, yaitu karya tulis, karya seni, karya fotografi, dan karya audio visual. Untuk karya turunan dan rekaman audio dan video, karena pemegang hak yang terlibat tidak hanya pemegang hak cipta dari karya aslinya, tetapi juga termasuk pemegang hak cipta dari karya turunan, produser dan pemain audio dan video, oleh karena itu jika karya turunan tersebut , rekaman audio dan video dirilis, Untuk NFT, uji tuntas diperlukan untuk memverifikasi apakah pemegang hak cipta dari karya asli telah memperoleh izin yang relevan dari pemegang hak cipta dari karya turunan, produser dan pelaku rekaman audio dan video, dan ruang lingkup kewenangannya harus disesuaikan berdasarkan hasil uji tuntas. Platform dapat mengonfirmasi keaslian dan kelengkapan rantai otorisasi dengan meninjau manuskrip, dokumen asli, publikasi hukum, sertifikat pendaftaran hak cipta, sertifikat yang dikeluarkan oleh lembaga sertifikasi, perjanjian otorisasi yang ditandatangani, dan dokumen lain yang terlibat dalam karya asli, dan menyimpan karya ulasan. rekaman dari. **Untuk berjaga-jaga, apa pun tingkat verifikasinya, disarankan agar pihak platform mewajibkan pihak IP untuk membuat pernyataan dan menjamin bahwa ia memiliki rantai otorisasi yang lengkap, dan menyetujuinya tanggung jawab terkait atas pelanggaran kontrak. **
0****2 **Bagaimana cara memilih lisensi IP? **
Versi inti dari menjangkau pesta
Dalam lingkup otorisasi yang disebutkan di atas, Pihak A memberikan lisensi eksklusif kepada Pihak B untuk memungkinkan Pihak B mencapai tujuan yang disepakati dalam menerbitkan koleksi digitalnya. Pihak A tidak boleh sendiri atau memberi wewenang kepada pihak ketiga lainnya untuk melaksanakan pembuatan, peredaran, penjualan, promosi, dan bisnis terkait lainnya dari koleksi digital karya resmi.
Versi Lengkap Pengacara Mankiw
Nilai NFT berasal dari banyak aspek, namun harganya berasal dari hubungan antara supply dan demand.Jika platform memiliki positioning demand terhadap NFT yang dikeluarkannya, selain memastikan sejumlah NFT yang dikeluarkannya, juga harus memastikan bahwa NFT yang diterbitkan di seluruh rantai Memiliki "kelangkaan", yang menentukan bahwa dalam skenario penerbitan NFT, pihak platform perlu bertujuan untuk mendapatkan lisensi eksklusif****, yaitu selain pihak platform, siapa pun termasuk pemilik hak ciptanya sendiri. Tidak seorang pun diperbolehkan mengeluarkan atau menangani masalah apa pun terkait koleksi digital dalam waktu dan ruang lingkup yang disepakati untuk menghalangi kontrol platform atas kelangkaan**.
0****3Biaya dan Perjanjian Pengembalian dan Penukaran
Versi inti dari menjangkau pesta
Total pendapatan transaksi merchandise (yaitu GMV) yang diperoleh kedua belah pihak melalui koleksi digital NFT akan dibagi menjadi bagi hasil sesuai dengan rasio Pihak A [ ]% dan Pihak B [ ]%. Pihak A dan Pihak B secara terpisah menyepakati secara tertulis tentang metode penghitungan pendapatan, metode penyelesaian, waktu penyelesaian, dll. dari setiap proyek pengumpulan digital NFT.
Kedua belah pihak memahami dan mengetahui bahwa penerbitan koleksi digital NFT merupakan model bisnis yang inovatif. Saat ini terdapat ketidakpastian dalam undang-undang, peraturan, dan kebijakan regulasi terkait. Masing-masing pihak berjanji untuk melaksanakan seluruh kewajiban berdasarkan kontrak berdasarkan undang-undang yang ada. , peraturan, dan kebijakan regulasi. Jika ada pertanyaan yang relevan dari publik eksternal, media atau badan pengatur, pihak mana pun yang menerima pemberitahuan terkait harus memberi tahu pihak lawan kontrak sesegera mungkin dan bekerja sama dengan penjelasan yang relevan jika diperlukan. Jika Pihak B tidak dapat melanjutkan pelaksanaan kontrak ini karena force majeure seperti petunjuk dari otoritas pengatur atau pemberitahuan penangguhan, Pihak B berhak mengakhiri kerja sama terlebih dahulu setelah memberi tahu Pihak A. Kontrak ini akan diakhiri sejak tanggal Pemberitahuan Pihak B, dan tidak ada pihak yang bertanggung jawab atas pelanggaran kontrak. . Jika terdapat perselisihan atau kontroversi terkait koleksi digital NFT yang tidak dapat diatribusikan kepada pihak mana pun dan memerlukan kompensasi kepada pihak ketiga atau tanggung jawab hukum lainnya, kedua belah pihak akan memikul tanggung jawab yang sama.
Versi Lengkap Pengacara Mankiw
Biaya lisensi koleksi digital NFT sama dengan biaya lisensi IP tradisional, ada tiga metode, salah satunya adalah model harga tetap. Artinya, dalam lingkup kontrak, pembayaran satu kali dilakukan untuk membeli IP, dan pihak IP tidak ikut serta dalam bagian operasi selanjutnya. Metode ini umum dilakukan pada karya tunggal beberapa seniman, serta pada IP populer berkala. Yang kedua adalah model dasar + berbagi. Yang ketiga adalah model berbagi murni. Metode ini umumnya cocok untuk situasi dimana ukuran merek relatif besar atau ukuran IP kecil. Perjanjian biaya terutama merupakan pertimbangan bisnis. Oleh karena itu, pihak platform dapat menyepakati model biaya lisensi yang sesuai berdasarkan berbagai pertimbangan untuk memastikan bahwa pihak IP dan dirinya sendiri merasa puas.
Untuk platform, angsa hitam terbesar dalam proses penerbitan koleksi digital NFT tidak datang dari pasar, tetapi dari kebijakan regulasi yang tidak pasti. Begitu angsa hitam datang, hasil yang dihadapi oleh proyek pengumpulan digital NFT terkait adalah likuidasi.Selama proses likuidasi, tekanan yang dihadapi platform tidak hanya datang dari akuntabilitas pihak IP, tetapi juga dari perlindungan hak pengguna. . Oleh karena itu, klausul pencegahan risiko yang lebih baik adalah melakukan tindakan pencegahan terlebih dahulu dan sepakat bahwa kedua belah pihak tidak akan saling memberikan kompensasi jika ada pengawasan atau kontrak diputus. Untuk pengguna yang tidak dapat dikontrol, mengembalikan uang lebih awal untuk mencegah situasi meningkat dari sipil menjadi kriminal adalah solusi terbaik saat ini. Jika pihak platform memiliki keterampilan negosiasi yang lebih baik, maka pihak IP harus berpartisipasi dalam kemungkinan negosiasi selama tahap penandatanganan kontrak. Rencana pengembalian dana dan kompensasi tentu saja merupakan solusi terbaik. Namun jika biaya bagi hasil dilunasi secara real time atau bulanan, pihak IP jelas tidak akan begitu antusias terhadap kesejahteraan masyarakat, mengumbar uang yang diterima, dan berinisiatif mengembalikan dana pengguna. Oleh karena itu, ketika kontrak ditandatangani, jika model biaya otorisasi bersama, waktu penyelesaian akan disesuaikan dengan penyelesaian tahunan atau penyelesaian triwulanan, dan bahkan sebagian kecil dari biaya saham pihak IP akan dicadangkan untuk jangka waktu yang lebih lama. untuk mengatasi likuidasi proyek. Mundur akan sangat mengurangi risiko platform. **
04Pertimbangan khusus untuk IP luar negeri
1. Memperjelas subjek hakIP luar negeri.
Regionalitas adalah atribut dasar kekayaan intelektual, tidak terkecuali hak cipta.Hal-hal seperti metode tanda tangan, penentuan pemilik hak, dan metode otorisasi IP luar negeri sangat bervariasi karena perbedaan undang-undang nasional dan praktik industri. **Jika platform tidak memahami undang-undang, peraturan, dan praktik di negara terkait saat ini, kemungkinan besar pihak IP akan melakukan kesalahan, yang akan menyebabkan serangkaian masalah besar. Cara terbaik untuk mengidentifikasinya tentu saja adalah dengan menyewa pengacara. **Jika kekayaan intelektual luar negeri melibatkan karya audio-visual serta produk audio dan video dari Amerika Serikat, Korea Selatan, Jepang, Hong Kong, dan Taiwan, Administrasi Hak Cipta Nasional telah melisensikan delapan lembaga sertifikasi hak luar negeri, termasuk Motion Picture Association of America ( MPA), Asosiasi Industri Film dan Televisi Hong Kong (MPIA), Komisi Hak Cipta Korea (KCC), Asosiasi Perlindungan Hak Cipta Taiwan, Konfederasi Masyarakat Penulis dan Penggubah Internasional (CISAC), Federasi Internasional Industri Fonografi (1FPI), Perangkat Lunak Bisnis Alliance (BSA), Asosiasi Industri Rekaman Jepang (RIAJ), lembaga-lembaga ini mempunyai hak untuk mensertifikasi legalitas hak cipta yang melibatkan penggunaan karya audio visual, produk audio dan video dari negara dan wilayah tersebut di Tiongkok, dan dapat juga digunakan sebagai dasar penentuan pemegang hak.
2. Klarifikasi wilayah resmiIP luar negeri.
Secara teoritis, jika platform menerbitkan NFT pada rantai publik, area resminya harus bersifat global; jika NFT diterbitkan pada rantai aliansi, area resminya dapat dibatasi.
05Saran Pengacara Mankiw
Meskipun proses otorisasi IP tradisional, titik risiko, dan penandatanganan kontrak pada dasarnya disesuaikan dengan industri, bidang penerbitan NFT IP resmi masih penuh dengan risiko yang tidak diketahui dan potensial. Bagi pihak platform, ini adalah peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya, namun mereka tetap harus tetap waspada dan mencari nasihat dari pengacara profesional untuk menghindari potensi risiko hukum dan memastikan kejelasan kontrak. Pengacara Mankiw menantikan para pemimpin industri baru yang berhasil dalam bidang yang menarik ini, membawa lebih banyak kemungkinan bagi kreativitas digital dan hak kepemilikan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bagaimana cara menandatangani kontrak otorisasi IP untuk menerbitkan koleksi digital NFT?
Sumber: Hukum Blockchain Mankiw
Salah satu cara NFT keluar dari lingkaran ini adalah dengan menghubungkannya dengan IP dunia nyata. Dengan bantuan IP Dongfeng yang sudah memiliki basis massa tertentu, kita bisa memanfaatkan tren tersebut. Bagaimana memastikan proses pemanfaatan tren berjalan lancar dan jauh dari perselisihan? Jadi, untuk sisi platform, cara menandatangani kontrak otorisasi IP untuk menerbitkan NFT sangatlah khusus.
Nama kontrak yang isinya seperti ini pada umumnya disebut perjanjian lisensi HKI tertentu atau perjanjian kerja sama HKI tertentu atau bahkan perjanjian kerja sama lisensi HKI tertentu. Sekalipun nama kontraknya sedikit berbeda, namun secara substantif isinya sama, dan semuanya didasarkan pada pembayaran pertimbangan yang wajar, untuk memastikan bahwa penerbit memiliki otorisasi yang relevan secara sah dan sah selama proses penerbitan dan pengoperasian NFT selanjutnya.
0****1 **Bagaimana cara menulis ruang lingkup otorisasi? **
Versi luar biasa dari pesta penjangkauan:
Pihak A memberi wewenang kepada Pihak B untuk memodifikasi, menyalin, mendistribusikan, menyebarkan jaringan informasi, dan mengadaptasi IP tertentu (selanjutnya disebut sebagai "karya resmi") dan semua hak lain yang diperlukan untuk pembuatan, peredaran, penjualan, dan promosi koleksi digital NFT. , dan Pihak B berhak mengajukan gugatan pelanggaran terhadap pelanggar atas namanya sendiri.
Untuk mencapai tujuan Perjanjian ini, Pihak B berhak memberikan kepada pihak ketiga penggunaan karya resmi dan melaksanakan hak yang diberikan oleh Pihak A kepada Pihak B. Pihak B berhak mengalihkan hak dan kewajiban Pihak B berdasarkan Perjanjian ini. Perjanjian dengan afiliasinya.
Versi detail Pengacara Mankiw:
Hingga saat ini, HKI yang menerbitkan koleksi digital NFT pada dasarnya adalah karya sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Hak Cipta, termasuk namun tidak terbatas pada karya tulis, karya seni, karya fotografi, karya audio visual, dan lain-lain. Hak cipta spesifik yang terlibat dalam karya yang berbeda dalam skenario yang berbeda sebenarnya berbeda. Proses penerbitan IP resmi NFT melibatkan beberapa skenario seperti casting, chaining, penjualan, dan transfer. Oleh karena itu, perlu untuk memperjelas hak terkait dari karya yang berbeda di skenario yang berbeda selama proses penerbitan NFT. Hak terkait adalah langkah pertama dalam menyusun cakupan risiko minimum otorisasi.
Menurut kasus pelanggaran NFT pertama dan sepuluh besar kasus kekayaan intelektual pada tahun 2022, perselisihan mengenai hak untuk melanggar penyebaran jaringan informasi karya di Hangzhou Yuanyouzhou Technology Co., Ltd. dan Shenzhen Qice Diechu Cultural Creativity Co., Ltd. ((2022) Zhejiang 01 Min Zhong No. 5272 ), Pengadilan Internet Hangzhou dan Pengadilan Menengah Hangzhou menyatakan bahwa:
Pertama, dari segi proses pengecoran karya digital NFT, terdapat perilaku pengunggahan karya, yang menyebabkan karya digital yang disimpan di perangkat terminal pembuatnya disalin ke server jaringan; kedua, dari penjualan. Karya digital NFT Dari segi proses mengacu pada penyajian karya digital NFT di platform perdagangan untuk tujuan penjualan.Saat karya dipresentasikan, perilaku tampilan memungkinkan masyarakat memperoleh karya pada waktu yang dipilih dan lokasi Ketika NFT Setelah pengguna terdaftar platform perdagangan membayar imbalan dan biaya layanan melalui dompet digital, ia segera menjadi pemilik karya digital NFT yang ditampilkan secara publik di platform. Dengan kata lain, ** casting karya digital NFT dan perdagangan termasuk penyalinan, penjualan dan informasi karya digital Tiga aspek komunikasi online.**" Namun, mengenai apakah perilaku perdagangan NFT tunduk pada hak penerbitan, Pengadilan Internet Hangzhou dan Pengadilan Menengah Rakyat Hangzhou percaya bahwa NFT perilaku perdagangan tidak tunduk pada hak penerbitan. Namun, masih ada perselisihan tertentu antara para pihak. . Namun bagi platform, jika hak distribusi tidak disepakati dalam lingkup otorisasi, mereka tidak akan dapat menikmati kemudahan “menghabiskan hak distribusi sekaligus”.Dalam penjualan kembali dan pemberian kembali NFT, mereka mungkin terpengaruh oleh IP Kendala dari pihak yang berdarah. **
Namun perlu ditegaskan bahwa situasi NFT yang dianalisis oleh Pengadilan Internet Hangzhou dan Pengadilan Menengah Rakyat Hangzhou hanya menyasar karya asli, yaitu karya tulis, karya seni, karya fotografi, dan karya audio visual. Untuk karya turunan dan rekaman audio dan video, karena pemegang hak yang terlibat tidak hanya pemegang hak cipta dari karya aslinya, tetapi juga termasuk pemegang hak cipta dari karya turunan, produser dan pemain audio dan video, oleh karena itu jika karya turunan tersebut , rekaman audio dan video dirilis, Untuk NFT, uji tuntas diperlukan untuk memverifikasi apakah pemegang hak cipta dari karya asli telah memperoleh izin yang relevan dari pemegang hak cipta dari karya turunan, produser dan pelaku rekaman audio dan video, dan ruang lingkup kewenangannya harus disesuaikan berdasarkan hasil uji tuntas. Platform dapat mengonfirmasi keaslian dan kelengkapan rantai otorisasi dengan meninjau manuskrip, dokumen asli, publikasi hukum, sertifikat pendaftaran hak cipta, sertifikat yang dikeluarkan oleh lembaga sertifikasi, perjanjian otorisasi yang ditandatangani, dan dokumen lain yang terlibat dalam karya asli, dan menyimpan karya ulasan. rekaman dari. **Untuk berjaga-jaga, apa pun tingkat verifikasinya, disarankan agar pihak platform mewajibkan pihak IP untuk membuat pernyataan dan menjamin bahwa ia memiliki rantai otorisasi yang lengkap, dan menyetujuinya tanggung jawab terkait atas pelanggaran kontrak. **
0****2 **Bagaimana cara memilih lisensi IP? **
Versi inti dari menjangkau pesta
Dalam lingkup otorisasi yang disebutkan di atas, Pihak A memberikan lisensi eksklusif kepada Pihak B untuk memungkinkan Pihak B mencapai tujuan yang disepakati dalam menerbitkan koleksi digitalnya. Pihak A tidak boleh sendiri atau memberi wewenang kepada pihak ketiga lainnya untuk melaksanakan pembuatan, peredaran, penjualan, promosi, dan bisnis terkait lainnya dari koleksi digital karya resmi.
Versi Lengkap Pengacara Mankiw
Nilai NFT berasal dari banyak aspek, namun harganya berasal dari hubungan antara supply dan demand.Jika platform memiliki positioning demand terhadap NFT yang dikeluarkannya, selain memastikan sejumlah NFT yang dikeluarkannya, juga harus memastikan bahwa NFT yang diterbitkan di seluruh rantai Memiliki "kelangkaan", yang menentukan bahwa dalam skenario penerbitan NFT, pihak platform perlu bertujuan untuk mendapatkan lisensi eksklusif****, yaitu selain pihak platform, siapa pun termasuk pemilik hak ciptanya sendiri. Tidak seorang pun diperbolehkan mengeluarkan atau menangani masalah apa pun terkait koleksi digital dalam waktu dan ruang lingkup yang disepakati untuk menghalangi kontrol platform atas kelangkaan**.
0****3 Biaya dan Perjanjian Pengembalian dan Penukaran
Versi inti dari menjangkau pesta
Total pendapatan transaksi merchandise (yaitu GMV) yang diperoleh kedua belah pihak melalui koleksi digital NFT akan dibagi menjadi bagi hasil sesuai dengan rasio Pihak A [ ]% dan Pihak B [ ]%. Pihak A dan Pihak B secara terpisah menyepakati secara tertulis tentang metode penghitungan pendapatan, metode penyelesaian, waktu penyelesaian, dll. dari setiap proyek pengumpulan digital NFT.
Kedua belah pihak memahami dan mengetahui bahwa penerbitan koleksi digital NFT merupakan model bisnis yang inovatif. Saat ini terdapat ketidakpastian dalam undang-undang, peraturan, dan kebijakan regulasi terkait. Masing-masing pihak berjanji untuk melaksanakan seluruh kewajiban berdasarkan kontrak berdasarkan undang-undang yang ada. , peraturan, dan kebijakan regulasi. Jika ada pertanyaan yang relevan dari publik eksternal, media atau badan pengatur, pihak mana pun yang menerima pemberitahuan terkait harus memberi tahu pihak lawan kontrak sesegera mungkin dan bekerja sama dengan penjelasan yang relevan jika diperlukan. Jika Pihak B tidak dapat melanjutkan pelaksanaan kontrak ini karena force majeure seperti petunjuk dari otoritas pengatur atau pemberitahuan penangguhan, Pihak B berhak mengakhiri kerja sama terlebih dahulu setelah memberi tahu Pihak A. Kontrak ini akan diakhiri sejak tanggal Pemberitahuan Pihak B, dan tidak ada pihak yang bertanggung jawab atas pelanggaran kontrak. . Jika terdapat perselisihan atau kontroversi terkait koleksi digital NFT yang tidak dapat diatribusikan kepada pihak mana pun dan memerlukan kompensasi kepada pihak ketiga atau tanggung jawab hukum lainnya, kedua belah pihak akan memikul tanggung jawab yang sama.
Versi Lengkap Pengacara Mankiw
Biaya lisensi koleksi digital NFT sama dengan biaya lisensi IP tradisional, ada tiga metode, salah satunya adalah model harga tetap. Artinya, dalam lingkup kontrak, pembayaran satu kali dilakukan untuk membeli IP, dan pihak IP tidak ikut serta dalam bagian operasi selanjutnya. Metode ini umum dilakukan pada karya tunggal beberapa seniman, serta pada IP populer berkala. Yang kedua adalah model dasar + berbagi. Yang ketiga adalah model berbagi murni. Metode ini umumnya cocok untuk situasi dimana ukuran merek relatif besar atau ukuran IP kecil. Perjanjian biaya terutama merupakan pertimbangan bisnis. Oleh karena itu, pihak platform dapat menyepakati model biaya lisensi yang sesuai berdasarkan berbagai pertimbangan untuk memastikan bahwa pihak IP dan dirinya sendiri merasa puas.
Untuk platform, angsa hitam terbesar dalam proses penerbitan koleksi digital NFT tidak datang dari pasar, tetapi dari kebijakan regulasi yang tidak pasti. Begitu angsa hitam datang, hasil yang dihadapi oleh proyek pengumpulan digital NFT terkait adalah likuidasi.Selama proses likuidasi, tekanan yang dihadapi platform tidak hanya datang dari akuntabilitas pihak IP, tetapi juga dari perlindungan hak pengguna. . Oleh karena itu, klausul pencegahan risiko yang lebih baik adalah melakukan tindakan pencegahan terlebih dahulu dan sepakat bahwa kedua belah pihak tidak akan saling memberikan kompensasi jika ada pengawasan atau kontrak diputus. Untuk pengguna yang tidak dapat dikontrol, mengembalikan uang lebih awal untuk mencegah situasi meningkat dari sipil menjadi kriminal adalah solusi terbaik saat ini. Jika pihak platform memiliki keterampilan negosiasi yang lebih baik, maka pihak IP harus berpartisipasi dalam kemungkinan negosiasi selama tahap penandatanganan kontrak. Rencana pengembalian dana dan kompensasi tentu saja merupakan solusi terbaik. Namun jika biaya bagi hasil dilunasi secara real time atau bulanan, pihak IP jelas tidak akan begitu antusias terhadap kesejahteraan masyarakat, mengumbar uang yang diterima, dan berinisiatif mengembalikan dana pengguna. Oleh karena itu, ketika kontrak ditandatangani, jika model biaya otorisasi bersama, waktu penyelesaian akan disesuaikan dengan penyelesaian tahunan atau penyelesaian triwulanan, dan bahkan sebagian kecil dari biaya saham pihak IP akan dicadangkan untuk jangka waktu yang lebih lama. untuk mengatasi likuidasi proyek. Mundur akan sangat mengurangi risiko platform. **
04 Pertimbangan khusus untuk IP luar negeri
1. Memperjelas subjek hak IP luar negeri.
Regionalitas adalah atribut dasar kekayaan intelektual, tidak terkecuali hak cipta.Hal-hal seperti metode tanda tangan, penentuan pemilik hak, dan metode otorisasi IP luar negeri sangat bervariasi karena perbedaan undang-undang nasional dan praktik industri. **Jika platform tidak memahami undang-undang, peraturan, dan praktik di negara terkait saat ini, kemungkinan besar pihak IP akan melakukan kesalahan, yang akan menyebabkan serangkaian masalah besar. Cara terbaik untuk mengidentifikasinya tentu saja adalah dengan menyewa pengacara. **Jika kekayaan intelektual luar negeri melibatkan karya audio-visual serta produk audio dan video dari Amerika Serikat, Korea Selatan, Jepang, Hong Kong, dan Taiwan, Administrasi Hak Cipta Nasional telah melisensikan delapan lembaga sertifikasi hak luar negeri, termasuk Motion Picture Association of America ( MPA), Asosiasi Industri Film dan Televisi Hong Kong (MPIA), Komisi Hak Cipta Korea (KCC), Asosiasi Perlindungan Hak Cipta Taiwan, Konfederasi Masyarakat Penulis dan Penggubah Internasional (CISAC), Federasi Internasional Industri Fonografi (1FPI), Perangkat Lunak Bisnis Alliance (BSA), Asosiasi Industri Rekaman Jepang (RIAJ), lembaga-lembaga ini mempunyai hak untuk mensertifikasi legalitas hak cipta yang melibatkan penggunaan karya audio visual, produk audio dan video dari negara dan wilayah tersebut di Tiongkok, dan dapat juga digunakan sebagai dasar penentuan pemegang hak.
2. Klarifikasi wilayah resmi IP luar negeri.
Secara teoritis, jika platform menerbitkan NFT pada rantai publik, area resminya harus bersifat global; jika NFT diterbitkan pada rantai aliansi, area resminya dapat dibatasi.
05 Saran Pengacara Mankiw
Meskipun proses otorisasi IP tradisional, titik risiko, dan penandatanganan kontrak pada dasarnya disesuaikan dengan industri, bidang penerbitan NFT IP resmi masih penuh dengan risiko yang tidak diketahui dan potensial. Bagi pihak platform, ini adalah peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya, namun mereka tetap harus tetap waspada dan mencari nasihat dari pengacara profesional untuk menghindari potensi risiko hukum dan memastikan kejelasan kontrak. Pengacara Mankiw menantikan para pemimpin industri baru yang berhasil dalam bidang yang menarik ini, membawa lebih banyak kemungkinan bagi kreativitas digital dan hak kepemilikan.