A empresa-mãe da MetaMask, a Consensys, comentou a proposta da IOSCO de identificar projetos DeFi "responsáveis".
DeFi continua sendo um tópico complicado à medida que diferentes jurisdições se preparam para regular o espaço de ativos digitais.
A Organização Internacional das Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO) recentemente se pronunciou sobre o assunto e recomendou que os governos identificassem os "responsáveis" por trás das aplicações financeiras aparentemente descentralizadas e as colocassem sob supervisão regulatória semelhante à dos participantes tradicionais do mercado financeiro.
A Consensys, uma conhecida empresa de software de blockchain, encorajou os criadores de padrões globais a esclarecer que alguns arranjos DeFi podem não ter uma "pessoa responsável".
Consensys pesa o "responsável"
Em uma postagem recente no blog, a Consensys argumentou que as recomendações da IOSCO parecem assumir que, em qualquer arranjo ou atividade DeFi, é sempre possível identificar pessoas responsáveis que podem estar sujeitas a obrigações regulatórias. Isso significa que os sistemas descentralizados ou não existem ou não deveriam existir.
A Consensys disse que essa suposição de limitar a inovação on-line a um modelo centralizado era preocupante, e a empresa então pediu à IOSCO que reconhecesse a falta de "pessoas responsáveis" por certas configurações DeFi, como a UE fez quando isentou as configurações "totalmente descentralizadas" da regulamentação MiCA.
A Consensys reconhece que a linha entre finanças centralizadas e finanças descentralizadas é mais um escopo do que um estrito, mas diz que a proposta da IOSCO simplifica demais a distinção.
Assim, adotar uma abordagem binária para identificar os responsáveis" parece encorajar os reguladores a encontrar tal parte "a todo custo". Consensys defende a necessidade de uma abordagem matizada para identificar líderes DeFi. A empresa acrescentou que as obrigações regulatórias devem estar alinhadas com o nível de controle, principalmente na extremidade centralizada.
Ao avaliar a descentralização, vários fatores técnicos, como governança, controle administrativo, dados oracle, disponibilidade de código, descentralização de blockchain e diversidade de interface do usuário também devem ser avaliados, e os reguladores devem evitar impor obrigações excessivas e, em vez disso, considerar um conjunto abrangente de fatores de descentralização para orientar sua tomada de decisão, disse Consensys.
Restringir a definição de «pessoa responsável»
A definição de "responsável" deve ser mais restrita, uma vez que a aplicação do modelo regulamentar tradicional não se coaduna com o DeFi. Uma definição lata pode atribuir responsabilidades a indivíduos incapazes de influenciar as alterações regulamentares, criando insegurança jurídica e entravando a inovação. A Consensys desaconselha a identificação rigorosa dos responsáveis, pois isso pode dificultar o caminho para a descentralização.
Em vez disso, a empresa propõe explorar métodos alternativos, como incentivar a conformidade voluntária, que promove a descentralização e reduz o risco intermediário, permitindo que os participantes do DeFi contribuam globalmente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
DeFi Oversight: Consensys defende uma abordagem diferenciada com base em relatórios IOSCO
A empresa-mãe da MetaMask, a Consensys, comentou a proposta da IOSCO de identificar projetos DeFi "responsáveis".
DeFi continua sendo um tópico complicado à medida que diferentes jurisdições se preparam para regular o espaço de ativos digitais.
A Organização Internacional das Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO) recentemente se pronunciou sobre o assunto e recomendou que os governos identificassem os "responsáveis" por trás das aplicações financeiras aparentemente descentralizadas e as colocassem sob supervisão regulatória semelhante à dos participantes tradicionais do mercado financeiro.
A Consensys, uma conhecida empresa de software de blockchain, encorajou os criadores de padrões globais a esclarecer que alguns arranjos DeFi podem não ter uma "pessoa responsável".
Consensys pesa o "responsável"
Em uma postagem recente no blog, a Consensys argumentou que as recomendações da IOSCO parecem assumir que, em qualquer arranjo ou atividade DeFi, é sempre possível identificar pessoas responsáveis que podem estar sujeitas a obrigações regulatórias. Isso significa que os sistemas descentralizados ou não existem ou não deveriam existir.
A Consensys disse que essa suposição de limitar a inovação on-line a um modelo centralizado era preocupante, e a empresa então pediu à IOSCO que reconhecesse a falta de "pessoas responsáveis" por certas configurações DeFi, como a UE fez quando isentou as configurações "totalmente descentralizadas" da regulamentação MiCA.
A Consensys reconhece que a linha entre finanças centralizadas e finanças descentralizadas é mais um escopo do que um estrito, mas diz que a proposta da IOSCO simplifica demais a distinção.
Assim, adotar uma abordagem binária para identificar os responsáveis" parece encorajar os reguladores a encontrar tal parte "a todo custo". Consensys defende a necessidade de uma abordagem matizada para identificar líderes DeFi. A empresa acrescentou que as obrigações regulatórias devem estar alinhadas com o nível de controle, principalmente na extremidade centralizada.
Ao avaliar a descentralização, vários fatores técnicos, como governança, controle administrativo, dados oracle, disponibilidade de código, descentralização de blockchain e diversidade de interface do usuário também devem ser avaliados, e os reguladores devem evitar impor obrigações excessivas e, em vez disso, considerar um conjunto abrangente de fatores de descentralização para orientar sua tomada de decisão, disse Consensys.
Restringir a definição de «pessoa responsável»
A definição de "responsável" deve ser mais restrita, uma vez que a aplicação do modelo regulamentar tradicional não se coaduna com o DeFi. Uma definição lata pode atribuir responsabilidades a indivíduos incapazes de influenciar as alterações regulamentares, criando insegurança jurídica e entravando a inovação. A Consensys desaconselha a identificação rigorosa dos responsáveis, pois isso pode dificultar o caminho para a descentralização.
Em vez disso, a empresa propõe explorar métodos alternativos, como incentivar a conformidade voluntária, que promove a descentralização e reduz o risco intermediário, permitindo que os participantes do DeFi contribuam globalmente.