各自為戰還是匯流成江？ 淺談比特幣擴容生態演進

作者：Haotian

最近，看了不少比特幣生態的早期專案，尤其是圍繞 Ordinals，Lightining network，Taproot Assets，RGB 協定等技術創新衍生的一批專案。

或敘事溢出也好，或技術突破也好，圍繞比特幣生態的探索者、投機者、非議者一直都共存共生，那麼，該如何客觀對待比特幣生態的現狀以及未來呢？ 僅在此談一些淺薄的感想：

1）圍繞比特幣生態做「擴容」，不能被單純詬病為拓展敘事，重複造車輪;

不否認其中會有speculator無視鏈原生特性，照搬各類市場玩法以求炒作獲取短期利益，但為比特幣生態做「敘事」升級，長期來看是希望比特幣挖礦效應減弱后，以此增加比特幣鏈的 Transaction，為比特幣礦工尋求新的可持續的收入源。 所以，為比特幣做「擴容」並非政治不正確，關鍵得確保在正確的「敘事」路徑上。

2）何為正統性敘事呢？ 在比特幣社區內，有兩個潛在規則須遵守，1、不改變比特幣共識; 2、不增加主網負擔;

目前出現的 ordinals 敘事採用使用者以去中心化方式 向比特幣網路傳入參數，第三方索引平臺解析提供「合法性」，這種敘事能給主網帶來 txs，某種程度上符合礦工的利益，但 Fomo 情緒驅動下大量無序的數據注入會造成「粉塵攻擊」的效果，給主網帶來負擔; 而 BitVM 雖然理論上能夠實現圖靈完備，但其腦洞過大應用於實踐的概率幾乎為零; RGB 用戶端驗證 Solution 可操作空間大，但要基於對 RGB 用戶端的共識信任為先，相較之下，Taproot Assets 協定，符合主流正統性敘事，是值得長期關注的賽道;

3）Taproot Assets 基於閃電網路的 HTLC 鏈下合約實現了類似 layer2，Rollup 的效果，大量互信 Taproot 位址通道的高頻交易等同於 layer2 batch 交易，基於哈希時間鎖的及時主網結算相當於更新狀態。 雖然比特幣主網只是提供資產結算，充其量算是受限的 DA 層，但這種「擴容」方式目前看來技術邏輯和實踐方式都很 Solid。

唯一會被詬病的可能就是發展太慢，但試想 Ordinals 協議出現到 Brc20 的熱潮湧現也歷時了 5 個月，我們同樣得多給 Taproot Assets 一點時間積蓄能量。

4）看了不少比特幣「擴容」方向的早期專案，有基於 RGB 協定做 Swap，也有欲基於 ordinals 有限的 DA 做 layer2 擴展，還有一些側鏈方式解決方案。 整體來說，融資 fundraise 都不順暢，一方面 VC 基本都熟悉了乙太坊上的專案敘事邏輯，對於比特幣的技術擴展能力都還持有限懷疑態度，需要時間去研究學習; 另一方面比特幣「擴容」敘事目前分流還很嚴重，Ordinals、RGB、Lightining Network 的開發者們貌似互相排斥。

這些開發者需要彙集到一條主流敘事上，就像乙太坊 plasma、validium 等最終匯流到 rollup 一樣。 比特幣的擴容終局，我個人判斷大概率也會在 Taproot Assets 方向找到發力空間。