Telegram Bot專案再遭惡意利用：Unibot攻擊事件分析

! [Telegram Bot專案再遭惡意利用：Unibot攻擊事件分析] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-38482a25a6-dd1a6f-cd5cc0.webp)

北京時間2023年10月31日12：39：23，Unibot發生漏洞惡意利用，損失了64萬美元的資產。 攻擊者利用Unibot路由器合約中的「arbitrary call」漏洞，將價值64萬美元的各種預先授權給路由合約的代幣轉移到自己名下。

讓我們先來瞭解一下此次事件的漏洞分析和攻擊過程。

漏洞分析

! [Telegram Bot專案再遭惡意利用：Unibot攻擊事件分析] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-f3b6dc1c2f-dd1a6f-cd5cc0.webp)

函數0xb2bd16ab（）未正確檢查輸入參數，特別是g0和g4，這兩個參數被用於任意調用外部代幣合約並執行『transferFrom（）』方法。

! [Telegram Bot專案再遭惡意利用：Unibot攻擊事件分析] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-5d817a19ef-dd1a6f-cd5cc0.webp)

攻擊過程

攻擊從日期：31日12：39：23開始，持續到了31日的14：09：47。 在此期間，攻擊者執行了22次攻擊交易，調用了攻擊合約上的“0x5456a7bf（）”方法，該方法反復調用Unibot路由器合約中的“0xb2bd16ab（）”方法，將各種代幣從受害者地址轉移到自己的帳戶。

! [Telegram Bot專案再遭惡意利用：Unibot攻擊事件分析] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-87f369b5c6-dd1a6f-cd5cc0.webp)

總共有42種代幣通過路由器從364個受害者地址轉移到了攻擊者手中，漏洞利用者隨後出售了這些代幣，獲得總計355.5 ETH（約合64萬美元）。

Unibot團隊稍後做出回應，部署了新的路由器合約。 在其官方X帳號中他們還宣佈了對所有受害者的賠償計劃。 目前所有355.5ETH已被轉入Tornado.Cash。

Telegram機器人

此次攻擊與此前的Maestrobot事件非常相似。 10月25日，CertiK即在X平臺發佈警告稱，Telegram 機器人專案Maestro Bots路由器合約遭受攻擊，導致損失約50萬美元。

Telegram機器人是Web3.0世界中的一個新興領域，它讓用戶能夠通過Telegram介面進行各種DeFi操作，同時將代幣整合其中。 然而，如何區分真正的創新和令人迷惑的假像也變得越來越複雜。

CertiK安全團隊對CoinGecko的Telegram機器人代幣清單中的61個專案進行了研究，發現近40%的專案疑似處於休眠狀態、可能存在欺詐現象，或面臨無法從大幅拋售中恢復的風險。 這些平臺的交易機制無疑是創新的，但許多都缺乏關鍵的技術細節，尤其是應用內錢包私鑰管理的相關信息。 我們建議使用者在這些平臺上操作需格外謹慎，盡量減少與其交互，並避免長期儲存資產。

瞭解Telegram機器人及其代幣

Telegram機器人是通過Telegram聊天程序運行的自動化程式。 它們可以進行交易、向使用者提供市場數據、評估社交媒體上的情緒，並通過Telegram介面發起的執行命令與智慧合約進行交互。 這種類型的機器人已存在多年，但近年來它們隨著Telegram機器人代幣的出現而備受關注。

Telegram機器人代幣是集成到Telegram機器人中的原生代幣，主要用於多樣化的交易功能，如執行DEX交易、跨錢包管理投資組合、Yield Farming以及其他與DeFi相關的可行操作。 這些代幣本質上允許使用者僅通過與Telegram介面的交互就能對接整個DeFi。 **如果這些程式能夠長期保持安全和正常運行，可能會對DeFi的整體可訪問性帶來重大影響。 **

今年7月20日之後，這些代幣的受歡迎程度急劇上升，一些代幣的漲幅甚至超過了1000%。 這種趨勢反映了Web3.0社區中常見的週期性狂熱，其驅動力來自X平臺（前Twitter）上Web3.0貨幣社區的敘事共鳴。

尤其是Unibot嶄露頭角之後，又湧現出了大量TBT。 而截至2023年8月3日，CoinGecko的機器人代幣欄目已經列出了61個此類系統。

穿越敘事的交叉路口

TBT（Telegram機器人代幣）在Web3.0領域佔據了獨特的地位。 在X平臺（前Twitter）上，Web3.0貨幣愛好者經常把它們作為實用代幣來討論。 此前，「實用」一詞在Web3.0貨幣領域一直與元敘事相關聯，通常涉及人工智慧、金融科技、物流、跨境交易等專業行業的故事。 TBT最初是伴隨著「實用」敘事而發展起來的，旨在通過創新的用戶介面來分散和完善交易活動。 但是，TBT其實已經超越了單一的實用元敘事，在各種meme和非meme敘事中找到了共鳴。

與此同時，隨著TBT敘事的發展，圍繞迷你遊戲meme代幣的週期性炒作出現了，尤其是一個名為“$HAMS”的專案。 $HAMS是一個曇花一現的meme代幣，允許用戶在倉鼠比賽直播中下注。 然而，由於社區成員指控運營商重複使用倉鼠視頻片段，$HAMS在推出后不久便夭折了。 這催生了其他各種遊戲紀念代幣，也稱其為TBT。 其中一種代幣叫「$TETRIS」，用戶可以在其中賭博並參與玩家之間的俄羅斯方塊競賽。 某些遊戲紀念代幣之間的聯繫是通過在X平臺上被廣泛提及而形成的。

! [Telegram Bot專案再遭惡意利用：Unibot攻擊事件分析] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-f019dd97a4-dd1a6f-cd5cc0.webp)

TBT敘事交叉的另一個例子涉及PAAL AI。 雖然這不是一個專門的meme，但該項目開發了一個類似ChatGPT的Telegram聊天機器人。 代幣和項目結構也與其他TBT結構類似。 令人費解的是，該專案似乎並沒有製作Telegram聊天機器人，而是提供了一個類似ChatGPT的網頁介面。 不過，該機器人還是可以通過API集成到用戶個人的Telegram頻道中。

! [Telegram Bot專案再遭惡意利用：Unibot攻擊事件分析] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-432b45f09c-dd1a6f-cd5cc0.webp)

CoinGecko的TBT分類

Unibot發佈后不久，CoinGecko推出了其TBT詳細清單。 該清單最初於7月20日左右發佈，包含約30種代幣。 在短短幾周內，這一數位就激增到了61。 我們採用多種方法對這份名單進行了分析，包括價格動量、流動性動態和交易活躍度等綜合指標，並根據這些專案是否可能死亡或交易是否仍然活躍對其進行了分類。 截至8月的具體分佈情況如下方柱狀圖所示：

! [Telegram Bot專案再遭惡意利用：Unibot攻擊事件分析] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-8548a397bf-dd1a6f-cd5cc0.webp)

在這61個專案中，我們將37個歸為活躍專案，24個歸為已死亡或可能已死亡專案。 這些項目要麼跌幅超過85%，其資金池只有極少甚至沒有流動性，且沒有任何活動，要麼很可能是退出騙局。 也就是說，該類別中有近40%的專案已經死亡或不太可能恢復。

值得一提的是，註冊Telegram機器人帳戶時提供的錢包是自動生成的，而私鑰是之後提供的。 Unibot未說明這些私鑰的儲存方式或位置是存儲在本地還是伺服器後台。 **這意味著，使用這些Telegram機器人進行交易和存儲資金都是非常危險的。 **

未整合Telegram的專案

在研究過程中，我們發現一些被列為TBT的專案要麼沒有將其代幣整合到Telegram中，要麼沒有Telegram交易機器人，而只有普通的Telegram社區頻道。 一些項目擁有與Unibot相同功能的外部DApp，另一些項目的路線圖表示Telegram整合將在未來實現。

其他專案則不具備這些功能，但它們出現在這份名單上或許表明瞭我們前面提到的交叉敘事。 這些專案可能在向CoinGecko提交申請時，自我標榜為TBT類型的專案，並表明瞭整合或將在未來整合的目標。 我們看到了敘事炒作如何擴大特定類別代幣的情況，有些代幣甚至以被“meme”的方式存在，即使該專案實際上與其被分配的類別毫無關係。 據我們分析，這類敘事炒作的影響非常巨大，足以部分解釋以上這種分歧現象。

寫在最後

每當有新的敘事在數位貨幣社區流行起來時，會有大量類似專案繼續以同樣的敘事進行發佈，其中許多要麼是退出騙局，要麼企圖竊取投資者的資產，TBT在這方面也不例外。

TBT的開發可能是DeFi社區的一項獨特創新。 儘管這類代幣的效用尚不明確，但類似平台的出現，為投資者提供了將數據匯總到交易策略中的新方法。 **然而，用戶應該對這些平臺格外謹慎。 **

在TBT領域，專案都是通過meme的方式存在，其價值可能在一夜之間消失殆盡，這就要求我們保持謹慎和知情的參與態度。 很多專案不能向使用者提供清晰的文檔，無法說明其錢包密鑰的存儲位置和生成方式，因此存在巨大的未知風險。

使用者應不考慮使用這些平台進行存儲。 在將外部錢包連結到這些平臺，或與這些專案生成的網站進行交互時，使用者也應謹慎行事。