La plataforma de análisis en cadena Santiment examinó la distribución de la oferta en Ethereum y tres grandes altcoins, Shiba Inu (SHIB), Chainlink (LINK) y Toncoin (TON).
El hecho de que las diez carteras más grandes posean una gran parte del suministro total, ¿puede crear un riesgo de manipulación y fluctuaciones de precios repentinas en el mercado?
El 61,3% del suministro total de Shiba Inu está controlado por solo 10 billeteras grandes. Esto representa un gran riesgo para los inversores de SHIB. Si estas billeteras gigantes realizan ventas masivas, es posible que el precio de Shiba Inu experimente caídas bruscas. Los pequeños inversores podrían enfrentar ganancias o pérdidas según las decisiones de estos grandes titulares.
En el caso de Ethereum, el 46,1% del suministro total está en manos de las 10 principales carteras. Aunque esta proporción se considera más equilibrada en comparación con Shiba Inu, es un dato llamativo para los inversores que cuestionan la descentralización de ETH. Sin embargo, se considera una señal positiva para el mercado que los grandes propietarios estén manteniendo o aumentando su Ethereum.
En proyectos con una distribución de suministro más saludable, Chainlink y Toncoin tienen un control más bajo por parte de billeteras grandes. El 33,1% del suministro total de LINK y el 32,8% de TON son mantenidos por las 10 billeteras más grandes. Esta distribución más equitativa se considera más confiable en cuanto a la estabilidad de precios a largo plazo. Una estructura de suministro descentralizada permite que los inversores operen con menos riesgo de manipulación en el mercado.
Según el análisis de Santiment, cuando la mayoría del suministro de un activo criptográfico está controlado por un pequeño número de billeteras, este activo se vuelve mucho más volátil. Si los grandes titulares deciden vender lo que tienen, los precios pueden colapsar repentinamente. Sin embargo, si estas billeteras continúan manteniendo o acumulando lo que tienen, puede crear un ambiente confiable para los inversionistas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¡El Poder de las Ballenas en Ethereum y Tres Altcoins! ¿Cómo Afectarán las Grandes Carteras al Mercado? - Boletín de Koin
La plataforma de análisis en cadena Santiment examinó la distribución de la oferta en Ethereum y tres grandes altcoins, Shiba Inu (SHIB), Chainlink (LINK) y Toncoin (TON).
El hecho de que las diez carteras más grandes posean una gran parte del suministro total, ¿puede crear un riesgo de manipulación y fluctuaciones de precios repentinas en el mercado?
El 61,3% del suministro total de Shiba Inu está controlado por solo 10 billeteras grandes. Esto representa un gran riesgo para los inversores de SHIB. Si estas billeteras gigantes realizan ventas masivas, es posible que el precio de Shiba Inu experimente caídas bruscas. Los pequeños inversores podrían enfrentar ganancias o pérdidas según las decisiones de estos grandes titulares.
En el caso de Ethereum, el 46,1% del suministro total está en manos de las 10 principales carteras. Aunque esta proporción se considera más equilibrada en comparación con Shiba Inu, es un dato llamativo para los inversores que cuestionan la descentralización de ETH. Sin embargo, se considera una señal positiva para el mercado que los grandes propietarios estén manteniendo o aumentando su Ethereum.
En proyectos con una distribución de suministro más saludable, Chainlink y Toncoin tienen un control más bajo por parte de billeteras grandes. El 33,1% del suministro total de LINK y el 32,8% de TON son mantenidos por las 10 billeteras más grandes. Esta distribución más equitativa se considera más confiable en cuanto a la estabilidad de precios a largo plazo. Una estructura de suministro descentralizada permite que los inversores operen con menos riesgo de manipulación en el mercado.
Según el análisis de Santiment, cuando la mayoría del suministro de un activo criptográfico está controlado por un pequeño número de billeteras, este activo se vuelve mucho más volátil. Si los grandes titulares deciden vender lo que tienen, los precios pueden colapsar repentinamente. Sin embargo, si estas billeteras continúan manteniendo o acumulando lo que tienen, puede crear un ambiente confiable para los inversionistas.