Kasus Ripple (XRP) dengan SEC Mengapa Masih Belum Dijatuhkan Seperti Kasus Lainnya? Pengacara Terkenal Mengemukakan Teori Luar Biasa untuk Alasannya!

Teori baru telah diajukan mengenai penolakan gugatan yang diajukan oleh (SEC) terhadap Ripple yang mengalami penundaan yang panjang.

Pengacara kripto terkenal MetaLawMan mengklaim bahwa Ripple yang sedang bernegosiasi dengan SEC untuk kondisi penyelesaian yang lebih baik mungkin menjadi penyebab dari keterlambatan itu sendiri.

Baru-baru ini, MetaLawMan dalam sebuah pernyataan menyatakan bahwa mereka mungkin sedang memberikan tekanan kepada Ripple untuk menerima pembatalan sebagian atau seluruh keputusan Hakim Analisa Torres dari SEC. Keputusan Torres dianggap sebagai kemenangan penting bagi pemilik XRP, namun juga mencakup temuan pelanggaran undang-undang sekuritas dan ketentuan 'anak nakal', serta perintah penahanan sementara; hal ini dapat menjadi tantangan bagi rencana masa depan Ripple, termasuk potensi penawaran saham perdana (IPO) atau penawaran sekuritas yang terkecuali.

MetaLawMan, "Keputusan Torres adalah luar biasa bagi pemegang XRP, namun penemuan pelanggaran undang-undang sekuritas (a) dan penerapan tindakan pencegahan ('bad boy' bersama-sama) tidak begitu luar biasa bagi Ripple" kata.

Menurut teori pengacara, SEC mungkin bersedia menerima kesepakatan sederhana di mana keduanya menolak keberatan dan Ripple membayar denda sebesar 125 juta dolar. Namun, Ripple mungkin berusaha untuk mencapai hasil yang lebih positif dengan mencoba menghapus beberapa preseden hukum yang ditetapkan oleh keputusan Torres.

"Ini semua murni spekulasi di pihak saya. Saya bisa saja salah. Ini bukan pertama kalinya ini terjadi," kata MetaLawMan, menambahkan bahwa tidak ada jaminan mutlak bahwa hakim akan mendapatkan persetujuan untuk membatalkan keputusan sebelumnya. Sementara perjanjian semacam itu lebih umum di masa lalu, hakim federal semakin menolak praktik tersebut dalam beberapa tahun terakhir.