O conteúdo deste artigo é uma compilação de informações disponíveis publicamente e não representa as opiniões de Wu ou fornece qualquer conselho de investimento. Recomenda-se que os leitores cumpram rigorosamente as leis e regulamentos de sua localização e não se envolvam em atividades financeiras ilegais.

No início de junho, o fundador da Infini ainda estava promovendo o U Card em uma entrevista, mas apenas alguns dias depois, eles de repente emitiram um anúncio de fechamento, gerando uma enorme discussão:

No dia 17 de junho ao meio-dia, a Infini anunciou repentinamente que decidimos encerrar o serviço do cartão Infini. Com efeito imediato, os cartões Globais, cartões Lite e cartões Tech estarão todos suspensos para uso e novas solicitações. Pedimos sinceras desculpas pelo inconveniente que isso possa causar. Funções principais como recarga, retirada e recompensas Earn não são afetadas, e a segurança dos seus ativos é controlável. Para lidar adequadamente com essa mudança, devolveremos automaticamente a taxa real de abertura de cartão paga por todos os usuários que solicitaram os cartões afetados (deduzindo qualquer forma de desconto) ao saldo da sua conta Infini. A taxa de abertura do cartão será creditada dentro de 10 dias úteis, sem necessidade de operação manual da sua parte. Reembolsos em trânsito serão retornados à sua conta Infini, com conclusão esperada entre 5 a 21 dias úteis. A segurança dos seus fundos não é afetada.

O cofundador da Infini, Junzhu, explicou: a Infini não está mais envolvida no negócio de cartões para consumidores. A razão é que os custos de conformidade são extremamente altos, os lucros são muito baixos e as operações são extremamente pesadas. Atualmente, o negócio de cartões para consumidores ocupa 99% do tempo e custos, contribuindo com 0 receita. Os negócios de gestão de patrimônio e gestão de ativos se tornaram o foco. O caminho atual para o cartão cripto ainda é a conversão de USDT e USDC e, em seguida, alcançar caminhos de pagamento estáveis para a moeda fiduciária através de redes de pagamento tradicionais. É muito tortuoso, muito longo e muito caro. Sem subsídios, é difícil igualar as tarifas e cashback do web2. O cartão U não é a solução definitiva para o pagamento web3 com stablecoin. Atualmente, a Infini é um produto centralizado e, no futuro, abraçaremos totalmente a descentralização. Precisamos pensar em adotar soluções de pagamento descentralizadas. Não seguiremos absolutamente o antigo caminho da centralização.

A princesa também mencionou que, ao fazer o cartão U, ela consultou o OneKey, mas não esperava que o resultado final fosse o mesmo do OneKey. A carteira de hardware OneKey também lançou o cartão U, mas depois de repente interrompeu seus serviços.

Sobre a recente interrupção do serviço, há especulações de que está relacionada ao recente incidente com a WildCard. A WildCard é uma plataforma focada em fornecer serviços de cartão de crédito virtual, permitindo que os usuários se registrem e assinem facilmente serviços no exterior. A plataforma otimizou especificamente a experiência de uso do OpenAI, incluindo registro automático e atualização dos recursos do ChatGPT Plus. A plataforma está sendo alvo de rumores de investigação.

No último espaço, Christian, o fundador da Infini, apresentou as características do Infini Card, incluindo: O Infini Card está sempre focado em servir o público em geral e os investidores de varejo. Essa também é a intenção original de nossa criação. Ao contrário dos cartões Crypto voltados para usuários VIP lançados por exchanges, nosso cartão é direcionado a usuários comuns, tornando-o mais amigável e prático. O cartão Crypto em si é, na verdade, um produto "sem recompensa", mas sempre insistimos em melhorar a experiência do ponto de vista do usuário. As taxas são transparentes e altamente competitivas. Especialmente em termos de transações denominadas em USD, a atual taxa de uso do cartão é de 0,1%, que está entre as mais baixas do mercado. Também planejamos reduzir ainda mais os custos por meio de mais medidas de otimização no futuro, mantendo uma vantagem de preço a longo prazo. A parte mais especial é que oferecemos uma função de rendimento para o saldo dentro do cartão. Isso não é comum no mercado. Muitos usuários mantêm algum USDT no cartão para uso diário, e oferecemos um rendimento de poupança para proteger contra a depreciação durante o processo de consumo. Esses rendimentos vêm das estratégias que estamos construindo, que mostraram excelente desempenho em testes reais. Algumas estratégias são até soluções exclusivas que são difíceis de encontrar em outras plataformas DeFi, e também estamos dispostos a abri-las para que os usuários compartilhem.

@conheca-se518Em um tweet, foi afirmado que para o negócio do cartão U, um relatório interno que levar a uma investigação poderia resultar em multas muito superiores ao custo da licença, e uma penalidade pesada poderia ser fatal; se a ambiguidade dos fluxos de fundos on-chain (como provar a origem dos fundos) for adicionada, os custos de conformidade aumentam exponencialmente. Casos de cartões U sendo abusados por grupos de fraude estão surgindo um após o outro, mas a plataforma carece da capacidade de gerar a "taxa de transação de contrato" de uma exchange, e é forçada a suportar diretamente os riscos dos investidores de varejo, o que pode facilmente levar a problemas nas operações de longo prazo.

A realidade mais dura é que as organizações de cartões / bancos de nível superior repassarão todas as multas por lacunas em AML para as entidades emissoras, o que pode resultar na perda de depósitos no melhor cenário, ou na revogação de licenças no pior — enquanto as instituições intermediárias só se preocupam em coletar taxas. Comprar um banco é inútil; se as organizações de cartões estiverem insatisfeitas, a responsabilidade pela multa recai sobre o banco, e se as multas não forem pagas, eles serão expulsos do Visa / Mastercard, então comprar um banco não resolve a questão fundamental. O custo real suportado pelos usuários está muito além da taxa de transação de 1–2%: taxas de emissão de cartões, perdas de câmbio, atrito de depósitos… sem subsídios, a taxa real média na indústria é de 3–5%. Comparado às vantagens de taxas dos gigantes dos cartões de crédito tradicionais (Visa/MC) sob volumes de transação massivos, o U Card não tem vantagem competitiva em cenários de pequenas transações. Sem subsídios significativos, usuários comuns simplesmente não pagarão. O Crypto Card é um projeto de baixa margem que requer um volume substancial de transações e acumulação de ativos para ser lucrativo, e também é muito intensivo em recursos. No entanto, à medida que a escala dos negócios se expande, os custos de conformidade e operacionais aumentarão significativamente, então, no geral, a capacidade de escalar é a chave, idealmente de uma forma que possa criar sinergias com o negócio principal.

Vale a pena notar que as organizações de cartões, bancos de primeira linha e provedores de canais de pagamento cobram taxas e multas, enquanto todos os riscos operacionais (como falhas na gestão de ativos, penalidades regulatórias e perdas por fraudes) são suportados inteiramente pelas startups. Isso se transforma essencialmente em uma aposta onde os arbitradores de conformidade colhem os VCs do Web3. Portanto, os cartões U não são um bom negócio; o pagamento em si não é muito lucrativo, e os fortes atributos de conformidade das finanças do C-end não são algo que as equipes de startups possam enfrentar facilmente.

Embora a Infini tenha anunciado sua retirada, a trilha U-card ainda é muito popular. Em 14 de março de 2025, a RedotPay anunciou a conclusão bem-sucedida de uma rodada de financiamento da Série A de $40 milhões, liderada pela Lightspeed. Seguindo os compromissos feitos em dezembro de 2024, a HSG e a Galaxy Ventures também forneceram investimentos substanciais. A DST Global Partners, Accel, Vertex Ventures (a empresa de capital de risco apoiada pela Temasek) e outros investidores também participaram dessa rodada de financiamento.

Na conferência State of Crypto em junho, a Coinbase anunciou uma parceria com a American Express para lançar o cartão de crédito "Coinbase One Card", oferecendo cashback em Bitcoin e recompensas de staking. A empresa também está colaborando com Shopify e Stripe para expandir o cenário de pagamentos em USDC, levando stablecoins do on-chain para o consumo físico.

@portal_kayO nascimento de um U Card foi dissecado, incluindo organizações de cartões, provedores de BIN, instituições emissoras, entidades de gerenciamento de programas de cartão, trocas de fiat - criptomoeda e provedores de serviços de integração de produção de cartões e tecnologia. No ecossistema do U Card (cartão de crédito virtual ou ferramenta de pagamento), as relações de cooperação entre upstream e downstream estão claramente definidas, cobrindo os seguintes papéis: Organizações de cartões (como Visa, MasterCard) como o upstream superior, definem regras, constroem redes globais de compensação de pagamentos e alocam Números de Identificação Bancária (BIN) (os primeiros 6 dígitos do número do cartão) para instituições financeiras licenciadas. Provedores de BIN (como Evolve Bank, Railsr) são bancos licenciados ou instituições de pagamento responsáveis por solicitar e gerenciar BINs, revisar qualificações de colaboração, permitir que partes do projeto emitam cartões e auxiliar com regulação e liquidação. Instituições emissoras (como REAP, Airwallex) criam contas de cartões de usuários, executam conformidade KYC/KYT, mantêm moeda fiat e processam liquidações de transações, geralmente sem lidar diretamente com criptomoeda. Entidades de gerenciamento de programas de cartão (como Bybit Card, Bitget Card) estão no núcleo do projeto U Card, responsáveis pelo design do produto, operações de usuários, desenvolvimento de API, estratégias de controle de risco, coordenando com instituições emissoras para KYC e coordenação de marketing com organizações de cartões. Trocas de fiat - criptomoeda (como MoonPay, Circle) lidam com a troca de ativos on-chain por moeda fiat, como converter depósitos de USDT de usuários em USD armazenados em contas custodiais. Finalmente, provedores de serviços de integração de produção de cartões e tecnologia (como IDEMIA, G+D) fornecem fabricação de cartões físicos ou integração de API de cartões virtuais, suportando vinculações de carteira como Google Pay e Apple Pay, enquanto empresas modernas de BaaS oferecem soluções de integração de SDK. Cada papel colabora de perto para apoiar conjuntamente a operação e conformidade do negócio U Card.

Os riscos de conformidade continuam sendo o maior obstáculo para o U Card. A FinTax aponta que o uso do U Card requer atenção a vários riscos legais. Por exemplo, em alguns países com rígida gestão de câmbio, embora o U Card não estabeleça um limite para retiradas individuais de U, transferir fundos que excedam a cota de câmbio para o exterior pode também infringir as regulamentações de gestão de câmbio. Se descoberto pelas autoridades de gestão de câmbio, multas administrativas podem ser impostas, e isso pode até envolver acusações criminais. Além disso, o status legal das criptomoedas ainda é incerto em certos países, com alguns países proibindo completamente o uso de criptomoedas. Nesses casos, usar o U Card para transações pode também ser considerado ilegal. Portanto, antes de usar o U Card, os usuários devem entender os requisitos básicos de conformidade de seu país ou região. Além disso, os usuários não devem usar o U Card como uma ferramenta para atividades ilegais. Por exemplo, se os usuários realizarem transações frequentes e grandes com o U Card, ou ajudarem outros a converter, isso pode também ser considerado operação ilegal ou atividades de lavagem de dinheiro, levando a penalidades criminais.

Devido ao suporte à anonimidade ou a menos exigências de sistema de nome verdadeiro, alguns usuários esperam evitar impostos por meio de cartões U, como usar cartões U para ocultar a origem da renda, reduzindo assim o valor do imposto a ser pago. No entanto, esse comportamento de evasão fiscal por meio de cartões U não é, na verdade, viável. Primeiro, embora os cartões U tenham um certo grau de anonimidade, a maioria dos cartões U ainda depende de redes de pagamento internacionais (Visa, Mastercard, etc.). Essas redes de pagamento registram dados detalhados para cada transação, incluindo valores das transações, informações sobre comerciantes, horários das transações e assim por diante. Portanto, as autoridades fiscais ainda podem rastrear o fluxo de fundos relacionados por meio desses registros de transações. Em segundo lugar, para transações transfronteiriças, as autoridades fiscais também podem rastrear fluxos de fundos transfronteiriços por meio de sistemas de monitoramento de câmbio, trocas de informações bancárias e outros meios. Muitos países assinaram acordos sobre a troca automática de informações fiscais (CRS, Padrão Comum de Relatório), tornando os fluxos de fundos transfronteiriços relativamente transparentes. Dessa forma, as autoridades fiscais também podem obter informações sobre transações relacionadas a cartões U. Por fim, no uso real, as plataformas de pagamento também podem realizar revisões rigorosas de nome verdadeiro para grandes transações. Se os usuários estiverem envolvidos em fluxos frequentes de grandes montantes, as plataformas podem exigir informações adicionais, como comprovante da legalidade da origem dos fundos. Portanto, o comportamento de evasão fiscal por meio de cartões U não é, na verdade, viável e pode também levar a auditorias fiscais e penalidades.

Declaração:

1. Este artigo é reproduzido de [Wu disse blockchain] O copyright pertence ao autor original [Wu disse blockchain] Se você tiver alguma objeção à reimpressão, por favor, entre em contato Equipe Gate LearnA equipe irá processá-lo assim que possível, de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As versões em outros idiomas do artigo são traduzidas pela equipe do Gate Learn, a menos que indicado de outra forma.PortãoNessas circunstâncias, é proibido copiar, disseminar ou plagiar artigos traduzidos.