No dia 6 de maio, quando CZ tweetou que o conhecido NFT Baleia, o fundador do boop.fun, dingaling, era "um ex-funcionário demitido da Binance por manipulação de mercado" e "falso CRO", o mercado ficou confuso em meio à surpresa de assistir. Isso porque, apenas cerca de 6 horas antes do tweet de CZ, a Binance Alpha havia acabado de anunciar o lançamento do Token da plataforma boop.fun $BOOP e realizou um Airdrop para os usuários que atendiam aos requisitos de pontos Alpha.
Parece que as coisas terminaram, mas também parece que não terminaram. Após a "abordagem direta" de CZ, dingaling não respondeu ao tweet impiedoso de CZ, mas também não alterou a sua biografia no Twitter. Isso pode ser visto como uma "retaliação silenciosa".
CZ por que ele está fazendo isso? E por que dingaling não fez uma resposta direta? Vamos começar revisitando o mistério da identidade de dingaling e tentar descobrir possíveis respostas para essas questões.
Quem é dingaling?
No dia 8 de abril de 2021, @OwnTheMomentNFT publicou no Twitter um "cartaz de procura" - quem é dingaling?
Apenas na primeira semana de abril de 2021, dingaling gastou cerca de 350.000 dólares em NFTs do NBA Top Shot. Ele se tornou famoso por comprar e colecionar uma grande quantidade de NFTs raros do NBA Top Shot, podendo até ser dito que ele é provavelmente a baleia NFT mais famosa.
Este é um post do Reddit de há 4 anos, "Se não houvesse baleias como dingaling, o NBA Top Shot não seria diferente dos cartões que os nossos pais colecionaram e guardaram desde a infância"
No mercado de alta NFT que se seguiu, o dingaling foi uma das razões pelas quais foi admirado por muitos jogadores de NFT. Ele é muito generoso quando se trata de comprar NFTs, e para NFTs ilíquidos, o buy-in dingaling significa que as ordens pendentes de muitos jogadores de NFT são preenchidas em um instante.
Em breve, dingaling aceitou uma entrevista por escrito de @OwnTheMomentNFT e revelou 2 pontos de informação pessoal - sou uma pessoa do setor de moedas e australiano.
Um ano e meio depois, o tema "quem está dingaling" foi oficialmente explodido por um tweet de @NFTethics. Neste momento, o dingaling já tem mais de 100 BAYC, 70 Azuki, e é o melhor lance no Azuki Gold Skateboard Auction com 309 ETH.
A conclusão da @NFTehics é que dingaling é uma "figura de alto escalão absolutamente da Binance" chamada Dinghua Xiao. No início, a conta do Twitter @DinghuaXiao existia e ainda é possível encontrar alguns tweets relacionados à Binance, onde usuários da Binance interagiam com essa conta. Nessas interações, é possível até ver o handle do Twitter @dingalingts, que atualmente pertence a dingaling.
E se dingaling realmente for Dinghua Xiao, então ele não é apenas um executivo da Binance, mas também foi acionista da entidade conjunta FTX West Realm Shires Inc, fundada por CZ e SBF.
Em 2024, no processo de falência da FTX, Dinghua Xiao, CZ e Samuel Wenjun Lim (林文俊, mencionado no documento como chefe de conformidade da Binance de 2018 a 2022) tornaram-se réus. Eles foram acusados de participar em "transações fraudulentas de recompra de ações" em 2021 e de criar um efeito de corrida bancária através de declarações falsas antes do colapso da FTX, enfrentando várias demandas civis por indenização e devolução.
Embora nos documentos judiciais, Dinghua Xiao tenha trabalhado na Binance e em várias subsidiárias da Binance de 2017 a setembro de 2019, a compra de ações da West Realm Shires Inc ocorreu em 28 de fevereiro de 2020.
Cerca de 1 hora após o tweet de @NFTethics, dingaling fez uma resposta no Twitter. Ele afirmou ser australiano e ex-funcionário da Binance, e acusou @NFTethics de "pesquisa de pessoas sem razão e de forma aleatória".
Na verdade, na primeira metade do mês antes do lançamento do @NFTethics, @maid_crypto mencionou na sua tweet a identidade de dingaling, "fundador da Pancake e LooksRare."
Apesar disso, durante muito tempo, o histórico de trabalho de dingaling como funcionário da Binance não era conhecido pela maioria das pessoas. Após ele ter modificado seu perfil no Twitter e gerado discussões, até mesmo um dos maiores KOLs de NFT, @waleswoosh, afirmou que não tinha conhecimento do histórico de dingaling na Binance.
A ascensão do CZ e o silêncio do dingaling
Isso pode ser um ponto que todos estão confusos - por que já foi dado ao Binance Alpha, o airdrop foi enviado, CZ ainda precisa dizer isso dingaling? Por que dingaling não respondeu como fez há 3 anos contra @NFTethics?
A motivação de CZ pode vir de duas fontes: uma é que o comportamento de dingaling pode ter um impacto negativo na conformidade da Binance, e a outra é que pode haver alguns assuntos pessoais entre ele e dingaling.
Durante muito tempo, não se pode dizer que dingaling tenha tentado minimizar seu passado na Binance, mas ele quase nunca mencionou isso ativamente. Pouco antes do lançamento do boop.fun, ele alterou sua biografia no Twitter para "Em construção boop.fun, ex-CRO da Binance e fundador da PancakeSwap".
Como um baleia NFT, dingaling não precisa de um histórico na Binance, e até mesmo esse histórico pode ter um impacto negativo. Mas como fundador do boop.fun, essa identidade pode ajudar no marketing. Você pode perguntar, por que não foi mencionado durante a época do LooksRare? Porque o LooksRare declarou externamente que era uma equipe anônima, enquanto o boop.fun é "empreendimento com nome verdadeiro".
E quanto aos assuntos pessoais de ambas as partes, a declaração pública de CZ foi "dingaling foi demitido por causa de Rat Trading", o que parece ser uma razão que justifica a raiva - causou danos à empresa. Mas ao revisar os tweets do círculo anglófono, veremos alguns comentários interessantes.
CZ e dingaling têm muitas histórias entre eles, só posso dizer que, se CZ falar mal de dingaling, não ficarei surpreso, porque não é a primeira vez que dingaling é enganado por CZ. Todos sabem o que CZ fez aos fundadores do PancakeSwap.
Em teoria, CZ está certo. A posição de dingaling é de pesquisar líderes (CRO de facto), e ele realmente foi investigado e sofreu multas na casa dos milhões de dólares devido ao "Rat Trading". A situação do "Rat Trading" é que dingaling comprou um monte de $CAKE, mas pedir a CZ uma parte dos lucros do PancakeSwap gerou a ira de CZ e Ted Lin (ex-CGO da Binance).
A falta de resposta de dingaling deve-se ao fato de que, como parte do projeto, ele precisa da Binance para tornar seu projeto mais bem-sucedido.
Na verdade, ele também respondeu, não alterar a sua biografia do Twitter é uma forma silenciosa de resposta.
As disputas e controvérsias, só as partes envolvidas podem conhecer plenamente. Espero que a análise deste "registro das disputas no mundo das moedas" possa proporcionar a todos uma boa experiência ao acompanhar os acontecimentos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Crônicas de ressentimentos da Binance: Por que a Baleia NFT dingaling foi alvo de "atingir um ponto sensível" do CZ, mas optou pelo silêncio?
No dia 6 de maio, quando CZ tweetou que o conhecido NFT Baleia, o fundador do boop.fun, dingaling, era "um ex-funcionário demitido da Binance por manipulação de mercado" e "falso CRO", o mercado ficou confuso em meio à surpresa de assistir. Isso porque, apenas cerca de 6 horas antes do tweet de CZ, a Binance Alpha havia acabado de anunciar o lançamento do Token da plataforma boop.fun $BOOP e realizou um Airdrop para os usuários que atendiam aos requisitos de pontos Alpha.
Parece que as coisas terminaram, mas também parece que não terminaram. Após a "abordagem direta" de CZ, dingaling não respondeu ao tweet impiedoso de CZ, mas também não alterou a sua biografia no Twitter. Isso pode ser visto como uma "retaliação silenciosa".
CZ por que ele está fazendo isso? E por que dingaling não fez uma resposta direta? Vamos começar revisitando o mistério da identidade de dingaling e tentar descobrir possíveis respostas para essas questões.
Quem é dingaling?
No dia 8 de abril de 2021, @OwnTheMomentNFT publicou no Twitter um "cartaz de procura" - quem é dingaling?
Apenas na primeira semana de abril de 2021, dingaling gastou cerca de 350.000 dólares em NFTs do NBA Top Shot. Ele se tornou famoso por comprar e colecionar uma grande quantidade de NFTs raros do NBA Top Shot, podendo até ser dito que ele é provavelmente a baleia NFT mais famosa.
No mercado de alta NFT que se seguiu, o dingaling foi uma das razões pelas quais foi admirado por muitos jogadores de NFT. Ele é muito generoso quando se trata de comprar NFTs, e para NFTs ilíquidos, o buy-in dingaling significa que as ordens pendentes de muitos jogadores de NFT são preenchidas em um instante.
Em breve, dingaling aceitou uma entrevista por escrito de @OwnTheMomentNFT e revelou 2 pontos de informação pessoal - sou uma pessoa do setor de moedas e australiano.
Um ano e meio depois, o tema "quem está dingaling" foi oficialmente explodido por um tweet de @NFTethics. Neste momento, o dingaling já tem mais de 100 BAYC, 70 Azuki, e é o melhor lance no Azuki Gold Skateboard Auction com 309 ETH.
A conclusão da @NFTehics é que dingaling é uma "figura de alto escalão absolutamente da Binance" chamada Dinghua Xiao. No início, a conta do Twitter @DinghuaXiao existia e ainda é possível encontrar alguns tweets relacionados à Binance, onde usuários da Binance interagiam com essa conta. Nessas interações, é possível até ver o handle do Twitter @dingalingts, que atualmente pertence a dingaling.
E se dingaling realmente for Dinghua Xiao, então ele não é apenas um executivo da Binance, mas também foi acionista da entidade conjunta FTX West Realm Shires Inc, fundada por CZ e SBF.
Em 2024, no processo de falência da FTX, Dinghua Xiao, CZ e Samuel Wenjun Lim (林文俊, mencionado no documento como chefe de conformidade da Binance de 2018 a 2022) tornaram-se réus. Eles foram acusados de participar em "transações fraudulentas de recompra de ações" em 2021 e de criar um efeito de corrida bancária através de declarações falsas antes do colapso da FTX, enfrentando várias demandas civis por indenização e devolução.
Embora nos documentos judiciais, Dinghua Xiao tenha trabalhado na Binance e em várias subsidiárias da Binance de 2017 a setembro de 2019, a compra de ações da West Realm Shires Inc ocorreu em 28 de fevereiro de 2020.
Cerca de 1 hora após o tweet de @NFTethics, dingaling fez uma resposta no Twitter. Ele afirmou ser australiano e ex-funcionário da Binance, e acusou @NFTethics de "pesquisa de pessoas sem razão e de forma aleatória".
Na verdade, na primeira metade do mês antes do lançamento do @NFTethics, @maid_crypto mencionou na sua tweet a identidade de dingaling, "fundador da Pancake e LooksRare."
Apesar disso, durante muito tempo, o histórico de trabalho de dingaling como funcionário da Binance não era conhecido pela maioria das pessoas. Após ele ter modificado seu perfil no Twitter e gerado discussões, até mesmo um dos maiores KOLs de NFT, @waleswoosh, afirmou que não tinha conhecimento do histórico de dingaling na Binance.
A ascensão do CZ e o silêncio do dingaling
Isso pode ser um ponto que todos estão confusos - por que já foi dado ao Binance Alpha, o airdrop foi enviado, CZ ainda precisa dizer isso dingaling? Por que dingaling não respondeu como fez há 3 anos contra @NFTethics?
A motivação de CZ pode vir de duas fontes: uma é que o comportamento de dingaling pode ter um impacto negativo na conformidade da Binance, e a outra é que pode haver alguns assuntos pessoais entre ele e dingaling.
Durante muito tempo, não se pode dizer que dingaling tenha tentado minimizar seu passado na Binance, mas ele quase nunca mencionou isso ativamente. Pouco antes do lançamento do boop.fun, ele alterou sua biografia no Twitter para "Em construção boop.fun, ex-CRO da Binance e fundador da PancakeSwap".
Como um baleia NFT, dingaling não precisa de um histórico na Binance, e até mesmo esse histórico pode ter um impacto negativo. Mas como fundador do boop.fun, essa identidade pode ajudar no marketing. Você pode perguntar, por que não foi mencionado durante a época do LooksRare? Porque o LooksRare declarou externamente que era uma equipe anônima, enquanto o boop.fun é "empreendimento com nome verdadeiro".
E quanto aos assuntos pessoais de ambas as partes, a declaração pública de CZ foi "dingaling foi demitido por causa de Rat Trading", o que parece ser uma razão que justifica a raiva - causou danos à empresa. Mas ao revisar os tweets do círculo anglófono, veremos alguns comentários interessantes.
A falta de resposta de dingaling deve-se ao fato de que, como parte do projeto, ele precisa da Binance para tornar seu projeto mais bem-sucedido.
Na verdade, ele também respondeu, não alterar a sua biografia do Twitter é uma forma silenciosa de resposta.
As disputas e controvérsias, só as partes envolvidas podem conhecer plenamente. Espero que a análise deste "registro das disputas no mundo das moedas" possa proporcionar a todos uma boa experiência ao acompanhar os acontecimentos.