A relação entre o presidente Trump e sua família com as criptomoedas está se tornando cada vez mais estreita. O último exemplo ocorreu na semana passada, quando Eric Trump, filho de Trump, anunciou que a empresa de capital de risco dos Emirados Árabes Unidos, MGX, usará uma stablecoin emitida pela World Liberty Financial (a empresa de blockchain da família Trump) para pagar seu investimento de 2 bilhões de dólares na exchange de criptomoedas Binance.
A família Trump e seus parceiros comerciais esperam lucrar com este negócio, mas é difícil determinar o valor exato, uma vez que os detalhes relevantes não são transparentes. A Binance não respondeu aos pedidos de comentário, e o porta-voz da World Liberty Financial também se recusou a fornecer mais detalhes além das informações públicas.
Apesar da divulgação limitada de informações, a "Fortune" ainda assim apresentou uma estimativa do limite superior dos lucros que a família Trump pode obter, através de entrevistas com especialistas no campo das stablecoins e uma análise do atual ecossistema cripto.
Negócio de stablecoins: grande e invisível
As stablecoins são o mais recente elo no império criptográfico em expansão de Trump, mas já são uma parte importante da indústria de criptomoedas. A Tether, a Circle, e mais tarde a PayPal e a Ripple, enriqueceram ao emitir stablecoins. A receita da Tether no último trimestre atingiu 5,6 bilhões de dólares, e a receita total da Circle em 2024 também alcançou 1,7 bilhões de dólares.
É precisamente por isso que a World Liberty Financial lançou a sua stablecoin em dólares, USD1, no final de março deste ano. Tal como a maioria das stablecoins atreladas ao dólar, o USD1 é apoiado por títulos do tesouro de curto prazo e outros ativos semelhantes ao dólar, que normalmente podem gerar cerca de 4% de rendimento anualizado — e a maior parte desses juros geralmente pertence à entidade emissora.
Se a Binance tiver USD1, a World Liberty Financial cobrará juros sobre os ativos de reserva por trás disso, calculados a 4%, o que pode gerar até 80 milhões de dólares em receita em um ano.
No entanto, esse número tem muita variabilidade. Por exemplo, se a World Liberty desfrutar de todos os rendimentos de juros, a Binance não terá motivação para manter o USD1 a longo prazo, podendo trocá-lo por BNB ou outros ativos que possam gerar rendimento.
Além disso, de acordo com o porta-voz, os ativos de reserva de USD1 incluem, além de títulos do governo, vários "equivalentes de caixa". No entanto, a World Liberty não divulgou a composição específica dos ativos, portanto, pode haver uma componente de caixa que não gera rendimento.
O especialista em criptografia da Columbia Business School, Omid Malekan, apontou que o MGX pode ainda não ter enviado os fundos para a Binance. Se a Binance receber e liquidar diretamente os USD1, a World Liberty não poderá ganhar juros. Além disso, a Binance também pode usar esses USD1 para liquidações de transações na plataforma ou para pagamento de salários dos funcionários.
O cofundador e CEO da Zero Hash (provedor de infraestrutura para stablecoins), Edward Woodford, também afirmou: "Os fornecedores e funcionários precisam de pagamentos, então esses tokens podem ser destruídos em breve." ("Destruição" refere-se a trocar stablecoins por dinheiro com o emissor.)
A Binance talvez consiga uma fatia do bolo?
O professor de direito da Georgia State University, Todd Phillips, apontou que a Binance pode ter assinado algum tipo de acordo de divisão de lucros com a World Liberty Financial. Ele citou como exemplo que a Binance anteriormente chegou a um acordo semelhante com a Circle, que além de pagar um valor único de 60 milhões de dólares, também paga mensalmente à Binance uma taxa para promover o USDC e se comprometeu a manter parte dos fundos nesse stablecoin.
Se a Binance também tiver esse tipo de parceria com a World Liberty, os lucros deste último podem encolher significativamente, mas a liquidez e a visibilidade de mercado da sua stablecoin serão significativamente aumentadas.
A Binance colaborou com a emissora de stablecoins Paxos para lançar o BUSD, mas essa moeda foi interrompida pela regulamentação no início de 2023. Atualmente, a maior parte do USD1 é emitida com base na blockchain própria da Binance.
“Por que é USD1?” disse Malekan, “talvez eles apenas tenham dado as melhores condições de colaboração à Binance.”
Em suma, embora teoricamente a família Trump possa lucrar 80 milhões de dólares através de USD1, isso ainda depende de se os tokens serão destruídos ou se os lucros precisarão ser compartilhados.
O Partido Democrata responde: "conflito de interesses descarado"
Independentemente do que seja o acordo específico entre a Binance e a World Liberty, os congressistas do Partido Democrata consideraram esta transação como uma nova evidência de conflito de interesses entre a família Trump e a indústria de criptomoedas.
A senadora democrata de longa data da Califórnia, Maxine Waters, deixou furiosa uma audiência sobre blockchain realizada na terça-feira pelo Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, protestando contra a família Trump lucrando enquanto participa da legislação regulatória.
Ela afirmou em uma declaração enviada à "Fortune": "Estou extremamente preocupada que os republicanos não apenas fechem os olhos para a corrupção de Trump, mas também ajudem ele e sua família a legalizar suas ações de enriquecimento através das criptomoedas."
A turbulência também afetou o projeto de lei sobre a regulamentação de stablecoins, que originalmente tinha o apoio bipartidário no Congresso. Um grupo de senadores democratas que anteriormente apoiavam o projeto opôs-se coletivamente à versão mais recente no último fim de semana, devido a preocupações sobre a ligação entre Trump e o USD1.
A senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, foi direta: "Isso é corrupção nua e crua, nenhum senador deveria apoiá-la."
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Revelação: Como a família Trump lucra com transações gigantescas de encriptação no Oriente Médio através da "sua própria moeda estável"
Fonte: Fortune
Autor original: LEO SCHWARTZ / BEN WEISS
Compilação e organização: BitpushNews
A relação entre o presidente Trump e sua família com as criptomoedas está se tornando cada vez mais estreita. O último exemplo ocorreu na semana passada, quando Eric Trump, filho de Trump, anunciou que a empresa de capital de risco dos Emirados Árabes Unidos, MGX, usará uma stablecoin emitida pela World Liberty Financial (a empresa de blockchain da família Trump) para pagar seu investimento de 2 bilhões de dólares na exchange de criptomoedas Binance.
A família Trump e seus parceiros comerciais esperam lucrar com este negócio, mas é difícil determinar o valor exato, uma vez que os detalhes relevantes não são transparentes. A Binance não respondeu aos pedidos de comentário, e o porta-voz da World Liberty Financial também se recusou a fornecer mais detalhes além das informações públicas.
Apesar da divulgação limitada de informações, a "Fortune" ainda assim apresentou uma estimativa do limite superior dos lucros que a família Trump pode obter, através de entrevistas com especialistas no campo das stablecoins e uma análise do atual ecossistema cripto.
Negócio de stablecoins: grande e invisível
As stablecoins são o mais recente elo no império criptográfico em expansão de Trump, mas já são uma parte importante da indústria de criptomoedas. A Tether, a Circle, e mais tarde a PayPal e a Ripple, enriqueceram ao emitir stablecoins. A receita da Tether no último trimestre atingiu 5,6 bilhões de dólares, e a receita total da Circle em 2024 também alcançou 1,7 bilhões de dólares.
É precisamente por isso que a World Liberty Financial lançou a sua stablecoin em dólares, USD1, no final de março deste ano. Tal como a maioria das stablecoins atreladas ao dólar, o USD1 é apoiado por títulos do tesouro de curto prazo e outros ativos semelhantes ao dólar, que normalmente podem gerar cerca de 4% de rendimento anualizado — e a maior parte desses juros geralmente pertence à entidade emissora.
Se a Binance tiver USD1, a World Liberty Financial cobrará juros sobre os ativos de reserva por trás disso, calculados a 4%, o que pode gerar até 80 milhões de dólares em receita em um ano.
No entanto, esse número tem muita variabilidade. Por exemplo, se a World Liberty desfrutar de todos os rendimentos de juros, a Binance não terá motivação para manter o USD1 a longo prazo, podendo trocá-lo por BNB ou outros ativos que possam gerar rendimento.
Além disso, de acordo com o porta-voz, os ativos de reserva de USD1 incluem, além de títulos do governo, vários "equivalentes de caixa". No entanto, a World Liberty não divulgou a composição específica dos ativos, portanto, pode haver uma componente de caixa que não gera rendimento.
O especialista em criptografia da Columbia Business School, Omid Malekan, apontou que o MGX pode ainda não ter enviado os fundos para a Binance. Se a Binance receber e liquidar diretamente os USD1, a World Liberty não poderá ganhar juros. Além disso, a Binance também pode usar esses USD1 para liquidações de transações na plataforma ou para pagamento de salários dos funcionários.
O cofundador e CEO da Zero Hash (provedor de infraestrutura para stablecoins), Edward Woodford, também afirmou: "Os fornecedores e funcionários precisam de pagamentos, então esses tokens podem ser destruídos em breve." ("Destruição" refere-se a trocar stablecoins por dinheiro com o emissor.)
A Binance talvez consiga uma fatia do bolo?
O professor de direito da Georgia State University, Todd Phillips, apontou que a Binance pode ter assinado algum tipo de acordo de divisão de lucros com a World Liberty Financial. Ele citou como exemplo que a Binance anteriormente chegou a um acordo semelhante com a Circle, que além de pagar um valor único de 60 milhões de dólares, também paga mensalmente à Binance uma taxa para promover o USDC e se comprometeu a manter parte dos fundos nesse stablecoin.
Se a Binance também tiver esse tipo de parceria com a World Liberty, os lucros deste último podem encolher significativamente, mas a liquidez e a visibilidade de mercado da sua stablecoin serão significativamente aumentadas.
A Binance colaborou com a emissora de stablecoins Paxos para lançar o BUSD, mas essa moeda foi interrompida pela regulamentação no início de 2023. Atualmente, a maior parte do USD1 é emitida com base na blockchain própria da Binance.
“Por que é USD1?” disse Malekan, “talvez eles apenas tenham dado as melhores condições de colaboração à Binance.”
Em suma, embora teoricamente a família Trump possa lucrar 80 milhões de dólares através de USD1, isso ainda depende de se os tokens serão destruídos ou se os lucros precisarão ser compartilhados.
O Partido Democrata responde: "conflito de interesses descarado"
Independentemente do que seja o acordo específico entre a Binance e a World Liberty, os congressistas do Partido Democrata consideraram esta transação como uma nova evidência de conflito de interesses entre a família Trump e a indústria de criptomoedas.
A senadora democrata de longa data da Califórnia, Maxine Waters, deixou furiosa uma audiência sobre blockchain realizada na terça-feira pelo Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, protestando contra a família Trump lucrando enquanto participa da legislação regulatória.
Ela afirmou em uma declaração enviada à "Fortune": "Estou extremamente preocupada que os republicanos não apenas fechem os olhos para a corrupção de Trump, mas também ajudem ele e sua família a legalizar suas ações de enriquecimento através das criptomoedas."
A turbulência também afetou o projeto de lei sobre a regulamentação de stablecoins, que originalmente tinha o apoio bipartidário no Congresso. Um grupo de senadores democratas que anteriormente apoiavam o projeto opôs-se coletivamente à versão mais recente no último fim de semana, devido a preocupações sobre a ligação entre Trump e o USD1.
A senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, foi direta: "Isso é corrupção nua e crua, nenhum senador deveria apoiá-la."