Ethereum retorna à narrativa L1, consenso Solana acelera

O sonho final do Ethereum é ser um computador mundial, e por acaso, Alpenglow também é.

Escrito por: Zuo Ye

Ethereum começa a reforma do lado da oferta.

Após a desilusão do sonho do jardim infinito, Vitalik restringe as dívidas de favores das pessoas em L2/Rollup, adotando uma postura mais ativa na defesa da pista L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da rede principal Ethereum entra em pauta; a transição para Risc-V é apenas o começo, e como alcançar ou até superar a eficiência do Solana se tornará o foco a seguir.

Solana continua a expandir os cenários de demanda de consumo.

A resposta da Solana é Scale or Die, mantendo-se firme no caminho de se tornar uma L1 forte e robusta. Além do Firedancer, desenvolvido pela Jump Trading, que entrou no processo de implantação, na conferência Solana em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza foi o grande vencedor, atraindo a atenção de todos.

O sonho final do Ethereum é ser um computador mundial, e por coincidência, Alpenglow também é.

Consenso de segurança de 20% na era de nós em grande escala

Começando com o Bitcoin, o número de nós e a sua dispersão são sinônimos da medida do grau de descentralização de uma rede de blockchain. Para evitar a centralização, o limite de segurança é definido em 33%, ou seja, nenhuma entidade deve ultrapassar essa proporção.

Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou se direcionando para clusters de pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o palco principal do Lido e das CEX. Claro, isso não significa que os pools de mineração e o Lido possam controlar a operação da rede; sob o modelo de "manutenção da rede - ganho de incentivos / taxas de gestão", eles não têm motivações para agir de forma maliciosa.

Descrição da imagem: Lei da escala dos nós da blockchain, imagem fonte: @zuoyeweb3

No entanto, a saúde de uma rede deve ser medida pelo seu tamanho, por exemplo, em um pequeno grupo de 3 pessoas, 2/3 concorda em ser considerado eficaz, e não faz sentido perseguir qualquer 1/3 da segurança mínima, os dois restantes são muito fáceis de conectar, o custo do mal é muito baixo, e os benefícios do mal são enormes.

Se for uma rede de grande escala de 10000, como a Etherscan indica o tamanho atual dos nós do Ethereum, não há necessidade de buscar uma maioria de 2/3; fora do modo de incentivo, a maioria dos nós não se conhecem, e o custo de coordenação para uma conluio entre a Lido e a Binance também é demasiado alto.

Se diminuirmos o número de nós e a proporção de consenso, será possível "aumentar a velocidade e reduzir os custos"?

Todos devem ser capazes de imaginar que a Alpenglow também pensa assim e está pronta para agir dessa forma, mantendo a escala de 1500 nós da Solana, enquanto reduzindo o consenso de segurança para 20%, o que não só aumentará a velocidade de confirmação dos nós, mas também permitirá que os nós ganhem mais incentivos da mainnet, além de encorajar a expansão da escala dos nós, por exemplo, para cerca de 10 mil.

Pode ocorrer o efeito de 1+1>2 ou a quebra dos mecanismos de segurança existentes.

Mas eu gosto muito, a Solana deve seguir a rota da cadeia americana, do grupo de conspiração e da centralização, participando da competição de cadeias públicas como o oposto do Ethereum.

Modificação mágica do Turbine, ou rumo ao DPoS

A linha teórica do Alpenglow é que na era de grandes nós não é necessário um número muito forte de consenso, porque no mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar um capital imenso para conseguir controlar, mesmo que seja 20% da escala, com os preços atuais, o Ethereum precisa de 20 bilhões de dólares, e o Solana também precisa de 10 bilhões de dólares.

Com 10 bilhões de dólares, o que há de errado em fazer algo? Só uma pessoa louca iria tentar controlar a blockchain, e ainda enfrentaria a resistência de 80% dos nós restantes, a menos que fosse uma ação do Estado.

Na prática, Alpenglow divide aproximadamente todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Reparo (consulte seu artigo para uma divisão e fluxo de trabalho mais detalhados), e, até certo ponto, Alpenglow é uma transformação profunda do mecanismo da turbina, então introduzimos brevemente a turbina.

Descrição da imagem: mecanismo de difusão de blocos, imagem fonte: @zuoyeweb3

Turbine é o mecanismo de (Block Propagation) de transmissão de bloco de Solana, que é simplesmente um mensageiro que propaga informações de bloco para chegar a todos os nós para confirmação de consenso.

No design inicial do Ethereum, a transmissão de blocos é feita pelo protocolo Gossip, cujo nome em chinês significa "boato, notícia de rua". Qualquer nó pode atuar como mensageiro inicial e pode se comunicar P2P com qualquer nó, alcançando assim o efeito de confirmação em toda a rede, como se fosse "eu tenho uma mensagem, eu só te conto, não conta para ninguém", e no final, o mundo inteiro saberá.

Vamos pular temporariamente o Turbine e fazer uma comparação com o mecanismo DPOS do Ripple. Ethereum / Bitcoin alcançaram a comunicação ponto a ponto em seu auge, mas qual é o custo disso?

é extremamente lento e caro, o que é compreensível, a correspondência aleatória e sem propósito entre os nós, embora seja mais robusta e resistente à censura, leva mais tempo, e o custo é uma consideração dos nós, uma vez que a propagação da informação entre nós é lenta e eles precisam manter seu funcionamento, então naturalmente esses custos são transferidos para os usuários na forma de Gas Fee.

A descentralização extrema inevitavelmente trará doenças associadas que são caras e lentas.

O DPOS da Ripple vai para o outro extremo, no início a rede inteira tinha apenas 21 super nós, a centralização extrema resolveu completamente quaisquer efeitos colaterais, agora o número de nós na mainnet já chegou a 179.

E o Turbine caminha para um estado intermediário, não adotando o mecanismo Gossip do Ethereum, nem seguindo o caminho errado de reduzir o número de nós, mas sim realizando a propagação em camadas dos nós da rede:

1. Em cada ciclo, os nós são divididos em Líder, Relay e nós mais comuns, apenas o nó Líder pode enviar informações de broadcast de blocos.

2. Uma pequena parte dos nós Relay, após receber a informação, continua a transmitir para mais nós comuns. Este processo é chamado de Turbine Tree, que se assemelha a uma árvore, com uma clara distinção entre principal e secundário.

No Alpenglow, a variante do protocolo é chamada de Rotor, que essencialmente é a propagação ordenada de mensagens de bloco, onde qualquer nó Leader ou Relay não é fixo.

E Votor é um mecanismo de confirmação de nós, por exemplo, na concepção do Alpenglow, se a primeira rodada de votação dos nós atingir uma proporção de 80%, satisfazendo o mínimo de 20%, pode ser aprovada rapidamente. Se a primeira rodada de votação estiver acima de 60% e abaixo de 80%, pode-se iniciar uma segunda rodada de votação, e uma vez que ultrapasse 60% novamente, a confirmação final pode ocorrer.

Se ainda não funcionar, então vamos usar o mecanismo de Reparação, mas pessoalmente sinto que isso é semelhante ao período de desafio do Optimistic Rollup. Se chegarmos a esse ponto, é muito provável que o protocolo irá falhar, e o FDIC não pode impedir a onda de saques do Silicon Valley Bank.

Ao contrário da elevação da largura de banda (Bandwidth) através do acúmulo violento de recursos de hardware e software, o ponto de partida do Alpenglow é a redução do processo de geração de consenso de bloco.

Se o bloco de dados for o menor possível, como limitado a cerca de 1500 bytes no momento, o tempo de geração é curto o suficiente, por exemplo, no teste atual, o limite pode ser executado até 100ms, que é 1% dos 10s atuais. (1 s = 1000 ms, mas isso é duvidoso, é realmente prático em grande escala, as condições não serão tão ideais, mas também é aterrorizante).

Conclusão

Após o MegaETH, o volume básico do L2 existente chega ao fim, após a SVM L2 não obter suporte do Solana, a mainnet do Solana tem uma necessidade real de continuar a escalar, apenas com um TPS da mainnet que supere toda a concorrência, poderá implementar a ideia de Solana como assassino do Ethereum.

Alpenglow não se aplica apenas ao Solana; teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode usar seu mecanismo. Semelhante ao que apresentamos anteriormente sobre o Optimum, a pesquisa existente em blockchain chegou ao limite técnico e necessita urgentemente de mais ajuda de conceitos de ciência da computação e até mesmo de sociologia.

A IBM afirmou uma vez que o futuro do mundo precisa apenas de cinco mainframes. Se a internet composta por HTTP-TCP/IP é um, o BTC é um, o Ethereum também é um, então o espaço disponível para o Solana não é muito.