Um juiz de um tribunal federal dos EUA decidiu que as leis de valores mobiliários do país cobrem as ICOs. A decisão é um impulso para a autoridade de investigação da SEC sobre a regulamentação de ICOs, uma vez que a decisão ocorreu no decorrer de uma Oferta Inicial de Moeda (ICO) provavelmente fraudulenta.
As ICOs tornaram-se amplamente populares desde 2017. Muitas start-ups de blockchain-cripto levantaram milhões de dólares utilizando esta via. A popularidade continuou inabalável em 2018, como afirmou um artigo da Business Insider. O artigo cita um relatório conjunto da PwC Strategy e da Crypto Valley Association, que mostra que os empreendedores de blockchain-cripto levantaram US$13,7 bilhões em ICOs nos primeiros cinco meses de 2018.
As ICOs democratizaram o investimento; no entanto, têm operado fora das regulamentações. Para fazer isso, afirmaram que os seus tokens apenas oferecem acesso a utilidades. A SEC não aceita este argumento, uma vez que utiliza o teste de Howey para determinar se um instrumento de investimento é um título. Eles descobriram que as start-ups estão emitindo tokens com promessas de lucro futuro. Isso classifica esses tokens como títulos.
* Facebook
Twitter
Buffer
reddit
LinkedIn
Créditos da Imagem: Governo dos EUA / Wikimedia Commons As regulamentações de valores mobiliários nos EUA têm requisitos rigorosos de registro, relatório e divulgação. Apenas investidores acreditados podem comprar valores mobiliários devido à necessidade de proteger pequenos investidores dos riscos do mercado de valores mobiliários. A SEC descobriu que a maioria das start-ups de criptomoedas não cumpria as regulamentações de valores mobiliários, que estão em vigor para proteger os investidores de fraudes.
A SEC está a investigar muitas ICOs e empresas existentes por possíveis violações de valores mobiliários. Uma vez que o blockchain-cripto é uma área nova, as regulamentações ainda estão em evolução. Assim, há incerteza sobre se a SEC pode usar as regulamentações de valores mobiliários para investigar ICOs. A decisão de um juiz federal dos EUA afirma a autoridade da SEC para investigar as regulamentações das ICO.
Necessário: Proteção do Investidor
A recente decisão ocorreu no decurso de um caso criminal em Nova Iorque envolvendo um empresário chamado Maksim Zaslavskiy. Ele alegadamente defraudou investidores em duas ICOs, argumentando adicionalmente que as leis de valores mobiliários não são aplicáveis ao seu caso. Uma ICO foi a ReCoin Group Foundation e a outra foi o Diamond Reserve Club. Os seus investidores não receberam quaisquer tokens, e não houve qualquer indício de imóveis ou diamantes reais.
Raymond Dearie, o juiz do tribunal de distrito dos EUA do caso, apenas deu a sua decisão sobre a questão de saber se a legislação sobre valores mobiliários se aplicava a este caso. Os promotores argumentaram que Zaslavskiy ofereceu contratos de investimento em valores mobiliários; no entanto, Zaslavskiy contestou isso. Ele alegou que estas ICOs eram moedas, não valores mobiliários. Ele também afirmou que as leis sobre valores mobiliários eram vagas, portanto, não podem ser aplicadas a ICOs.
Dearie rejeitou esses argumentos. Ele deixou claro que rotular um contrato de investimento como criptomoeda não o isenta das regulamentações de valores mobiliários. Ele se colocou à disposição do júri sobre a fraude e se esses dois ICOs realmente eram valores mobiliários. Sua recusa em isentar criptomoedas das regulamentações de valores mobiliários é significativa. Isso significa que as investigações da SEC sobre regulamentação de ICO têm uma base legal sólida.
O BlockTelegraph obteve um comunicado de imprensa com declarações de James Blakemore, co-fundador da Ketsal Consulting; Kendrick Nguyen, CEO da Republic; e Ciarán Hynes, Sócio Gerente da COSIMO Ventures, que são especialistas em regulamentos de criptomoedas. Todos eles enfatizam a necessidade de transparência. Eles afirmam que um ICO que vende títulos deve certamente declarar isso; no entanto, os ICOs que seguem as regulamentações não têm nada com que se preocupar. Eles também acolhem uma maior clareza, ao mesmo tempo que apelam aos investidores para que fiquem atentos a ICOs fraudulentos.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Juiz do Tribunal Distrital dos EUA Confirma Autoridade de Investigação da SEC sobre Regulamentação de ICO - BlockTelegraph
Um Tiro no Braço
Um juiz de um tribunal federal dos EUA decidiu que as leis de valores mobiliários do país cobrem as ICOs. A decisão é um impulso para a autoridade de investigação da SEC sobre a regulamentação de ICOs, uma vez que a decisão ocorreu no decorrer de uma Oferta Inicial de Moeda (ICO) provavelmente fraudulenta.
As ICOs tornaram-se amplamente populares desde 2017. Muitas start-ups de blockchain-cripto levantaram milhões de dólares utilizando esta via. A popularidade continuou inabalável em 2018, como afirmou um artigo da Business Insider. O artigo cita um relatório conjunto da PwC Strategy e da Crypto Valley Association, que mostra que os empreendedores de blockchain-cripto levantaram US$13,7 bilhões em ICOs nos primeiros cinco meses de 2018.
As ICOs democratizaram o investimento; no entanto, têm operado fora das regulamentações. Para fazer isso, afirmaram que os seus tokens apenas oferecem acesso a utilidades. A SEC não aceita este argumento, uma vez que utiliza o teste de Howey para determinar se um instrumento de investimento é um título. Eles descobriram que as start-ups estão emitindo tokens com promessas de lucro futuro. Isso classifica esses tokens como títulos.
A SEC está a investigar muitas ICOs e empresas existentes por possíveis violações de valores mobiliários. Uma vez que o blockchain-cripto é uma área nova, as regulamentações ainda estão em evolução. Assim, há incerteza sobre se a SEC pode usar as regulamentações de valores mobiliários para investigar ICOs. A decisão de um juiz federal dos EUA afirma a autoridade da SEC para investigar as regulamentações das ICO.
Necessário: Proteção do Investidor
A recente decisão ocorreu no decurso de um caso criminal em Nova Iorque envolvendo um empresário chamado Maksim Zaslavskiy. Ele alegadamente defraudou investidores em duas ICOs, argumentando adicionalmente que as leis de valores mobiliários não são aplicáveis ao seu caso. Uma ICO foi a ReCoin Group Foundation e a outra foi o Diamond Reserve Club. Os seus investidores não receberam quaisquer tokens, e não houve qualquer indício de imóveis ou diamantes reais.
Raymond Dearie, o juiz do tribunal de distrito dos EUA do caso, apenas deu a sua decisão sobre a questão de saber se a legislação sobre valores mobiliários se aplicava a este caso. Os promotores argumentaram que Zaslavskiy ofereceu contratos de investimento em valores mobiliários; no entanto, Zaslavskiy contestou isso. Ele alegou que estas ICOs eram moedas, não valores mobiliários. Ele também afirmou que as leis sobre valores mobiliários eram vagas, portanto, não podem ser aplicadas a ICOs.
Dearie rejeitou esses argumentos. Ele deixou claro que rotular um contrato de investimento como criptomoeda não o isenta das regulamentações de valores mobiliários. Ele se colocou à disposição do júri sobre a fraude e se esses dois ICOs realmente eram valores mobiliários. Sua recusa em isentar criptomoedas das regulamentações de valores mobiliários é significativa. Isso significa que as investigações da SEC sobre regulamentação de ICO têm uma base legal sólida.
O BlockTelegraph obteve um comunicado de imprensa com declarações de James Blakemore, co-fundador da Ketsal Consulting; Kendrick Nguyen, CEO da Republic; e Ciarán Hynes, Sócio Gerente da COSIMO Ventures, que são especialistas em regulamentos de criptomoedas. Todos eles enfatizam a necessidade de transparência. Eles afirmam que um ICO que vende títulos deve certamente declarar isso; no entanto, os ICOs que seguem as regulamentações não têm nada com que se preocupar. Eles também acolhem uma maior clareza, ao mesmo tempo que apelam aos investidores para que fiquem atentos a ICOs fraudulentos.