Autor original: Golem Reproduzido por: Daisy, Mars Finance
Título original: O "jogo da morte X" dos projetos de criptomoedas: sem pagamento, conta bloqueada, o "máquina de colheita" de Musk foi ativada?
Desde junho, os projetos de criptomoeda enfrentaram uma onda de proibições de contas X, com várias contas oficiais de projetos e de seus colaboradores sendo congeladas em massa sem aviso prévio, incluindo a conta oficial do ElizaOS e a conta pessoal de seu fundador Shaw, a conta oficial do GMGN e a conta pessoal de seu fundador haze, a conta oficial do pumpfun e a conta pessoal de seu fundador Alon Cohen. Inicialmente, a comunidade fez várias especulações sobre os motivos por trás das proibições de contas X, incluindo fuga de projetos, pressão regulatória e referências a memes relacionados à "泡泡马特".
Pop Mart
Mas entre as várias especulações, a razão mais plausível está relacionada ao uso indevido de crawlers de terceiros por projetos de criptomoeda. O KOL de criptomoeda AB Kuai.Dong publicou que a explicação mais confiável para a onda de suspensões de contas é a proibição de atividades de coleta de dados que não passaram pela API oficial. Ele apontou que, se uma empresa usar a interface oficial do X para pesquisar 200 milhões de tweets por mês, precisará pagar mais de 200 mil dólares. Muitos projetos, como gmgn, ai16z e eliza, para economizar custos, podem ter adotado crawlers de terceiros para obter dados, resultando em banimentos em massa.
No entanto, no dia 18 de junho, Shaw, fundador do ElizaOS, publicou no Farcaster acusando a equipe do X de extorsão sob a alegação de desbloquear sua conta. Ele afirmou que a equipe do X citou seu código-fonte aberto, alegando que ele violou certos termos de serviço, incluindo a venda de dados e a venda de certos conteúdos por meio da contornar as chaves da API, e afirmou que, se Shaw concordasse em pagar 50.000 dólares por mês pela licença empresarial, eles parariam de incomodá-lo. No entanto, Shaw já paga 1.000 dólares por mês pela certificação 'yellow label' e 200 dólares pela licença de desenvolvedor. Portanto, Shaw considera isso injusto e afirma estar considerando se deve usar meios legais.
Shaw gritou com raiva contra Musk na plataforma Farcaster
Após a revelação de Shaw, a comunidade especula que as contas de pumpfun e GMGN foram desbloqueadas ou que houve uma concessão às "condições de desbloqueio" da X oficial. Após o desbloqueio, GMGN suspendeu as ferramentas de monitoramento e rastreamento da X, enquanto Pumpfun removeu a função de sniper/rastreamento.
Para se aproximar da verdade, o Odaily Planet Daily solicitou ao GMGN uma confirmação oficial sobre os motivos do seu bloqueio e desbloqueio, mas o GMGN recusou-se a comentar publicamente sobre o assunto, afirmando que "não pode dizer".
Será que os projetos de criptomoedas estão a fugir intencionalmente ou X está a ter um comportamento desagradável?
Desde que Elon Musk se tornou oficialmente o proprietário do Twitter (agora renomeado para X) em outubro de 2022, em 2023, o X cancelou a API gratuita e implementou uma estratégia de pagamento de alto custo. Desde então, muitas empresas tiveram disputas com a equipe do X sobre questões como cláusulas ocultas de cobrança em torno da API e a obrigatoriedade de atualização para a versão empresarial. No entanto, desta vez, as empresas de criptomoeda foram alvo de um ataque coletivo.
Em outubro de 2024, Ervin Kalemi, fundador da plataforma de gestão de redes sociais Publer, protestou publicamente na plataforma X contra as taxas ocultas do X oficial. Ele afirmou que a Publer originalmente assinou a API empresarial do X (42.000 dólares/mês), mas a partir de 1º de novembro de 2024, o X oficial informou que, além da mensalidade original, haveria uma cobrança adicional de "1 dólar/mês por cada conta conectada", o que significa que a Publer pagará mais dezenas de milhares de dólares por mês.
No início de 2025, um usuário revelou que a X começou a combater empresas que utilizam a chave de API fornecida pelo usuário (BYOK) para extrair em massa dados da X para clientes, como Fivetran, Airbyte, Stitch e outros fornecedores de serviços de integração de dados/ETL de nível comercial estão dentro do alcance da repressão, sendo a exigência a atualização para a versão empresarial mais cara da API, e foi dito que algumas empresas já receberam cartas de advogado enviadas pelo departamento jurídico da X.
De acordo com as informações de preços divulgadas oficialmente pela X, a atualização da conta X para o padrão empresarial custa 200 dólares por mês para a versão básica, enquanto a versão completa custa 1000 dólares por mês.
Quanto à precificação da API, a X oficial também é dividida principalmente em 3 níveis. A versão básica custa 200 dólares por mês, a versão profissional custa 5000 dólares por mês, e para empresas e projetos em grande escala, é necessário solicitar uma personalização.
Padrões de cobrança da API da plataforma X
Apenas com os padrões de cobrança acima, pode-se concluir que a plataforma X pode realmente ter taxas escondidas e fenômenos de "extorsão" às empresas. Porque os padrões de cobrança existentes não explicam detalhadamente quais empresas de que tamanho e natureza precisam solicitar personalização, e os padrões de preço para a versão empresarial personalizada também não são públicos e transparentes. A cobrança de API para diferentes empresas é apenas uma conversa vazia da X, que está em posição de monopólio? E para as empresas, a X controla a vida e a morte das contas na plataforma, podendo banir contas à vontade. Se a empresa não concordar com o plano de cobrança ou atrasar o tempo de negociação, o que acaba sendo prejudicado são os interesses da empresa. Nessa situação, a maioria das empresas acabará optando por "pagar sem questionar".
X a pressão financeira por trás da plataforma
Empunhar o direito de banir contas desta forma para ameaçar as empresas de pagar taxas pode ser um "truque obscuro" que Musk inventou para salvar a plataforma X. Antes de Musk privatizar completamente o Twitter, a situação financeira anual do Twitter estava no vermelho ano após ano, e desde que abriu o capital em 2013, o Twitter só teve lucro em 2018 e 2019, e o resto do ano fiscal ficou no vermelho. Em 2021, último ano fiscal em que o Twitter foi privatizado por Musk, o prejuízo ainda foi de US$ 221 milhões.
Resultados financeiros do Twitter de 2010 a 2021, fonte: Wikipédia
As perdas constantes também levaram Musk a implementar um modelo de cobrança de API na plataforma X em março de 2023. Em 2023, segundo dados públicos, a API paga contribuiu com cerca de 900 milhões de dólares para a plataforma X, representando 26% da receita total; a receita publicitária continua a ser a principal fonte de rendimento da X, com cerca de 2,5 bilhões de dólares, representando 75%; a restante receita provém de assinaturas XPremium e da certificação ouro para empresas. Embora 2023 tenha marcado o início da cobrança de API, segundo a Reuters, devido a uma queda de 50% na receita publicitária e ao pesado fardo da dívida, o fluxo de caixa do Twitter em 2023 ainda é negativo.
Desde que Musk privatizou o Twitter em 2022, ele não divulga mais dados financeiros ao público, mas ainda podemos inferir a sua situação financeira em 2024 a partir de informações de terceiros, que também não são otimistas. Em fevereiro de 2025, Musk afirmou em um e-mail enviado aos funcionários: "O crescimento de nossos usuários estagnou e a receita não é satisfatória, estamos quase apenas conseguindo manter o equilíbrio financeiro". A maior parte de suas despesas provém dos altos custos de dívida acumulados durante a aquisição do Twitter, e no final de 2024, apenas os juros anuais X já totalizaram mais de 1,3 bilhões de dólares.
Assim, sob a enorme pressão financeira, para gerar receitas, a X oficial decidiu meter a mão no bolso das empresas que dependem da API da plataforma.
A hegemonia da plataforma X, segurando a garganta da propagação cripto
Mas enfrentar pressão financeira não é uma justificativa para que X possa brandir um bastão de congelamento e exercer hegemonia sobre as empresas.
Os usuários do X estão espalhados por todo o mundo, e a informação abrange várias áreas, incluindo entretenimento, política e negócios, sendo um canal de promoção de marca e atualização de mercado muito importante para as empresas, especialmente para as empresas de criptomoedas. De acordo com uma pesquisa da CoinGecko, 41,7% dos usuários de criptomoedas consideram o X como a principal plataforma de mídia social que utilizam, seguidos pelo Telegram e YouTube, enquanto 73,8% dos usuários de criptomoedas optam por obter notícias sobre criptomoedas através de plataformas de mídia social.
Devido ao X ter acumulado uma grande quantidade de usuários de criptomoedas e dados de redes sociais criptográficas, tornou-se, assim como as blockchains públicas como Ethereum, uma pedra angular da indústria de criptomoedas. Portanto, cerca de 90% das empresas de criptomoedas e KOLs optam por publicar informações sobre promoção de marca e atualizações de produtos na plataforma X, e muitas plataformas de tarefas Web3 também escolhem o X como a principal plataforma de interação comunitária. Se as criptomoedas forem banidas, isso equivaleria a cortar os meios de promoção externa para empresas de criptomoedas e KOLs.
Por outro lado, as áreas de Meme, AI Agent e InfoFi que surgem na indústria de criptomoedas em 2024 dependem fortemente da plataforma X. A grande maioria dos cães de ouro Meme não só nasce na X, mas a sua disseminação e fermentação também ocorrem na X, que é a principal razão pela qual a ferramenta de controle de cães escolhe monitorar a X; a maioria dos dados de treinamento social dos AI Agents vem da X, e os Agents escolhem estar ativos na plataforma X, como AIXBT, Eliza, etc.; a plataforma InfoFi depende ainda mais da X, os dados de rankings de "boca a boca" e KOL vêm todos da plataforma X, se a X não permitir que a plataforma InfoFi use a API oficial, esta área pode não existir.
Essa profunda dependência faz com que X não seja apenas uma ponte, mas também uma cadeia formada pelo poder, que aprisiona firmemente o pulsar do mundo cripto.
A indústria de criptomoedas, que se orgulha de seus ideais de descentralização, depende fortemente de uma plataforma centralizada, o que é tão vergonhoso e frustrante quanto um lutador da liberdade que se coloca algemas. Nesses momentos, as pessoas lembram-se das utopias sociais descentralizadas que um dia foram muito esperadas, como Farcaster, Lens, entre outras. Embora compreendam a necessidade de criptomoedas e a financeirização, infelizmente não entendem de socialização e produtos, tornando difícil iluminar a principal via das redes sociais criptográficas.
Esta manhã, descobri que Shaw, o fundador do ElizaOS, já removeu a postagem em que denunciava o X na plataforma Farcaster. Isso significa que Shaw já está inclinado a "se render" ao X? Se a indústria de criptomoedas continuar a entregar a soberania da informação ao X, sua hegemonia pode ser sancionada a qualquer momento. Quando as empresas de criptomoedas se tornarem novamente alvo, só poderão engolir em seco - "não há o que dizer".
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
A controvérsia da API da X plataforma: projetos de encriptação banidos em massa, empresas forçadas a resgatar contas a preços elevados?
Autor original: Golem Reproduzido por: Daisy, Mars Finance
Título original: O "jogo da morte X" dos projetos de criptomoedas: sem pagamento, conta bloqueada, o "máquina de colheita" de Musk foi ativada?
Desde junho, os projetos de criptomoeda enfrentaram uma onda de proibições de contas X, com várias contas oficiais de projetos e de seus colaboradores sendo congeladas em massa sem aviso prévio, incluindo a conta oficial do ElizaOS e a conta pessoal de seu fundador Shaw, a conta oficial do GMGN e a conta pessoal de seu fundador haze, a conta oficial do pumpfun e a conta pessoal de seu fundador Alon Cohen. Inicialmente, a comunidade fez várias especulações sobre os motivos por trás das proibições de contas X, incluindo fuga de projetos, pressão regulatória e referências a memes relacionados à "泡泡马特".
Pop Mart
Mas entre as várias especulações, a razão mais plausível está relacionada ao uso indevido de crawlers de terceiros por projetos de criptomoeda. O KOL de criptomoeda AB Kuai.Dong publicou que a explicação mais confiável para a onda de suspensões de contas é a proibição de atividades de coleta de dados que não passaram pela API oficial. Ele apontou que, se uma empresa usar a interface oficial do X para pesquisar 200 milhões de tweets por mês, precisará pagar mais de 200 mil dólares. Muitos projetos, como gmgn, ai16z e eliza, para economizar custos, podem ter adotado crawlers de terceiros para obter dados, resultando em banimentos em massa.
No entanto, no dia 18 de junho, Shaw, fundador do ElizaOS, publicou no Farcaster acusando a equipe do X de extorsão sob a alegação de desbloquear sua conta. Ele afirmou que a equipe do X citou seu código-fonte aberto, alegando que ele violou certos termos de serviço, incluindo a venda de dados e a venda de certos conteúdos por meio da contornar as chaves da API, e afirmou que, se Shaw concordasse em pagar 50.000 dólares por mês pela licença empresarial, eles parariam de incomodá-lo. No entanto, Shaw já paga 1.000 dólares por mês pela certificação 'yellow label' e 200 dólares pela licença de desenvolvedor. Portanto, Shaw considera isso injusto e afirma estar considerando se deve usar meios legais.
Shaw gritou com raiva contra Musk na plataforma Farcaster
Após a revelação de Shaw, a comunidade especula que as contas de pumpfun e GMGN foram desbloqueadas ou que houve uma concessão às "condições de desbloqueio" da X oficial. Após o desbloqueio, GMGN suspendeu as ferramentas de monitoramento e rastreamento da X, enquanto Pumpfun removeu a função de sniper/rastreamento.
Para se aproximar da verdade, o Odaily Planet Daily solicitou ao GMGN uma confirmação oficial sobre os motivos do seu bloqueio e desbloqueio, mas o GMGN recusou-se a comentar publicamente sobre o assunto, afirmando que "não pode dizer".
Será que os projetos de criptomoedas estão a fugir intencionalmente ou X está a ter um comportamento desagradável?
Desde que Elon Musk se tornou oficialmente o proprietário do Twitter (agora renomeado para X) em outubro de 2022, em 2023, o X cancelou a API gratuita e implementou uma estratégia de pagamento de alto custo. Desde então, muitas empresas tiveram disputas com a equipe do X sobre questões como cláusulas ocultas de cobrança em torno da API e a obrigatoriedade de atualização para a versão empresarial. No entanto, desta vez, as empresas de criptomoeda foram alvo de um ataque coletivo.
Em outubro de 2024, Ervin Kalemi, fundador da plataforma de gestão de redes sociais Publer, protestou publicamente na plataforma X contra as taxas ocultas do X oficial. Ele afirmou que a Publer originalmente assinou a API empresarial do X (42.000 dólares/mês), mas a partir de 1º de novembro de 2024, o X oficial informou que, além da mensalidade original, haveria uma cobrança adicional de "1 dólar/mês por cada conta conectada", o que significa que a Publer pagará mais dezenas de milhares de dólares por mês.
No início de 2025, um usuário revelou que a X começou a combater empresas que utilizam a chave de API fornecida pelo usuário (BYOK) para extrair em massa dados da X para clientes, como Fivetran, Airbyte, Stitch e outros fornecedores de serviços de integração de dados/ETL de nível comercial estão dentro do alcance da repressão, sendo a exigência a atualização para a versão empresarial mais cara da API, e foi dito que algumas empresas já receberam cartas de advogado enviadas pelo departamento jurídico da X.
De acordo com as informações de preços divulgadas oficialmente pela X, a atualização da conta X para o padrão empresarial custa 200 dólares por mês para a versão básica, enquanto a versão completa custa 1000 dólares por mês.
Quanto à precificação da API, a X oficial também é dividida principalmente em 3 níveis. A versão básica custa 200 dólares por mês, a versão profissional custa 5000 dólares por mês, e para empresas e projetos em grande escala, é necessário solicitar uma personalização.
Padrões de cobrança da API da plataforma X
Apenas com os padrões de cobrança acima, pode-se concluir que a plataforma X pode realmente ter taxas escondidas e fenômenos de "extorsão" às empresas. Porque os padrões de cobrança existentes não explicam detalhadamente quais empresas de que tamanho e natureza precisam solicitar personalização, e os padrões de preço para a versão empresarial personalizada também não são públicos e transparentes. A cobrança de API para diferentes empresas é apenas uma conversa vazia da X, que está em posição de monopólio? E para as empresas, a X controla a vida e a morte das contas na plataforma, podendo banir contas à vontade. Se a empresa não concordar com o plano de cobrança ou atrasar o tempo de negociação, o que acaba sendo prejudicado são os interesses da empresa. Nessa situação, a maioria das empresas acabará optando por "pagar sem questionar".
X a pressão financeira por trás da plataforma
Empunhar o direito de banir contas desta forma para ameaçar as empresas de pagar taxas pode ser um "truque obscuro" que Musk inventou para salvar a plataforma X. Antes de Musk privatizar completamente o Twitter, a situação financeira anual do Twitter estava no vermelho ano após ano, e desde que abriu o capital em 2013, o Twitter só teve lucro em 2018 e 2019, e o resto do ano fiscal ficou no vermelho. Em 2021, último ano fiscal em que o Twitter foi privatizado por Musk, o prejuízo ainda foi de US$ 221 milhões.
Resultados financeiros do Twitter de 2010 a 2021, fonte: Wikipédia
As perdas constantes também levaram Musk a implementar um modelo de cobrança de API na plataforma X em março de 2023. Em 2023, segundo dados públicos, a API paga contribuiu com cerca de 900 milhões de dólares para a plataforma X, representando 26% da receita total; a receita publicitária continua a ser a principal fonte de rendimento da X, com cerca de 2,5 bilhões de dólares, representando 75%; a restante receita provém de assinaturas XPremium e da certificação ouro para empresas. Embora 2023 tenha marcado o início da cobrança de API, segundo a Reuters, devido a uma queda de 50% na receita publicitária e ao pesado fardo da dívida, o fluxo de caixa do Twitter em 2023 ainda é negativo.
Desde que Musk privatizou o Twitter em 2022, ele não divulga mais dados financeiros ao público, mas ainda podemos inferir a sua situação financeira em 2024 a partir de informações de terceiros, que também não são otimistas. Em fevereiro de 2025, Musk afirmou em um e-mail enviado aos funcionários: "O crescimento de nossos usuários estagnou e a receita não é satisfatória, estamos quase apenas conseguindo manter o equilíbrio financeiro". A maior parte de suas despesas provém dos altos custos de dívida acumulados durante a aquisição do Twitter, e no final de 2024, apenas os juros anuais X já totalizaram mais de 1,3 bilhões de dólares.
Assim, sob a enorme pressão financeira, para gerar receitas, a X oficial decidiu meter a mão no bolso das empresas que dependem da API da plataforma.
A hegemonia da plataforma X, segurando a garganta da propagação cripto
Mas enfrentar pressão financeira não é uma justificativa para que X possa brandir um bastão de congelamento e exercer hegemonia sobre as empresas.
Os usuários do X estão espalhados por todo o mundo, e a informação abrange várias áreas, incluindo entretenimento, política e negócios, sendo um canal de promoção de marca e atualização de mercado muito importante para as empresas, especialmente para as empresas de criptomoedas. De acordo com uma pesquisa da CoinGecko, 41,7% dos usuários de criptomoedas consideram o X como a principal plataforma de mídia social que utilizam, seguidos pelo Telegram e YouTube, enquanto 73,8% dos usuários de criptomoedas optam por obter notícias sobre criptomoedas através de plataformas de mídia social.
Devido ao X ter acumulado uma grande quantidade de usuários de criptomoedas e dados de redes sociais criptográficas, tornou-se, assim como as blockchains públicas como Ethereum, uma pedra angular da indústria de criptomoedas. Portanto, cerca de 90% das empresas de criptomoedas e KOLs optam por publicar informações sobre promoção de marca e atualizações de produtos na plataforma X, e muitas plataformas de tarefas Web3 também escolhem o X como a principal plataforma de interação comunitária. Se as criptomoedas forem banidas, isso equivaleria a cortar os meios de promoção externa para empresas de criptomoedas e KOLs.
Por outro lado, as áreas de Meme, AI Agent e InfoFi que surgem na indústria de criptomoedas em 2024 dependem fortemente da plataforma X. A grande maioria dos cães de ouro Meme não só nasce na X, mas a sua disseminação e fermentação também ocorrem na X, que é a principal razão pela qual a ferramenta de controle de cães escolhe monitorar a X; a maioria dos dados de treinamento social dos AI Agents vem da X, e os Agents escolhem estar ativos na plataforma X, como AIXBT, Eliza, etc.; a plataforma InfoFi depende ainda mais da X, os dados de rankings de "boca a boca" e KOL vêm todos da plataforma X, se a X não permitir que a plataforma InfoFi use a API oficial, esta área pode não existir.
Essa profunda dependência faz com que X não seja apenas uma ponte, mas também uma cadeia formada pelo poder, que aprisiona firmemente o pulsar do mundo cripto.
A indústria de criptomoedas, que se orgulha de seus ideais de descentralização, depende fortemente de uma plataforma centralizada, o que é tão vergonhoso e frustrante quanto um lutador da liberdade que se coloca algemas. Nesses momentos, as pessoas lembram-se das utopias sociais descentralizadas que um dia foram muito esperadas, como Farcaster, Lens, entre outras. Embora compreendam a necessidade de criptomoedas e a financeirização, infelizmente não entendem de socialização e produtos, tornando difícil iluminar a principal via das redes sociais criptográficas.
Esta manhã, descobri que Shaw, o fundador do ElizaOS, já removeu a postagem em que denunciava o X na plataforma Farcaster. Isso significa que Shaw já está inclinado a "se render" ao X? Se a indústria de criptomoedas continuar a entregar a soberania da informação ao X, sua hegemonia pode ser sancionada a qualquer momento. Quando as empresas de criptomoedas se tornarem novamente alvo, só poderão engolir em seco - "não há o que dizer".