Musk planeia re-treinar a IA Grok 3.5 para "reescrever o corpo inteiro do conhecimento humano" ao eliminar o que ele chama de "lixo" e informação tendenciosa dos dados de treino.
Críticos comparam o plano de revisão do conhecimento de Musk ao controle distópico orwelliano, levantando preocupações sobre o potencial viés e manipulação dos registros históricos.
Elon Musk declarou suas intenções de reescrever as bases de dados do conhecimento histórico humano usando seu sistema Grok AI. O bilionário não estava satisfeito com os dados de treino existentes e disse que estão preenchidos com informações tendenciosas e errôneas em geral.
O novo modelo Grok 3.5 de Musk terá uma capacidade avançada de raciocínio que reorganizará o conhecimento existente de forma abrangente e sistemática. A ideia controversa é excluir o que Musk considera ser dados imprecisos e incluir os dados ausentes para criar conjuntos de dados mais limpos.
A Guerra de Elon Musk contra o preconceito em IA
Musk criticou repetidamente modelos de IA rivais, como o ChatGPT, por serem politicamente tendenciosos nas suas respostas e produtos. Ele usa o Grok como uma alternativa anti-woke ao que considera ser uma correção política excessiva na tecnologia.
O empresário também relaxou as regras de moderação de conteúdo no Twitter anteriormente, quando comprou a empresa, o que levou a um aumento na disseminação de conteúdo controverso. A sua solução para o problema da desinformação envolve a introdução das funções de Notas da Comunidade que permitem aos utilizadores fazer correções em contexto.
Musk pediu explicitamente aos usuários do X que doassem informações que são politicamente incorretas, mas factualmente verdadeiras, para treinar o Grok. No entanto, as respostas foram teorias da conspiração, distorções do Holocausto, desinformação sobre vacinas e outras ideias extremistas refutadas que são populares na Internet. Críticos ficaram horrorizados com a possibilidade de permitir que bilionários individuais reescrevessem registros históricos para se adequar aos seus próprios caprichos ideológicos.
Gary Marcus, um pesquisador de IA e professor, comparou a proposta de Musk a cenas distópicas do romance de Orwell. O professor universitário Bernardino Sassoli de Bianchi alertou sobre os riscos de considerar fatos históricos como um assunto que pode ser manipulado. Ele enfatizou que reescrever dados de treinamento para se adequar a certas ideologias é uma violação básica dos padrões científicos e éticos.
O anúncio é um lembrete das discussões atuais sobre viés de IA, qualidade dos dados e o impacto de pessoas influentes na informação. A proposta de Musk levanta a questão de quem deve estar encarregado da curadoria do conhecimento e se os registos históricos devem ser reescritos por uma empresa privada.
Os opositores afirmam que a possibilidade de manipulação de dados motivada ideologicamente pode comprometer a verdade e, em vez disso, favorecer certos discursos políticos. A proposta mostra contradições entre combater o viés percebido e a possibilidade de criar novas formas de distorção sistemática da informação.
Notícias Cripto em Destaque Hoje:
O preço do Pendle cai 7% à medida que o suporte potencial de $3 quebra, o que vem a seguir?
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Grok 3.5 AI irá apagar "lixo" do conhecimento humano, declara Musk
Elon Musk declarou suas intenções de reescrever as bases de dados do conhecimento histórico humano usando seu sistema Grok AI. O bilionário não estava satisfeito com os dados de treino existentes e disse que estão preenchidos com informações tendenciosas e errôneas em geral.
O novo modelo Grok 3.5 de Musk terá uma capacidade avançada de raciocínio que reorganizará o conhecimento existente de forma abrangente e sistemática. A ideia controversa é excluir o que Musk considera ser dados imprecisos e incluir os dados ausentes para criar conjuntos de dados mais limpos.
A Guerra de Elon Musk contra o preconceito em IA
Musk criticou repetidamente modelos de IA rivais, como o ChatGPT, por serem politicamente tendenciosos nas suas respostas e produtos. Ele usa o Grok como uma alternativa anti-woke ao que considera ser uma correção política excessiva na tecnologia.
O empresário também relaxou as regras de moderação de conteúdo no Twitter anteriormente, quando comprou a empresa, o que levou a um aumento na disseminação de conteúdo controverso. A sua solução para o problema da desinformação envolve a introdução das funções de Notas da Comunidade que permitem aos utilizadores fazer correções em contexto.
Musk pediu explicitamente aos usuários do X que doassem informações que são politicamente incorretas, mas factualmente verdadeiras, para treinar o Grok. No entanto, as respostas foram teorias da conspiração, distorções do Holocausto, desinformação sobre vacinas e outras ideias extremistas refutadas que são populares na Internet. Críticos ficaram horrorizados com a possibilidade de permitir que bilionários individuais reescrevessem registros históricos para se adequar aos seus próprios caprichos ideológicos.
Gary Marcus, um pesquisador de IA e professor, comparou a proposta de Musk a cenas distópicas do romance de Orwell. O professor universitário Bernardino Sassoli de Bianchi alertou sobre os riscos de considerar fatos históricos como um assunto que pode ser manipulado. Ele enfatizou que reescrever dados de treinamento para se adequar a certas ideologias é uma violação básica dos padrões científicos e éticos.
O anúncio é um lembrete das discussões atuais sobre viés de IA, qualidade dos dados e o impacto de pessoas influentes na informação. A proposta de Musk levanta a questão de quem deve estar encarregado da curadoria do conhecimento e se os registos históricos devem ser reescritos por uma empresa privada.
Os opositores afirmam que a possibilidade de manipulação de dados motivada ideologicamente pode comprometer a verdade e, em vez disso, favorecer certos discursos políticos. A proposta mostra contradições entre combater o viés percebido e a possibilidade de criar novas formas de distorção sistemática da informação.
Notícias Cripto em Destaque Hoje:
O preço do Pendle cai 7% à medida que o suporte potencial de $3 quebra, o que vem a seguir?