Na cadeia BAS de IA + Crypto, além da plataforma Virtual, há uma plataforma que recentemente tem recebido cada vez mais atenção dos participantes, que é
Esta plataforma na verdade já existe há muito tempo, cerca de outubro do ano passado, eu estava a seguir a Virtual e ao mesmo tempo vi esta plataforma.
Mas na época, o desempenho desta plataforma era bastante mediocre e eu não conseguia ver nada de especial nela. Em termos de operação, também não se comparava à Virtual, e não havia apresentado ideias e visões como as que a equipe da Virtual expressou publicamente durante a entrevista.
Portanto, rapidamente a minha atenção deixou de estar nela.
Em abril deste ano, quando a Virtual lançou a plataforma Genesis Launches, o ecossistema Virtual voltou a aquecer. Na altura, dei uma olhada em outras plataformas de IA que já tinham sido populares (como Solana e zkSync), mas elas ainda não mostravam progresso significativo, e o desempenho desta plataforma também foi medíocre.
Até recentemente, parecia que cada vez mais pessoas começaram a discutir sobre isso no Twitter.
Creator.bid está implementado em várias cadeias EVM, mas os Agentes de IA suportados são principalmente BASE, por isso BASE é seu principal campo de batalha.
Além de creator.bid, há um ecossistema que também é muito ativo em pequena escala, que é clanker.world. Ele também é um ecossistema na BASE.
Comparado a esses três ecossistemas, o clanker depende principalmente do Farcaster, parecendo mais um brinquedo ou experimento dentro de um pequeno círculo geek, e não uma aplicação comercial.
Creator.bid e Virtual são claramente mais voltados para aplicações e para o público em geral.
Creator.bid tem uma diferença significativa em relação ao Virtual: muitos dos AI Agents nele estão relacionados com o Bittensor, sendo aplicações específicas de AI Agent na sub-rede (subnet) do Bittensor.
Existem alguns artigos online que comparam as vantagens e desvantagens do creator.bid e do Virtual, enfatizando a transparência do mecanismo de pontos do creator.bid e a flexibilidade do seu mecanismo de penalização.
Mas eu acho que, mesmo assim, o papel que pode desempenhar é apenas de curto prazo. A longo prazo, seja o creator.bid ou o Virtual, a chave para o seu sucesso será cultivar AI Agents que possam criar valor, sendo o ideal cultivar um ecossistema de AI Agents que possam gerar valor.
Neste aspecto, o creator.bid parece depender mais da operação do Bittensor, enquanto o Virtual baseia-se principalmente na sua própria força, especialmente promovendo o ACP que desenvolveu.
Independentemente de como o desenvolvimento dessas plataformas/ecossistemas acabará, há uma coisa que é valiosa: a capacidade de ressurgir após o colapso total do ecossistema no início do ano e novamente atrair participantes.
A sua ressurgência não apenas impulsionou o desenvolvimento dos próprios projetos, mas também impulsionou o desenvolvimento de toda a ecologia BASE AI + Crypto.
Isso me lembra a Solana, que foi a primeira a se destacar na pista de AI + Crypto, a primeira moeda meme de AI, a primeira estrutura de AI... tudo nasceu na plataforma Solana.
Mas após o colapso do ecossistema AI + Crypto no início do ano, quase não se viram projetos com grande progresso no ecossistema Solana, até mesmo o Twitter da primeira equipe de projeto de framework AI foi bloqueado por várias razões.
Agora, o ecossistema de aplicações populares de AI + Crypto no ecossistema cripto restante está apenas na cadeia do Ethereum, mais precisamente na BASE.
Diante dessa situação, como participante, não sei se devo ser pessimista ou otimista?
Dizer que sou pessimista é porque é diferente do desenvolvimento da última rodada de DeFi e NFT. Na última rodada, DeFi e NFT tinham pelo menos projetos populares em várias blockchains, como Ethereum, BSC e Solana, enquanto agora há apenas projetos populares nesta única cadeia, BASE.
Se todos esses plataformas/ecossistemas no BASE falharem, isso significará que todas as aplicações inovadoras disruptivas promissoras neste ciclo de ecossistema criptográfico estarão mortas.
Dizer que é otimista é porque, ao mesmo tempo, em uma blockchain (BASE), existem várias plataformas distintas competindo e competindo no mesmo espaço, o que traz grandes benefícios para o desenvolvimento de seus respectivos ecossistemas.
De um modo geral, os projetos que conseguem ressuscitar e se reerguerem a partir do fundo do poço têm uma vitalidade mais forte e uma maior probabilidade de sucesso. Na área de AI + Crypto, atualmente apenas estas poucas plataformas demonstraram essa vitalidade e possibilidade.
Portanto, olhando para a tendência de desenvolvimento atual, se a combinação de AI + Crypto tiver sucesso, provavelmente o vencedor final será o ecossistema da BASE na cadeia.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Competição no setor de AI + Crypto
Na cadeia BAS de IA + Crypto, além da plataforma Virtual, há uma plataforma que recentemente tem recebido cada vez mais atenção dos participantes, que é
Esta plataforma na verdade já existe há muito tempo, cerca de outubro do ano passado, eu estava a seguir a Virtual e ao mesmo tempo vi esta plataforma.
Mas na época, o desempenho desta plataforma era bastante mediocre e eu não conseguia ver nada de especial nela. Em termos de operação, também não se comparava à Virtual, e não havia apresentado ideias e visões como as que a equipe da Virtual expressou publicamente durante a entrevista.
Portanto, rapidamente a minha atenção deixou de estar nela.
Em abril deste ano, quando a Virtual lançou a plataforma Genesis Launches, o ecossistema Virtual voltou a aquecer. Na altura, dei uma olhada em outras plataformas de IA que já tinham sido populares (como Solana e zkSync), mas elas ainda não mostravam progresso significativo, e o desempenho desta plataforma também foi medíocre.
Até recentemente, parecia que cada vez mais pessoas começaram a discutir sobre isso no Twitter.
Creator.bid está implementado em várias cadeias EVM, mas os Agentes de IA suportados são principalmente BASE, por isso BASE é seu principal campo de batalha.
Além de creator.bid, há um ecossistema que também é muito ativo em pequena escala, que é clanker.world. Ele também é um ecossistema na BASE.
Comparado a esses três ecossistemas, o clanker depende principalmente do Farcaster, parecendo mais um brinquedo ou experimento dentro de um pequeno círculo geek, e não uma aplicação comercial.
Creator.bid e Virtual são claramente mais voltados para aplicações e para o público em geral.
Creator.bid tem uma diferença significativa em relação ao Virtual: muitos dos AI Agents nele estão relacionados com o Bittensor, sendo aplicações específicas de AI Agent na sub-rede (subnet) do Bittensor.
Existem alguns artigos online que comparam as vantagens e desvantagens do creator.bid e do Virtual, enfatizando a transparência do mecanismo de pontos do creator.bid e a flexibilidade do seu mecanismo de penalização.
Mas eu acho que, mesmo assim, o papel que pode desempenhar é apenas de curto prazo. A longo prazo, seja o creator.bid ou o Virtual, a chave para o seu sucesso será cultivar AI Agents que possam criar valor, sendo o ideal cultivar um ecossistema de AI Agents que possam gerar valor.
Neste aspecto, o creator.bid parece depender mais da operação do Bittensor, enquanto o Virtual baseia-se principalmente na sua própria força, especialmente promovendo o ACP que desenvolveu.
Independentemente de como o desenvolvimento dessas plataformas/ecossistemas acabará, há uma coisa que é valiosa: a capacidade de ressurgir após o colapso total do ecossistema no início do ano e novamente atrair participantes.
A sua ressurgência não apenas impulsionou o desenvolvimento dos próprios projetos, mas também impulsionou o desenvolvimento de toda a ecologia BASE AI + Crypto.
Isso me lembra a Solana, que foi a primeira a se destacar na pista de AI + Crypto, a primeira moeda meme de AI, a primeira estrutura de AI... tudo nasceu na plataforma Solana.
Mas após o colapso do ecossistema AI + Crypto no início do ano, quase não se viram projetos com grande progresso no ecossistema Solana, até mesmo o Twitter da primeira equipe de projeto de framework AI foi bloqueado por várias razões.
Agora, o ecossistema de aplicações populares de AI + Crypto no ecossistema cripto restante está apenas na cadeia do Ethereum, mais precisamente na BASE.
Diante dessa situação, como participante, não sei se devo ser pessimista ou otimista?
Dizer que sou pessimista é porque é diferente do desenvolvimento da última rodada de DeFi e NFT. Na última rodada, DeFi e NFT tinham pelo menos projetos populares em várias blockchains, como Ethereum, BSC e Solana, enquanto agora há apenas projetos populares nesta única cadeia, BASE.
Se todos esses plataformas/ecossistemas no BASE falharem, isso significará que todas as aplicações inovadoras disruptivas promissoras neste ciclo de ecossistema criptográfico estarão mortas.
Dizer que é otimista é porque, ao mesmo tempo, em uma blockchain (BASE), existem várias plataformas distintas competindo e competindo no mesmo espaço, o que traz grandes benefícios para o desenvolvimento de seus respectivos ecossistemas.
De um modo geral, os projetos que conseguem ressuscitar e se reerguerem a partir do fundo do poço têm uma vitalidade mais forte e uma maior probabilidade de sucesso. Na área de AI + Crypto, atualmente apenas estas poucas plataformas demonstraram essa vitalidade e possibilidade.
Portanto, olhando para a tendência de desenvolvimento atual, se a combinação de AI + Crypto tiver sucesso, provavelmente o vencedor final será o ecossistema da BASE na cadeia.