No dia 27 de junho, Yishi, fundador da Onekey, se manifestou sobre "o ataque de manipulação de preços que causou uma perda de 9,6 milhões de dólares no protocolo DeFi Resupply do ecossistema Curve", exigindo que a Curve fornecesse uma solução justa para cada investidor e devolvesse os fundos dos usuários perdidos devido a erros da equipa do projeto. Yishi afirmou que é um dos três principais investidores do Resupply e que a perda decorrente deste ataque envolve milhões de dólares, causando não apenas uma perda econômica significativa, mas também uma enorme pressão psicológica. Sua posição principal na defesa dos direitos é: muitos investidores, incluindo ele, realizaram grandes investimentos com base na credibilidade que o Resupply se acreditava ter com a Curve; a perda não foi causada por flutuação de mercado ou eventos de calote, mas sim por uma falha técnica — vulnerabilidade de inflação ERC4626, resultante da falha da equipa em destruir as quotas iniciais ao implantar um novo cofre; a equipa do Resupply transferiu a perda para os depositantes do fundo de seguro, mostrando falta de responsabilidade, sendo que o objetivo do fundo de seguro é cobrir eventos de cisne negro e riscos de mercado, e não negligência interna. A equipa do Resupply também não afirmou anteriormente no protocolo que o fundo de seguro poderia cobrir perdas causadas por erros da equipa; a Curve e a crvusd obtiveram benefícios substanciais do Resupply e não deveriam ser autorizados a se isentar, já que a vulnerabilidade não é um problema de mercado, mas sim uma falha de design e implantação, com a responsabilidade recaindo sobre a equipa e não sobre os usuários, e o tesouro da Convex ou Yearn deveria compartilhar essa responsabilidade. Esta manhã, a Curve Finance emitiu um comunicado sobre este incidente de segurança, afirmando: "Embora o Resupply não tenha sido desenvolvido pelos desenvolvedores da Curve, os criadores do Resupply são altamente competentes e experientes, e acreditamos que farão o seu melhor para resolver este problema. O fundo de seguro do Resupply afetado visa oferecer proteção contra tais incidentes de segurança. Se for possível recuperar, isso deve ser uma prioridade e ajudará a reduzir o impacto geral de tais eventos."
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O fundador da Onekey se manifestou em defesa da Curve, exigindo uma solução justa para o incidente da falha de Resupply.
No dia 27 de junho, Yishi, fundador da Onekey, se manifestou sobre "o ataque de manipulação de preços que causou uma perda de 9,6 milhões de dólares no protocolo DeFi Resupply do ecossistema Curve", exigindo que a Curve fornecesse uma solução justa para cada investidor e devolvesse os fundos dos usuários perdidos devido a erros da equipa do projeto. Yishi afirmou que é um dos três principais investidores do Resupply e que a perda decorrente deste ataque envolve milhões de dólares, causando não apenas uma perda econômica significativa, mas também uma enorme pressão psicológica. Sua posição principal na defesa dos direitos é: muitos investidores, incluindo ele, realizaram grandes investimentos com base na credibilidade que o Resupply se acreditava ter com a Curve; a perda não foi causada por flutuação de mercado ou eventos de calote, mas sim por uma falha técnica — vulnerabilidade de inflação ERC4626, resultante da falha da equipa em destruir as quotas iniciais ao implantar um novo cofre; a equipa do Resupply transferiu a perda para os depositantes do fundo de seguro, mostrando falta de responsabilidade, sendo que o objetivo do fundo de seguro é cobrir eventos de cisne negro e riscos de mercado, e não negligência interna. A equipa do Resupply também não afirmou anteriormente no protocolo que o fundo de seguro poderia cobrir perdas causadas por erros da equipa; a Curve e a crvusd obtiveram benefícios substanciais do Resupply e não deveriam ser autorizados a se isentar, já que a vulnerabilidade não é um problema de mercado, mas sim uma falha de design e implantação, com a responsabilidade recaindo sobre a equipa e não sobre os usuários, e o tesouro da Convex ou Yearn deveria compartilhar essa responsabilidade. Esta manhã, a Curve Finance emitiu um comunicado sobre este incidente de segurança, afirmando: "Embora o Resupply não tenha sido desenvolvido pelos desenvolvedores da Curve, os criadores do Resupply são altamente competentes e experientes, e acreditamos que farão o seu melhor para resolver este problema. O fundo de seguro do Resupply afetado visa oferecer proteção contra tais incidentes de segurança. Se for possível recuperar, isso deve ser uma prioridade e ajudará a reduzir o impacto geral de tais eventos."