Desafios de segurança dos protocolos de cadeia cruzada e a crise de descentralização
Nos últimos anos, os danos causados por eventos de segurança em protocolos de cadeia cruzada foram enormes, e a sua importância até supera as soluções de escalabilidade do Ethereum. A interoperabilidade de cadeia cruzada é uma necessidade central do ecossistema Web3, mas o público carece de capacidade para identificar o nível de segurança desses protocolos.
Algumas soluções de cadeia cruzada adotam uma arquitetura simplificada, substituindo a validação tradicional de múltiplos nós por um único Oracle, o que melhora a velocidade, mas reduz drasticamente a segurança. Este design pressupõe que o Relayer e o Oracle são independentes, mas essa suposição é difícil de manter a longo prazo e não está alinhada com a filosofia nativa das criptomoedas.
Alguns projetos, embora permitam que várias partes executem um retransmissor, essa permissão não é equivalente à Descentralização. Aumento no número de entidades confiáveis não altera fundamentalmente as características do produto ou aumenta a segurança. Se um projeto permitir a modificação de nós de configuração, um atacante pode falsificar mensagens substituindo nós, o que representa um sério risco à segurança.
A verdadeira infraestrutura deve fornecer segurança consistente para todos os projetos ecológicos. Projetos que não conseguem realizar isso são mais semelhantes a middleware do que a infraestrutura. Algumas equipes de pesquisa já apontaram vulnerabilidades potenciais em certos protocolos de cadeia cruzada, incluindo o abuso de permissões de acesso configuradas e a existência de vulnerabilidades em componentes críticos que podem ser exploradas por insiders.
Ao rever o white paper do Bitcoin, podemos ver que o núcleo do "consenso de Satoshi Nakamoto" reside em alcançar a Descentralização e a desconfiança, evitando a dependência de terceiros confiáveis. No entanto, alguns protocolos de cadeia cruzada que se dizem descentralizados ainda dependem de papéis privilegiados previamente organizados, carecendo de mecanismos eficazes de prova de fraude ou validação em cadeia.
Construir um verdadeiro protocolo de cadeia cruzada descentralizado enfrenta muitos desafios. Mesmo que um projeto receba um grande financiamento e atenção, se não conseguir alcançar uma verdadeira segurança descentralizada, sua capacidade de resistência a ataques pode ainda ser insuficiente. Alguns projetos podem precisar considerar a adoção de tecnologias avançadas, como provas de zero conhecimento, para melhorar sua segurança e grau de descentralização.
Ao avaliar protocolos de cadeia cruzada, precisamos analisar cuidadosamente sua filosofia de design e implementação prática, não devemos nos deixar enganar pela propaganda superficial. A verdadeira Descentralização e segurança devem ser a busca central desses projetos, e não apenas um truque de marketing.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Desafios e contradições da segurança de protocolos de cadeia cruzada e da Descentralização
Desafios de segurança dos protocolos de cadeia cruzada e a crise de descentralização
Nos últimos anos, os danos causados por eventos de segurança em protocolos de cadeia cruzada foram enormes, e a sua importância até supera as soluções de escalabilidade do Ethereum. A interoperabilidade de cadeia cruzada é uma necessidade central do ecossistema Web3, mas o público carece de capacidade para identificar o nível de segurança desses protocolos.
Algumas soluções de cadeia cruzada adotam uma arquitetura simplificada, substituindo a validação tradicional de múltiplos nós por um único Oracle, o que melhora a velocidade, mas reduz drasticamente a segurança. Este design pressupõe que o Relayer e o Oracle são independentes, mas essa suposição é difícil de manter a longo prazo e não está alinhada com a filosofia nativa das criptomoedas.
Alguns projetos, embora permitam que várias partes executem um retransmissor, essa permissão não é equivalente à Descentralização. Aumento no número de entidades confiáveis não altera fundamentalmente as características do produto ou aumenta a segurança. Se um projeto permitir a modificação de nós de configuração, um atacante pode falsificar mensagens substituindo nós, o que representa um sério risco à segurança.
A verdadeira infraestrutura deve fornecer segurança consistente para todos os projetos ecológicos. Projetos que não conseguem realizar isso são mais semelhantes a middleware do que a infraestrutura. Algumas equipes de pesquisa já apontaram vulnerabilidades potenciais em certos protocolos de cadeia cruzada, incluindo o abuso de permissões de acesso configuradas e a existência de vulnerabilidades em componentes críticos que podem ser exploradas por insiders.
Ao rever o white paper do Bitcoin, podemos ver que o núcleo do "consenso de Satoshi Nakamoto" reside em alcançar a Descentralização e a desconfiança, evitando a dependência de terceiros confiáveis. No entanto, alguns protocolos de cadeia cruzada que se dizem descentralizados ainda dependem de papéis privilegiados previamente organizados, carecendo de mecanismos eficazes de prova de fraude ou validação em cadeia.
Construir um verdadeiro protocolo de cadeia cruzada descentralizado enfrenta muitos desafios. Mesmo que um projeto receba um grande financiamento e atenção, se não conseguir alcançar uma verdadeira segurança descentralizada, sua capacidade de resistência a ataques pode ainda ser insuficiente. Alguns projetos podem precisar considerar a adoção de tecnologias avançadas, como provas de zero conhecimento, para melhorar sua segurança e grau de descentralização.
Ao avaliar protocolos de cadeia cruzada, precisamos analisar cuidadosamente sua filosofia de design e implementação prática, não devemos nos deixar enganar pela propaganda superficial. A verdadeira Descentralização e segurança devem ser a busca central desses projetos, e não apenas um truque de marketing.