O token nativo do WalletConnect, WCT, não é apenas um token funcional, mas também confere aos suportes o poder de participar na governança do projeto. Recentemente, a comunidade votou em várias propostas, incluindo se deve ou não apoiar o ecossistema Cosmos e ajustar a taxa de inflação das recompensas de stake, entre outras decisões importantes.
No entanto, à medida que a votação avançava, surgiu uma questão preocupante: os dez principais endereços controlavam 35% do poder de voto. Este fenômeno gerou uma forte atenção e discussão na comunidade sobre os riscos de centralização.
Diante das dúvidas da comunidade, a equipe do WalletConnect respondeu, prometendo lançar no futuro um plano de otimização de "uma moeda uma votação", para reduzir a influência excessiva dos grandes detentores nos resultados da votação. Esta medida visa equilibrar o poder de voto, garantindo que as vozes dos pequenos detentores de moeda também sejam devidamente ouvidas.
Mas este modelo de governança realmente pode alcançar a equidade? Ou será que, de qualquer forma que seja otimizado, o poder de governança do WCT acabará por se tornar um "jogo de grandes investidores"? Esta questão gerou amplas reflexões e debates.
Na verdade, a distribuição dos direitos de governança tem sido uma questão difícil em muitos projetos de criptomoeda. Como garantir o desenvolvimento estável do projeto, enquanto se reflete plenamente o espírito de descentralização, é um desafio que cada projeto precisa enfrentar.
O modelo de governança do WCT sem dúvida se tornará um caso digno de atenção. Ele não diz respeito apenas ao futuro desenvolvimento do projeto WalletConnect, mas também pode fornecer referências e lições úteis para os mecanismos de governança de outros projetos de criptomoeda.
Com o contínuo desenvolvimento da indústria de criptomoedas, esperamos ver mais soluções inovadoras de governança surgirem, realmente alcançando a descentralização do poder, permitindo que cada um dos suportes de moeda possa participar verdadeiramente na tomada de decisões do projeto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Compartilhar
Comentário
0/400
FlyingLeek
· 07-26 09:34
A comunidade que não paga sempre será divina!
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 07-26 07:50
Grandes investidores novamente começaram a fazer as pessoas de parvas.
O token nativo do WalletConnect, WCT, não é apenas um token funcional, mas também confere aos suportes o poder de participar na governança do projeto. Recentemente, a comunidade votou em várias propostas, incluindo se deve ou não apoiar o ecossistema Cosmos e ajustar a taxa de inflação das recompensas de stake, entre outras decisões importantes.
No entanto, à medida que a votação avançava, surgiu uma questão preocupante: os dez principais endereços controlavam 35% do poder de voto. Este fenômeno gerou uma forte atenção e discussão na comunidade sobre os riscos de centralização.
Diante das dúvidas da comunidade, a equipe do WalletConnect respondeu, prometendo lançar no futuro um plano de otimização de "uma moeda uma votação", para reduzir a influência excessiva dos grandes detentores nos resultados da votação. Esta medida visa equilibrar o poder de voto, garantindo que as vozes dos pequenos detentores de moeda também sejam devidamente ouvidas.
Mas este modelo de governança realmente pode alcançar a equidade? Ou será que, de qualquer forma que seja otimizado, o poder de governança do WCT acabará por se tornar um "jogo de grandes investidores"? Esta questão gerou amplas reflexões e debates.
Na verdade, a distribuição dos direitos de governança tem sido uma questão difícil em muitos projetos de criptomoeda. Como garantir o desenvolvimento estável do projeto, enquanto se reflete plenamente o espírito de descentralização, é um desafio que cada projeto precisa enfrentar.
O modelo de governança do WCT sem dúvida se tornará um caso digno de atenção. Ele não diz respeito apenas ao futuro desenvolvimento do projeto WalletConnect, mas também pode fornecer referências e lições úteis para os mecanismos de governança de outros projetos de criptomoeda.
Com o contínuo desenvolvimento da indústria de criptomoedas, esperamos ver mais soluções inovadoras de governança surgirem, realmente alcançando a descentralização do poder, permitindo que cada um dos suportes de moeda possa participar verdadeiramente na tomada de decisões do projeto.