Desafios e Perspectivas Futuras do Desenvolvimento do ETH
Recentemente, a discussão em torno do Ethereum (ETH) tornou-se um tópico quente nas redes sociais. Esta onda de discussões pode ser rastreada a dois aspectos: primeiro, o diálogo entre Vitalik e o ETHPanda gerou uma ampla discussão; segundo, em comparação ao SOL, a taxa de câmbio do ETH em relação ao BTC continua a cair, o que gerou muitas vozes de questionamento. Sobre essas questões, o autor tem algumas opiniões que gostaria de compartilhar com todos.
De um modo geral, a tendência de desenvolvimento a longo prazo do ETH ainda é otimista. Atualmente, não há alternativas que possam competir diretamente com ele no mercado, pois a proposta de valor central do Ethereum – "ambiente de execução descentralizado" – é que o "descentralizado" é realmente a chave, e não o "ambiente de execução" em si. Essa posição fundamental permanece inalterada até hoje.
No entanto, o desenvolvimento atual do ETH enfrenta, de fato, alguns obstáculos, que se manifestam principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a via Restaking causou uma divisão de recursos na rota técnica principal Layer2. Um grande volume de recursos que deveria ser investido no ecossistema Ethereum foi atraído para este novo campo emergente. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar uma demanda incremental para ETH, isso leva diretamente à dificuldade do lado da aplicação em obter recursos de desenvolvimento suficientes e atenção dos usuários, fazendo com que a promoção e a educação dos usuários fiquem paralisadas.
Em segundo lugar, os principais opinion makers do ecossistema ETH estão formando uma elite de interesses relativamente fechada, o que resulta na falta de impulso inovador. A diminuição da mobilidade de classes torna o ecossistema de desenvolvedores insuficientemente incentivado, e a inovação naturalmente parece fraca.
Restaking e a redistribuição de recursos no ecossistema Ethereum
A trajetória oficial de desenvolvimento do Ethereum sempre foi criar um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de Sharding(, em termos simples, isso significa construir uma plataforma de computação em nuvem totalmente distribuída e não controlada por uma única parte. Nesta plataforma, as aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento através de um mecanismo de leilão de mercado, todos os recursos são totalmente regulados pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade decidiu finalmente optar pela solução Rollup-Layer2 como principal direção técnica. Nesta arquitetura, as aplicações podem escolher ser construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal Ethereum serve como infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, além de fornecer a finalização de dados para as cadeias de aplicações, também pode assumir o papel de retransmissão de informações. Esta arquitetura mestre-escravo apresenta um bom desempenho em eficiência e custo, reduzindo os custos de operação das aplicações, ao mesmo tempo que oferece boas garantias em termos de descentralização e segurança.
No entanto, a faixa de ETH Restaking, que começou a ganhar popularidade no final do ano passado, representada pelo EigenLayer, causou um certo impacto nesta rota de desenvolvimento. A ideia do Restaking origina-se da utilização de ativos ociosos, reutilizando diretamente o ETH que participa do staking PoS e oferecendo funções de execução, os chamados AVS)Actively Validated Services(.
Embora, do ponto de vista da inovação, seja uma direção digna de reconhecimento, na verdade, isso constitui um tipo de "ataque vampiro" ao Layer2. O Restaking oferece uma "solução de consenso alternativa" para as aplicações que não requer o pagamento do custo de ETH da cadeia principal. O exemplo mais intuitivo está no nível de disponibilidade de dados )DA(, onde a cadeia de aplicações originalmente precisava garantir a finalização dos dados chamando contratos na cadeia principal, criando assim uma demanda por ETH. Mas o Restaking oferece uma nova opção, que é comprar consenso através do AVS, e esse processo pode ser pago com qualquer ativo, não se limitando ao ETH.
Isto levou o mercado de DA, que era originalmente dominado pelo ETH, a tornar-se um mercado competitivo, afetando diretamente os lucros do ETH. Mais importante ainda, dispersou os valiosos recursos que eram utilizados para promoção na aplicação e educação de mercado, redirecionando-os para a "duplicação de infraestrutura". Isto resultou diretamente na falta de aplicações ativas suficientes no ecossistema do ETH, fazendo com que todo o sistema de captura de valor entrasse em declínio.
O problema da solidificação das camadas no ecossistema Ethereum
No ecossistema do Ethereum, é difícil encontrar líderes de opinião tão ativos como em outras blockchains públicas. Além de Vitalik, poucas pessoas conseguem ter uma influência semelhante na comunidade. Este fenômeno se deve em parte à divisão inicial da equipe fundadora, mas mais ainda à solidificação das camadas internas do ecossistema.
Muitos participantes iniciais já obtiveram enormes ganhos com o crescimento do ecossistema. Considerando que a arrecadação inicial do Ethereum alcançou 31.000 BTC (cerca de 2 bilhões de dólares de acordo com o valor de mercado atual), enquanto na realidade a riqueza do ecossistema Ethereum já superou esse número. Isso levou muitos participantes iniciais a adotarem estratégias mais conservadoras, tornando a manutenção do status quo mais atraente do que a expansão.
Para evitar riscos, eles tendem a adotar uma estratégia cautelosa ao promover o desenvolvimento ecológico. Um exemplo simples é que os participantes iniciais só precisam garantir a posição de projetos existentes como o AAVE e emprestar a grande quantidade de ETH que possuem a usuários com demanda de alavancagem para obter rendimentos estáveis, o que pode resultar em retornos consideráveis. Nesse caso, o impulso para promover o desenvolvimento de novos projetos naturalmente diminui.
Apesar disso, as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo do ETH continuam otimistas. Atualmente, não há verdadeiros substitutos no mercado que possam competir com ele, uma vez que o valor central do Ethereum - "ambiente de execução descentralizado" - tem como chave o "descentralizado", e esse fundamento não mudou. Portanto, desde que seja possível a integração eficaz de recursos e a promoção da construção de um ecossistema de aplicações, o futuro do Ethereum continua a ser promissor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationWizard
· 11h atrás
o eth ainda é o mesmo eth?
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 11h atrás
Quem disse que o eth vai esfriar, que se apresente. Não entenda, não siga a maré.
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 11h atrás
tecnicamente falando, os problemas do eth vão mais fundo do que apenas o restaking... a descentralização não é tudo smh
Ver originalResponder0
RugPullAlertBot
· 11h atrás
sol fazer as pessoas de parvas完了 fazer as pessoas de parvas eth是吧
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 11h atrás
Qual é a utilidade do ETH? Depois de tirar proveito, vão embora.
Desafios duplos enfrentados pelo ecossistema ETH: desvio de Restaking e estagnação da inovação
Desafios e Perspectivas Futuras do Desenvolvimento do ETH
Recentemente, a discussão em torno do Ethereum (ETH) tornou-se um tópico quente nas redes sociais. Esta onda de discussões pode ser rastreada a dois aspectos: primeiro, o diálogo entre Vitalik e o ETHPanda gerou uma ampla discussão; segundo, em comparação ao SOL, a taxa de câmbio do ETH em relação ao BTC continua a cair, o que gerou muitas vozes de questionamento. Sobre essas questões, o autor tem algumas opiniões que gostaria de compartilhar com todos.
De um modo geral, a tendência de desenvolvimento a longo prazo do ETH ainda é otimista. Atualmente, não há alternativas que possam competir diretamente com ele no mercado, pois a proposta de valor central do Ethereum – "ambiente de execução descentralizado" – é que o "descentralizado" é realmente a chave, e não o "ambiente de execução" em si. Essa posição fundamental permanece inalterada até hoje.
No entanto, o desenvolvimento atual do ETH enfrenta, de fato, alguns obstáculos, que se manifestam principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a via Restaking causou uma divisão de recursos na rota técnica principal Layer2. Um grande volume de recursos que deveria ser investido no ecossistema Ethereum foi atraído para este novo campo emergente. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar uma demanda incremental para ETH, isso leva diretamente à dificuldade do lado da aplicação em obter recursos de desenvolvimento suficientes e atenção dos usuários, fazendo com que a promoção e a educação dos usuários fiquem paralisadas.
Em segundo lugar, os principais opinion makers do ecossistema ETH estão formando uma elite de interesses relativamente fechada, o que resulta na falta de impulso inovador. A diminuição da mobilidade de classes torna o ecossistema de desenvolvedores insuficientemente incentivado, e a inovação naturalmente parece fraca.
Restaking e a redistribuição de recursos no ecossistema Ethereum
A trajetória oficial de desenvolvimento do Ethereum sempre foi criar um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de Sharding(, em termos simples, isso significa construir uma plataforma de computação em nuvem totalmente distribuída e não controlada por uma única parte. Nesta plataforma, as aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento através de um mecanismo de leilão de mercado, todos os recursos são totalmente regulados pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade decidiu finalmente optar pela solução Rollup-Layer2 como principal direção técnica. Nesta arquitetura, as aplicações podem escolher ser construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal Ethereum serve como infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, além de fornecer a finalização de dados para as cadeias de aplicações, também pode assumir o papel de retransmissão de informações. Esta arquitetura mestre-escravo apresenta um bom desempenho em eficiência e custo, reduzindo os custos de operação das aplicações, ao mesmo tempo que oferece boas garantias em termos de descentralização e segurança.
No entanto, a faixa de ETH Restaking, que começou a ganhar popularidade no final do ano passado, representada pelo EigenLayer, causou um certo impacto nesta rota de desenvolvimento. A ideia do Restaking origina-se da utilização de ativos ociosos, reutilizando diretamente o ETH que participa do staking PoS e oferecendo funções de execução, os chamados AVS)Actively Validated Services(.
Embora, do ponto de vista da inovação, seja uma direção digna de reconhecimento, na verdade, isso constitui um tipo de "ataque vampiro" ao Layer2. O Restaking oferece uma "solução de consenso alternativa" para as aplicações que não requer o pagamento do custo de ETH da cadeia principal. O exemplo mais intuitivo está no nível de disponibilidade de dados )DA(, onde a cadeia de aplicações originalmente precisava garantir a finalização dos dados chamando contratos na cadeia principal, criando assim uma demanda por ETH. Mas o Restaking oferece uma nova opção, que é comprar consenso através do AVS, e esse processo pode ser pago com qualquer ativo, não se limitando ao ETH.
Isto levou o mercado de DA, que era originalmente dominado pelo ETH, a tornar-se um mercado competitivo, afetando diretamente os lucros do ETH. Mais importante ainda, dispersou os valiosos recursos que eram utilizados para promoção na aplicação e educação de mercado, redirecionando-os para a "duplicação de infraestrutura". Isto resultou diretamente na falta de aplicações ativas suficientes no ecossistema do ETH, fazendo com que todo o sistema de captura de valor entrasse em declínio.
O problema da solidificação das camadas no ecossistema Ethereum
No ecossistema do Ethereum, é difícil encontrar líderes de opinião tão ativos como em outras blockchains públicas. Além de Vitalik, poucas pessoas conseguem ter uma influência semelhante na comunidade. Este fenômeno se deve em parte à divisão inicial da equipe fundadora, mas mais ainda à solidificação das camadas internas do ecossistema.
Muitos participantes iniciais já obtiveram enormes ganhos com o crescimento do ecossistema. Considerando que a arrecadação inicial do Ethereum alcançou 31.000 BTC (cerca de 2 bilhões de dólares de acordo com o valor de mercado atual), enquanto na realidade a riqueza do ecossistema Ethereum já superou esse número. Isso levou muitos participantes iniciais a adotarem estratégias mais conservadoras, tornando a manutenção do status quo mais atraente do que a expansão.
Para evitar riscos, eles tendem a adotar uma estratégia cautelosa ao promover o desenvolvimento ecológico. Um exemplo simples é que os participantes iniciais só precisam garantir a posição de projetos existentes como o AAVE e emprestar a grande quantidade de ETH que possuem a usuários com demanda de alavancagem para obter rendimentos estáveis, o que pode resultar em retornos consideráveis. Nesse caso, o impulso para promover o desenvolvimento de novos projetos naturalmente diminui.
Apesar disso, as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo do ETH continuam otimistas. Atualmente, não há verdadeiros substitutos no mercado que possam competir com ele, uma vez que o valor central do Ethereum - "ambiente de execução descentralizado" - tem como chave o "descentralizado", e esse fundamento não mudou. Portanto, desde que seja possível a integração eficaz de recursos e a promoção da construção de um ecossistema de aplicações, o futuro do Ethereum continua a ser promissor.