Autor: Lincoln Murr, Mary Liu do que empurrar BitpushNews
O alvoroço sobre o súbito processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a Coinbase e a Binance pode estabelecer um precedente e, finalmente, fornecer orientação regulatória para a indústria de criptomoedas na próxima década e além. Este artigo analisará o processo e sua base, possíveis resultados e como diferentes criptomoedas serão afetadas.
Desde que Gary Gensler foi empossado como presidente da SEC em 2021, o setor prevê uma regulamentação de criptomoedas mais rígida. Gensler mencionou quando era professor de blockchain no Instituto de Tecnologia de Massachusetts que muitas criptomoedas provavelmente são valores mobiliários, o que significa que devem ser regulamentadas pela SEC e sob a jurisdição do governo dos EUA. A SEC já tomou medidas de execução contra algumas empresas e projetos do setor, como Ripple Labs, LBRY, Kraken, etc. Olhando agora, parece provável que a SEC “pratique” com empresas menores antes de tomar medidas contra as duas maiores e mais famosas bolsas.
A SEC disse no processo que a Coinbase agia como uma bolsa não registrada, bem como corretora e câmara de compensação, o que significa que fornecia não apenas um meio de troca, mas também liquidez e serviços intermediários, criando um potencial conflito de interesses.
A Binance, por outro lado, enfrentou mais cobranças devido à sua exchange separada da Binance nos EUA. A SEC disse que o fundador da Binance, Changpeng Zhao, tinha um enorme controle sobre a Binance US e o usou para listar o BNB, sabendo que o BNB provavelmente era um valor mobiliário e tentando fraudar os usuários VIP para uma troca regular da Binance.
Ambas as empresas enfrentam acusações relacionadas à listagem de títulos não registrados. A SEC classifica 19 tokens como valores mobiliários, incluindo moedas com altas capitalizações de mercado, como BNB, ATOM da Cosmos, Solana, Algorand, Cardano, Polygon e Filecoin. Até a stablecoin da Binance, BUSD, foi rotulada como um título, mas, estranhamente, a stablecoin apoiada pela Coinbase, USDC, permaneceu ilesa.
Conforme mostrado na imagem abaixo, a SEC pode ter simplesmente interceptado a página "negociável" na Coinbase e selecionado os principais ativos, o que explicaria por que os ATOMs foram nomeados no processo da Binance, mas não na Coinbase, embora ambos negociem ATOMs. Isso mostra uma falta de compreensão da SEC e pode ser um bom sinal para o destino da Coinbase.
O resultado do processo mudará a indústria de criptomoedas para sempre. Se a SEC vencer, ela terá maior controle sobre as exchanges e criptomoedas que podem ser valores mobiliários. Dos dois, a Binance tem mais chances de perder o caso por causa do envolvimento da moeda da plataforma de listagem BNB e Changpeng Zhao e das evidências. Além disso, a SEC solicitou o congelamento de ativos da Binance US, o que não foi feito com a Coinbase.
Se a SEC vencer o processo alegando que as criptomoedas listadas são valores mobiliários, isso mudará fundamentalmente o funcionamento do setor de criptomoedas. Para protocolos de contratos inteligentes como Polygon e Solana, rotulá-los como títulos levanta muitas questões, como como os usuários devem registrar o que usam para pagar taxas de transação, o status legal dos validadores e se algum aplicativo DeFi está legalmente autorizado a existir. Esses rótulos são indiscutivelmente mais prejudiciais à saúde de longo prazo do setor do que o fechamento da Binance e exigem uma nova classificação para esses tipos de ativos.
Se a SEC perder o caso (o que é improvável dada a quantidade de alegações e evidências), a indústria de criptomoedas estará em uma posição melhor do que nunca. Uma regulamentação mais leve dará às empresas mais oportunidades de assumir riscos e oferecer serviços exclusivos, e as criptomoedas sobreviverão com segurança.
Dadas todas as informações acima, a única criptomoeda com garantia de segurança é o Bitcoin, pois foi declarado não seguro. Gensler sempre quis classificar o Ethereum como um valor mobiliário, mas os dois processos não listam o ETH, o que significa que a SEC está esperando o caso para formar um argumento legal mais forte contra ele ou não consegue encontrar uma base. De qualquer forma, o ETH está seguro agora, mas não para sempre.
Os dois processos podem levar anos para serem resolvidos e muitas questões não podem ser resolvidas agora. Embora algum tipo de regulamentação de criptomoeda fosse esperada durante o mandato de Gensler, infelizmente ela assumiu a forma de alegações e ações judiciais, em vez de soluções favoráveis à cooperação e à inovação. Só o tempo dirá como esse evento vai mudar a Web3, mas uma coisa é certa: o desfecho desse caso não afetará a promessa do blockchain de criar uma internet mais descentralizada, transparente e resistente à censura.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bitcoin ou a única criptomoeda segura após a acusação da SEC
Autor: Lincoln Murr, Mary Liu do que empurrar BitpushNews
O alvoroço sobre o súbito processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a Coinbase e a Binance pode estabelecer um precedente e, finalmente, fornecer orientação regulatória para a indústria de criptomoedas na próxima década e além. Este artigo analisará o processo e sua base, possíveis resultados e como diferentes criptomoedas serão afetadas.
Desde que Gary Gensler foi empossado como presidente da SEC em 2021, o setor prevê uma regulamentação de criptomoedas mais rígida. Gensler mencionou quando era professor de blockchain no Instituto de Tecnologia de Massachusetts que muitas criptomoedas provavelmente são valores mobiliários, o que significa que devem ser regulamentadas pela SEC e sob a jurisdição do governo dos EUA. A SEC já tomou medidas de execução contra algumas empresas e projetos do setor, como Ripple Labs, LBRY, Kraken, etc. Olhando agora, parece provável que a SEC “pratique” com empresas menores antes de tomar medidas contra as duas maiores e mais famosas bolsas.
A SEC disse no processo que a Coinbase agia como uma bolsa não registrada, bem como corretora e câmara de compensação, o que significa que fornecia não apenas um meio de troca, mas também liquidez e serviços intermediários, criando um potencial conflito de interesses.
A Binance, por outro lado, enfrentou mais cobranças devido à sua exchange separada da Binance nos EUA. A SEC disse que o fundador da Binance, Changpeng Zhao, tinha um enorme controle sobre a Binance US e o usou para listar o BNB, sabendo que o BNB provavelmente era um valor mobiliário e tentando fraudar os usuários VIP para uma troca regular da Binance.
Ambas as empresas enfrentam acusações relacionadas à listagem de títulos não registrados. A SEC classifica 19 tokens como valores mobiliários, incluindo moedas com altas capitalizações de mercado, como BNB, ATOM da Cosmos, Solana, Algorand, Cardano, Polygon e Filecoin. Até a stablecoin da Binance, BUSD, foi rotulada como um título, mas, estranhamente, a stablecoin apoiada pela Coinbase, USDC, permaneceu ilesa.
Conforme mostrado na imagem abaixo, a SEC pode ter simplesmente interceptado a página "negociável" na Coinbase e selecionado os principais ativos, o que explicaria por que os ATOMs foram nomeados no processo da Binance, mas não na Coinbase, embora ambos negociem ATOMs. Isso mostra uma falta de compreensão da SEC e pode ser um bom sinal para o destino da Coinbase.
O resultado do processo mudará a indústria de criptomoedas para sempre. Se a SEC vencer, ela terá maior controle sobre as exchanges e criptomoedas que podem ser valores mobiliários. Dos dois, a Binance tem mais chances de perder o caso por causa do envolvimento da moeda da plataforma de listagem BNB e Changpeng Zhao e das evidências. Além disso, a SEC solicitou o congelamento de ativos da Binance US, o que não foi feito com a Coinbase.
Se a SEC vencer o processo alegando que as criptomoedas listadas são valores mobiliários, isso mudará fundamentalmente o funcionamento do setor de criptomoedas. Para protocolos de contratos inteligentes como Polygon e Solana, rotulá-los como títulos levanta muitas questões, como como os usuários devem registrar o que usam para pagar taxas de transação, o status legal dos validadores e se algum aplicativo DeFi está legalmente autorizado a existir. Esses rótulos são indiscutivelmente mais prejudiciais à saúde de longo prazo do setor do que o fechamento da Binance e exigem uma nova classificação para esses tipos de ativos.
Se a SEC perder o caso (o que é improvável dada a quantidade de alegações e evidências), a indústria de criptomoedas estará em uma posição melhor do que nunca. Uma regulamentação mais leve dará às empresas mais oportunidades de assumir riscos e oferecer serviços exclusivos, e as criptomoedas sobreviverão com segurança.
Dadas todas as informações acima, a única criptomoeda com garantia de segurança é o Bitcoin, pois foi declarado não seguro. Gensler sempre quis classificar o Ethereum como um valor mobiliário, mas os dois processos não listam o ETH, o que significa que a SEC está esperando o caso para formar um argumento legal mais forte contra ele ou não consegue encontrar uma base. De qualquer forma, o ETH está seguro agora, mas não para sempre.
Os dois processos podem levar anos para serem resolvidos e muitas questões não podem ser resolvidas agora. Embora algum tipo de regulamentação de criptomoeda fosse esperada durante o mandato de Gensler, infelizmente ela assumiu a forma de alegações e ações judiciais, em vez de soluções favoráveis à cooperação e à inovação. Só o tempo dirá como esse evento vai mudar a Web3, mas uma coisa é certa: o desfecho desse caso não afetará a promessa do blockchain de criar uma internet mais descentralizada, transparente e resistente à censura.