Fonte: Sound of Music, Autor: Wan He, Editor: Fan Zhihui
Fonte da imagem: Gerada pela ferramenta Unbounded AI
Músicos que odeiam a criação de IA podem respirar aliviados.
Anteriormente, uma música gerada por IA "Heart on My Sleeve" baseada nas vozes de Drake e The Weekend se tornou popular no exterior e é considerada a primeira música de IA pronta para uso. Embora a música tenha sido posteriormente removida das principais plataformas devido à pressão da Universal Music, parece que a polêmica IA substituindo a criação musical humana está se tornando uma realidade. Existe até a preocupação de que o próximo passo para a música de IA seja ganhar um Grammy.
Recentemente, o organizador do Grammy National Academy of Recording Arts and Sciences (National Academy of Recording Arts and Sciences) atualizou uma série de regras de seleção, dando a resposta em termos envolvendo música AI: as inscrições podem usar elementos AI, mas as inscrições geradas inteiramente por AI são não é elegível para nenhum prêmio. Em outras palavras, pelo menos da perspectiva dos novos regulamentos do Grammy, a IA não pode substituir os humanos.
Assim que esse movimento foi divulgado, embora tenha sido contestado e questionado por muitos internautas, deve-se dizer que a atitude do Grammy está de fato alinhada com a atitude atual das indústrias musicais europeias e americanas em relação à criação de IA. No entanto, enfrentando a onda do AIGC, a indústria da música está na verdade agindo silenciosamente, optando por ingressar se não puder vencê-la.
**A IA pode ganhar o Grammy? **
Diante do desenvolvimento acelerado da tecnologia de IA, não é impossível que os criadores humanos se preocupem, e a indústria representada pelo Grammy pode ser considerada uma garantia.
As regras afirmam: "O Grammy Awards homenageia a excelência criativa. Somente criadores humanos podem ser enviados para consideração, indicados ou ganhos para um Grammy".
**Embora as inscrições possam conter assistência de IA, o Grammy estipula que a parte do criador humano do trabalho deve ser "significativa" e relevante para o prêmio da competição. **Por exemplo, se for uma categoria de composição, o criador humano precisa ter uma contribuição clara para a música ou letra, e se for uma categoria de performance, o músico humano também precisa ter uma participação "significativa".
Além disso, para serem indicados na categoria Álbum do Ano, os criadores precisam contribuir com pelo menos 20% do álbum para serem elegíveis. Vale ressaltar que antes não existia tal regulamentação. No passado, qualquer produtor, compositor, engenheiro ou artista apresentado em um álbum poderia ser indicado para Álbum do Ano, mesmo que a contribuição dessa pessoa fosse mínima. Agora que a IA está no poder, embora as gravadoras estejam particularmente preocupadas com a violação da IA, Harvey Mason Jr., CEO e presidente do organizador do Grammy, enfatizou em uma entrevista que a indústria precisa aceitar a IA e estabelecer padrões para se adaptar ao impacto da IA. inteligência artificial no mundo da arte e impacto na sociedade como um todo.
Para este novo regulamento, a maioria dos internautas manifestou dúvidas ou oposição. Bindu Reddy, co-fundador e CEO da Abacus.AI, acredita que isso é um tipo de discriminação contra a IA e uma fuga da competição por seres humanos. Funciona."**
Alguns internautas do site de notícias sociais americano Reddit acreditam que essa regra não é fácil de implementar. Com o surgimento frequente de vários softwares de criação assistidos por IA, a IA pode ajudar em tudo, desde a escrita de letras, composição, canto e até mixagem e arranjo. Tornou-se quase impossível excluir completamente a IA. Como a fronteira entre a música humana e a música de IA é bastante confusa e difícil de identificar, "E se eu usar o ChatGPT para escrever letras? Como você sabe se eu a escrevi? O ponto é como traçar essa linha e como executá-la ?"
** Alguns internautas temem que a tecnologia de IA se torne outra vantagem de monopólio dos artistas convencionais. **
Afinal, as gravadoras tradicionais têm recursos para desenvolver e investir em mais tecnologia de ponta para melhorar a apresentação da música, aumentando assim a distância com músicos independentes. Isso realmente aconteceu. Embora a qualidade da música não tenha nada a ver com tecnologia, deve-se admitir que as principais gravadoras e artistas são bastante ativos na exploração da tecnologia de IA e, de fato, criaram algumas de suas próprias vantagens.
Por exemplo, apenas neste mês, Paul McCartney, a antiga espinha dorsal dos Beatles, anunciou que usaria a tecnologia AI para extrair a voz de John Lennon para fazer "o último disco dos Beatles". Anteriormente, a HYBE, que adquiriu a empresa de voz AI Supertone, também lançou este mês o artista de inteligência artificial MINDNATT, que é equivalente ao clone digital do famoso cantor folk coreano Lee Hyun, e ajudou a música "Masquerade" de Lee Hyun a ser lançado em seis línguas estrangeiras.Existem até versões vocais femininas da música. "Masquerade" ultrapassou 750.000 visualizações no YouTube em apenas 7 dias e também foi agradecido por muitos fãs que falam espanhol.
Depois de ouvir a versão chinesa da música, sinto que, embora a pronúncia chinesa seja de fato relativamente padrão, soa particularmente sem emoção, e alguns sotaques ainda não parecem naturais, como cânticos em vez de canções. Se quisermos obter um efeito mais natural, acredito que a equipe precisará trabalhar muito em diferentes idiomas e culturas em termos de letras e expressões de tom, mas esse progresso rápido é bastante perturbador.
Como Harvey Mason Jr. disse em uma entrevista: "Não é aconselhável ser interrompido pela música da IA e não enfrentá-la. Estou um pouco hesitante sobre o impacto desconhecido da IA nos próximos meses e anos. E me preocupo. Mas eu sabem muito bem que isso fará parte da indústria da música, do mundo da arte e da sociedade como um todo”.
A indústria da música adotou a música de IA com preocupação
A atitude do Grammy também é consistente com a atitude da indústria da música: ** Aceite a IA como uma ferramenta auxiliar para criadores, não um substituto para a música humana. **
Este ano, a Universal Music enfatizou repetidamente os problemas de direitos autorais que serão causados pelo desenvolvimento da IA generativa. Depois que alguém usou a voz de seu artista Drake para fazer uma música e se tornou popular, imediatamente pediu à plataforma para remover a música. A Recording Industry Association of America (RIAA), que representa os interesses das gravadoras, também uniu dezenas de organizações da indústria da música para estabelecer uma nova aliança da indústria "Human Artistry Campaign" (Campanha de Arte Humana) para supervisionar o uso e desenvolvimento de AI sem infringir a cultura e a arte humana.
No entanto, a Universal Music não está resistindo a essa tecnologia, mas está usando ativamente a IA generativa como uma ferramenta para auxiliar no desenvolvimento de negócios da empresa.
Nos últimos dois anos, o Ingrooves Music Group, um selo da Universal Music, se comprometeu a automatizar atividades de marketing assistidas por IA, identificando audiências de alto valor e prevendo o comportamento de audiências de mídia social de alto valor, e obteve três patentes a respeito disso. No mês passado, a Universal Music também estabeleceu uma parceria estratégica com a startup de som AI Endel para criar "música funcional assistida por músicos e assistida por IA". Anteriormente, a empresa recebeu investimentos de empresas relacionadas à música, como Warner Music, Sony, AVEX e Royalty Exchange.
Ao mesmo tempo, as gravadoras representadas pelas três principais gravadoras também investiram ou adquiriram muitas plataformas de criação de IA. No ano passado, a Universal Music investiu na Soundful, uma plataforma de criação musical assistida por IA; ao mesmo tempo, a Warner Music investiu na Lifescore, uma plataforma de criação musical assistida por IA, e a Sony Music lançou a Flow Machines, uma plataforma de criação assistida por IA.
Recentemente, a TuneCore, uma plataforma da Believe, também anunciou o bloqueio de músicas geradas inteiramente por IA. De acordo com Believe, Believe está trabalhando com empresas de IA para monitorar faixas de áudio geradas por IA com uma taxa de precisão de 99,9%.
Embora o mundo inteiro queira assumir a liderança no desenvolvimento da IA, uma vez que o treinamento do modelo de IA requer muito conteúdo de criação humana, seu desenvolvimento arbitrário pode facilmente infringir os interesses dos proprietários de direitos autorais, portanto, o gerenciamento de riscos é igualmente importante.
**No nível legislativo, as atitudes de vários países não são as mesmas, ou mesmo contraditórias. **
Entre eles, a UE é talvez o mais conservador. Como a primeira região a regulamentar a IA com legislação, o Parlamento Europeu votou para aprovar o projeto de autorização da "Lei de Inteligência Artificial" (AI Act) este mês, que entrará em vigor em 2024, tornando-se a primeira legislação de inteligência artificial do mundo. O objetivo do decreto é "garantir que os sistemas de IA usados na UE sejam seguros, transparentes, rastreáveis, não discriminatórios e ecologicamente corretos". sabe até que ponto será implementado.
** Em nítido contraste com a abordagem cautelosa da Europa está o Japão. **Aqui, desde o governo central, passando por localidades e empresas, todos demonstraram um forte interesse no ChatGPT. Em abril deste ano, o ministro da Educação, Cultura, Esportes, Ciência e Tecnologia do Japão, Nagaoka Keiko, deixou claro que o governo japonês acredita que o uso de conteúdo protegido por direitos autorais para treinar IA não viola a lei de direitos autorais, mesmo para fins comerciais. Este ano, a cidade de Yokosuka, na província de Kanagawa, tentou apresentar o ChatGPT aos governos locais para negócios oficiais.
Em contraste, o Reino Unido e os EUA estão tentando encontrar um equilíbrio entre risco e oportunidade.
O Reino Unido lançou um white paper intitulado "Uma abordagem pró-inovação para a regulamentação da IA" (Uma abordagem pró-inovação para a regulamentação da IA) em março deste ano, mas propôs apenas alguns princípios orientadores para os reguladores. Embora os Estados Unidos tenham lançado a "Estrutura de gerenciamento de riscos de inteligência artificial 1.0" para fornecer uma estrutura de gerenciamento para instituições relevantes projetarem e gerenciarem inteligência artificial confiável, eles ainda não propuseram uma legislação abrangente relacionada à regulamentação; até este mês, o Congresso dos EUA parece ter finalmente Conscientes de seus riscos, as duas partes propuseram conjuntamente a criação de um comitê nacional de IA para executar a legislação pertinente.
Embora as atitudes legais de vários países ainda sejam ambíguas, o financiamento no campo da música AI já está em pleno andamento.
Somente no último mês, houve mais de 5 eventos de investimento e financiamento relacionados à música de IA, incluindo: a startup de tecnologia musical Cyanite adquiriu a plataforma de amostragem de IA Aptone; a startup de música generativa orientada por IA BIDBOX.IO completou uma rodada Financiamento inicial, recebeu US$ 7 milhões em financiamento da Forerunner, super{set} estúdio start-up e Ulu Ventures; AI plataforma de streaming de música WAVs AI recebeu US$ 20 milhões em financiamento do capital de risco canadense Regal Investments; empresa de divisão de AI AUDIOSHAKE da PeerMusic Uma série de as gravadoras levantaram US$ 2,7 milhões em financiamento inicial.
Como mencionado acima, muitos músicos tradicionais também estão adotando ativamente a tecnologia de IA. O cantor canadense Grimes, que está sempre na vanguarda da tecnologia, não apenas não se preocupou com a violação de sua voz, mas também tomou a iniciativa de cooperar com a plataforma de IA Elf.Tech para permitir que todos os usuários da plataforma usassem o Grimes' voz com a condição de compartilhar 50% dos royalties de gravação da música.
Interface principal do Elf.Tech
Hoje, Grimes chegou a uma cooperação com a TuneCore, uma plataforma independente de distribuição de música, para que, depois que os músicos usarem o Elf.Tech para criar, seus trabalhos possam ser distribuídos para todas as principais plataformas de mídia de streaming com um clique.
Conclusão
Se o governo e as gravadoras ainda precisam encontrar um equilíbrio entre riscos e oportunidades, então os músicos têm motivos para experimentar ferramentas de criação de IA, seja do ponto de vista da curiosidade ou do medo.
Na verdade, a porcentagem de músicos que já usam IA pode ser muito maior do que pensamos. De acordo com um estudo divulgado pela Ditto Music em abril deste ano, a Ditto Music descobriu entre mais de 1.200 usuários pesquisados que quase 60% dos músicos já estão usando IA, incluindo capas de álbuns, mixagem e criação.
Mas, embora a IA seja capaz de compartilhar várias tarefas, ela também substitui o trabalho de algumas pessoas. "Os engenheiros de masterização serão os primeiros a sair, depois os mixers", disse a personalidade musical do YouTube e produtor sênior Rick Beato, que expressou preocupação com a indústria fonográfica. Ele também previu que as ferramentas de mixagem/masterização de inteligência artificial podem imitar o estilo de qualquer pessoa.
Com essas ferramentas de IA que melhoram todos os aspectos da produção musical, tornou-se difícil identificar ou eliminar se a IA está envolvida na criação. Além disso, o uso da criação assistida por IA tornou-se gradualmente popular. Sem a intervenção obrigatória do governo, é é quase impossível negar a criação de IA. coisas possíveis.
** Deste ponto de vista, os novos regulamentos do Grammy podem não ser ambíguos, mas uma afirmação firme de que não importa como a tecnologia de IA se desenvolva, a arte da música ainda deve ser privilégio dos seres humanos! **
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
O Grammy estabeleceu novas regras e a indústria da música está adotando a IA?
Fonte: Sound of Music, Autor: Wan He, Editor: Fan Zhihui
Músicos que odeiam a criação de IA podem respirar aliviados.
Anteriormente, uma música gerada por IA "Heart on My Sleeve" baseada nas vozes de Drake e The Weekend se tornou popular no exterior e é considerada a primeira música de IA pronta para uso. Embora a música tenha sido posteriormente removida das principais plataformas devido à pressão da Universal Music, parece que a polêmica IA substituindo a criação musical humana está se tornando uma realidade. Existe até a preocupação de que o próximo passo para a música de IA seja ganhar um Grammy.
Recentemente, o organizador do Grammy National Academy of Recording Arts and Sciences (National Academy of Recording Arts and Sciences) atualizou uma série de regras de seleção, dando a resposta em termos envolvendo música AI: as inscrições podem usar elementos AI, mas as inscrições geradas inteiramente por AI são não é elegível para nenhum prêmio. Em outras palavras, pelo menos da perspectiva dos novos regulamentos do Grammy, a IA não pode substituir os humanos.
Assim que esse movimento foi divulgado, embora tenha sido contestado e questionado por muitos internautas, deve-se dizer que a atitude do Grammy está de fato alinhada com a atitude atual das indústrias musicais europeias e americanas em relação à criação de IA. No entanto, enfrentando a onda do AIGC, a indústria da música está na verdade agindo silenciosamente, optando por ingressar se não puder vencê-la.
**A IA pode ganhar o Grammy? **
Diante do desenvolvimento acelerado da tecnologia de IA, não é impossível que os criadores humanos se preocupem, e a indústria representada pelo Grammy pode ser considerada uma garantia.
As regras afirmam: "O Grammy Awards homenageia a excelência criativa. Somente criadores humanos podem ser enviados para consideração, indicados ou ganhos para um Grammy".
**Embora as inscrições possam conter assistência de IA, o Grammy estipula que a parte do criador humano do trabalho deve ser "significativa" e relevante para o prêmio da competição. **Por exemplo, se for uma categoria de composição, o criador humano precisa ter uma contribuição clara para a música ou letra, e se for uma categoria de performance, o músico humano também precisa ter uma participação "significativa".
Além disso, para serem indicados na categoria Álbum do Ano, os criadores precisam contribuir com pelo menos 20% do álbum para serem elegíveis. Vale ressaltar que antes não existia tal regulamentação. No passado, qualquer produtor, compositor, engenheiro ou artista apresentado em um álbum poderia ser indicado para Álbum do Ano, mesmo que a contribuição dessa pessoa fosse mínima. Agora que a IA está no poder, embora as gravadoras estejam particularmente preocupadas com a violação da IA, Harvey Mason Jr., CEO e presidente do organizador do Grammy, enfatizou em uma entrevista que a indústria precisa aceitar a IA e estabelecer padrões para se adaptar ao impacto da IA. inteligência artificial no mundo da arte e impacto na sociedade como um todo.
Para este novo regulamento, a maioria dos internautas manifestou dúvidas ou oposição. Bindu Reddy, co-fundador e CEO da Abacus.AI, acredita que isso é um tipo de discriminação contra a IA e uma fuga da competição por seres humanos. Funciona."**
** Alguns internautas temem que a tecnologia de IA se torne outra vantagem de monopólio dos artistas convencionais. **
Afinal, as gravadoras tradicionais têm recursos para desenvolver e investir em mais tecnologia de ponta para melhorar a apresentação da música, aumentando assim a distância com músicos independentes. Isso realmente aconteceu. Embora a qualidade da música não tenha nada a ver com tecnologia, deve-se admitir que as principais gravadoras e artistas são bastante ativos na exploração da tecnologia de IA e, de fato, criaram algumas de suas próprias vantagens.
Por exemplo, apenas neste mês, Paul McCartney, a antiga espinha dorsal dos Beatles, anunciou que usaria a tecnologia AI para extrair a voz de John Lennon para fazer "o último disco dos Beatles". Anteriormente, a HYBE, que adquiriu a empresa de voz AI Supertone, também lançou este mês o artista de inteligência artificial MINDNATT, que é equivalente ao clone digital do famoso cantor folk coreano Lee Hyun, e ajudou a música "Masquerade" de Lee Hyun a ser lançado em seis línguas estrangeiras.Existem até versões vocais femininas da música. "Masquerade" ultrapassou 750.000 visualizações no YouTube em apenas 7 dias e também foi agradecido por muitos fãs que falam espanhol.
Como Harvey Mason Jr. disse em uma entrevista: "Não é aconselhável ser interrompido pela música da IA e não enfrentá-la. Estou um pouco hesitante sobre o impacto desconhecido da IA nos próximos meses e anos. E me preocupo. Mas eu sabem muito bem que isso fará parte da indústria da música, do mundo da arte e da sociedade como um todo”.
A indústria da música adotou a música de IA com preocupação
A atitude do Grammy também é consistente com a atitude da indústria da música: ** Aceite a IA como uma ferramenta auxiliar para criadores, não um substituto para a música humana. **
Este ano, a Universal Music enfatizou repetidamente os problemas de direitos autorais que serão causados pelo desenvolvimento da IA generativa. Depois que alguém usou a voz de seu artista Drake para fazer uma música e se tornou popular, imediatamente pediu à plataforma para remover a música. A Recording Industry Association of America (RIAA), que representa os interesses das gravadoras, também uniu dezenas de organizações da indústria da música para estabelecer uma nova aliança da indústria "Human Artistry Campaign" (Campanha de Arte Humana) para supervisionar o uso e desenvolvimento de AI sem infringir a cultura e a arte humana.
Nos últimos dois anos, o Ingrooves Music Group, um selo da Universal Music, se comprometeu a automatizar atividades de marketing assistidas por IA, identificando audiências de alto valor e prevendo o comportamento de audiências de mídia social de alto valor, e obteve três patentes a respeito disso. No mês passado, a Universal Music também estabeleceu uma parceria estratégica com a startup de som AI Endel para criar "música funcional assistida por músicos e assistida por IA". Anteriormente, a empresa recebeu investimentos de empresas relacionadas à música, como Warner Music, Sony, AVEX e Royalty Exchange.
Recentemente, a TuneCore, uma plataforma da Believe, também anunciou o bloqueio de músicas geradas inteiramente por IA. De acordo com Believe, Believe está trabalhando com empresas de IA para monitorar faixas de áudio geradas por IA com uma taxa de precisão de 99,9%.
Embora o mundo inteiro queira assumir a liderança no desenvolvimento da IA, uma vez que o treinamento do modelo de IA requer muito conteúdo de criação humana, seu desenvolvimento arbitrário pode facilmente infringir os interesses dos proprietários de direitos autorais, portanto, o gerenciamento de riscos é igualmente importante.
**No nível legislativo, as atitudes de vários países não são as mesmas, ou mesmo contraditórias. **
Entre eles, a UE é talvez o mais conservador. Como a primeira região a regulamentar a IA com legislação, o Parlamento Europeu votou para aprovar o projeto de autorização da "Lei de Inteligência Artificial" (AI Act) este mês, que entrará em vigor em 2024, tornando-se a primeira legislação de inteligência artificial do mundo. O objetivo do decreto é "garantir que os sistemas de IA usados na UE sejam seguros, transparentes, rastreáveis, não discriminatórios e ecologicamente corretos". sabe até que ponto será implementado.
** Em nítido contraste com a abordagem cautelosa da Europa está o Japão. **Aqui, desde o governo central, passando por localidades e empresas, todos demonstraram um forte interesse no ChatGPT. Em abril deste ano, o ministro da Educação, Cultura, Esportes, Ciência e Tecnologia do Japão, Nagaoka Keiko, deixou claro que o governo japonês acredita que o uso de conteúdo protegido por direitos autorais para treinar IA não viola a lei de direitos autorais, mesmo para fins comerciais. Este ano, a cidade de Yokosuka, na província de Kanagawa, tentou apresentar o ChatGPT aos governos locais para negócios oficiais.
Em contraste, o Reino Unido e os EUA estão tentando encontrar um equilíbrio entre risco e oportunidade.
O Reino Unido lançou um white paper intitulado "Uma abordagem pró-inovação para a regulamentação da IA" (Uma abordagem pró-inovação para a regulamentação da IA) em março deste ano, mas propôs apenas alguns princípios orientadores para os reguladores. Embora os Estados Unidos tenham lançado a "Estrutura de gerenciamento de riscos de inteligência artificial 1.0" para fornecer uma estrutura de gerenciamento para instituições relevantes projetarem e gerenciarem inteligência artificial confiável, eles ainda não propuseram uma legislação abrangente relacionada à regulamentação; até este mês, o Congresso dos EUA parece ter finalmente Conscientes de seus riscos, as duas partes propuseram conjuntamente a criação de um comitê nacional de IA para executar a legislação pertinente.
Embora as atitudes legais de vários países ainda sejam ambíguas, o financiamento no campo da música AI já está em pleno andamento.
Somente no último mês, houve mais de 5 eventos de investimento e financiamento relacionados à música de IA, incluindo: a startup de tecnologia musical Cyanite adquiriu a plataforma de amostragem de IA Aptone; a startup de música generativa orientada por IA BIDBOX.IO completou uma rodada Financiamento inicial, recebeu US$ 7 milhões em financiamento da Forerunner, super{set} estúdio start-up e Ulu Ventures; AI plataforma de streaming de música WAVs AI recebeu US$ 20 milhões em financiamento do capital de risco canadense Regal Investments; empresa de divisão de AI AUDIOSHAKE da PeerMusic Uma série de as gravadoras levantaram US$ 2,7 milhões em financiamento inicial.
Como mencionado acima, muitos músicos tradicionais também estão adotando ativamente a tecnologia de IA. O cantor canadense Grimes, que está sempre na vanguarda da tecnologia, não apenas não se preocupou com a violação de sua voz, mas também tomou a iniciativa de cooperar com a plataforma de IA Elf.Tech para permitir que todos os usuários da plataforma usassem o Grimes' voz com a condição de compartilhar 50% dos royalties de gravação da música.
Hoje, Grimes chegou a uma cooperação com a TuneCore, uma plataforma independente de distribuição de música, para que, depois que os músicos usarem o Elf.Tech para criar, seus trabalhos possam ser distribuídos para todas as principais plataformas de mídia de streaming com um clique.
Conclusão
Se o governo e as gravadoras ainda precisam encontrar um equilíbrio entre riscos e oportunidades, então os músicos têm motivos para experimentar ferramentas de criação de IA, seja do ponto de vista da curiosidade ou do medo.
Na verdade, a porcentagem de músicos que já usam IA pode ser muito maior do que pensamos. De acordo com um estudo divulgado pela Ditto Music em abril deste ano, a Ditto Music descobriu entre mais de 1.200 usuários pesquisados que quase 60% dos músicos já estão usando IA, incluindo capas de álbuns, mixagem e criação.
Mas, embora a IA seja capaz de compartilhar várias tarefas, ela também substitui o trabalho de algumas pessoas. "Os engenheiros de masterização serão os primeiros a sair, depois os mixers", disse a personalidade musical do YouTube e produtor sênior Rick Beato, que expressou preocupação com a indústria fonográfica. Ele também previu que as ferramentas de mixagem/masterização de inteligência artificial podem imitar o estilo de qualquer pessoa.
Com essas ferramentas de IA que melhoram todos os aspectos da produção musical, tornou-se difícil identificar ou eliminar se a IA está envolvida na criação. Além disso, o uso da criação assistida por IA tornou-se gradualmente popular. Sem a intervenção obrigatória do governo, é é quase impossível negar a criação de IA. coisas possíveis.
** Deste ponto de vista, os novos regulamentos do Grammy podem não ser ambíguos, mas uma afirmação firme de que não importa como a tecnologia de IA se desenvolva, a arte da música ainda deve ser privilégio dos seres humanos! **