Romances estrangeiros de Harry Potter Harry Potter e os Métodos de Racionalidade (traduzido como "Harry Potter e os Métodos de Racionalidade");
"Unsong", um romance de fantasia e ficção científica de Scott Alexander, conta um mundo ambientado na misteriosa Cabala (a escola mística do judaísmo).
P: Você já teve uma experiência paranormal ou encontrou algo que não consegue explicar?
R: Ver muitos de nossos piores inimigos se autodestruírem, ou pelo menos se tornarem muito estúpidos.
**P: Você está preocupado que a cultura Ethereum possa seguir um caminho muito semelhante à cultura Bitcoin, onde as vozes mais altas não são técnicas? **
R: Não tenho certeza se o problema não é técnico em si; é mais sobre o entrelaçamento de (i) não técnico, (ii) excesso de confiança, (iii) agressivo. Acho que as duas últimas qualidades são mais importantes. De qualquer forma, devemos tratá-lo com cautela!
P: Você está interessado no que é interessante para você agora no espaço de regeneração/financiamento de bens públicos?
R: Melhor rastreamento de proveniência em termos de financiamento retroativo, possibilitando identificar e recompensar todo o percurso até um esforço eletivo. Já existe algum trabalho relacionado começando a surgir nesta área, e seria ótimo ver mais desenvolvimentos relacionados.
P:
**Por favor, responda algumas perguntas abaixo e ignore as que não forem rápidas, fáceis ou divertidas! **
ps: Zuzalu é um experimento de cidade pop-up iniciado por Vitalik em Montenegro de março a maio de 2023.
● O que o surpreendeu no Zuzalu em relação às suas expectativas?
● Quais líderes você admira agora ou na história?
● Dos hábitos diários que você desenvolveu nos últimos anos, quais são os seus favoritos?
● Quem você acha que será o autor que você mais leu em 2023?
● Se você tivesse que escolher um país agora e viver lá pelo resto de sua vida, qual país você escolheria?
● Qual é a sua probabilidade estimada de viver até os 123 anos ou mais?
● Existe alguma coisa que você mede ou rastreia que a maioria das pessoas não presta atenção?
A:
Eu sinto que como um experimento, Zuzalu conseguiu! Uma série de suposições centrais foram validadas:
● pode organizar tudo
● As pessoas querem ficar
● Troca bem-sucedida de ideias
● A integração de tecnologias de conhecimento zero funciona
● Construiu com sucesso uma cultura positiva e saudável
A maior questão sem resposta que vejo é como equilibrar qualidade e inclusão em escala. Uma "rede social" de vários níveis parece ser a abordagem que costumo ter ao discuti-la com outras pessoas (inclusive eu) no momento. Como isso é realmente implementado depende das especificidades...
A maior questão sem resposta que vejo é como equilibrar qualidade e inclusão em escala. Uma "rede social" de vários níveis parece ser a abordagem que costumo ter ao discuti-la com outras pessoas (inclusive eu) no momento. Como isso é realmente implementado depende das especificidades...
Há uma divisão importante na questão da "jurisdição": o que você espera do seu governo?
As respostas possíveis são:
● Nada realmente, apenas tentando ficar juntos
● Aceita vistos
● Liberdade mais significativa para setores específicos (biotecnologia? drones? outros setores?)
O próprio Zuzalu é um experimento temporário, mas a comunidade inclui pessoas que se preocupam com todos os três aspectos.
Mas o último é inerentemente mais difícil do que o primeiro; assim, as três dimensões parecem tender para diferentes tipos de estados.
**P: (Continuando a pergunta acima) Se meu entendimento estiver correto, então você tem razão. Você delega a responsabilidade de filtrar a qualidade a cada comunidade para tornar o dimensionamento mais viável, enquanto mantém algum grau de controle de qualidade por meio da seleção cuidadosa das próprias comunidades. **
R: Um grau de controle de qualidade é mantido por meio da seleção cuidadosa das comunidades.
Acho que mesmo essa configuração não é muito precisa! Em vez disso, qualquer um pode criar uma comunidade, e existe uma noção de relacionamento entre as comunidades que se fortalece se elas confiam umas nas outras.
**P: Aqui está uma pergunta sobre Zuzalu: Qual é a maior vitória? O que será melhorado na próxima vez? Quando é a próxima vez? **
R: Esta é apenas uma das 10+ ideias, mas:
● Gostaria que a adoção coordenada de tecnologias gratuitas/abertas/descentralizadas/com foco na privacidade fosse mais profunda do que apenas Zupass e Zupoll.
● Pague com ETH em L2, abandone o Telegram, use @ethstatus ou @skiffprivacy ou outras alternativas.
O mesmo vale para a saúde. Torne mais fácil para as pessoas obterem suas métricas e conselhos personalizados sobre o que comer, como se exercitar e muito mais. Tornar a comunidade um recurso de saúde abrangente.
**P: Qual é a sua opinião sobre o estado final da governança L2? Estamos presos para sempre na votação de tokens, "comitês de segurança", assinaturas múltiplas, etc.? Isso parece estar muito longe do ideal de governança de criptomoeda (para mim, o ideal significa: "votar com base no software de nó que executo", juntamente com contratos inteligentes imutáveis). **
A mesma questão também pode ser considerada de outro ângulo: vale a pena (eventualmente) definir um único L2 (Rollup) como parte do código principal do cliente, sujeito a mecanismos de governança na cadeia Ethereum em vez de governança individual do projeto L2?
Porque se não pudermos trazer soluções de escala sob o mesmo mecanismo de governança, pessoas como eu, que desconfiam de mecanismos como votação de token, podem ser atraídas por projetos L1 monolíticos.
Para a funcionalidade principal, a governança é a única coisa que não deve ser delegada da cadeia de base subjacente.
A:
Implementar a verificação ZK-EVM dentro do Ethereum é definitivamente uma ideia que vale a pena explorar!
Estou inclinado para um nível mínimo de fixação L1 para conseguir o que precisamos. Você pode consagrar todo o L2, mas pode obter 90% de ganho e 3x a flexibilidade consagrando a verificação ZK-EVM e permitindo que as pessoas a usem de qualquer maneira.
Em particular, espero que a parte não-ZK-EVM de L2 seja pequena o suficiente para ser formalmente verificável.
Esperamos passar para a fase 2 nos próximos anos, onde os conselhos de segurança só julgarão se houver um desacordo entre dois sistemas de prova diferentes.
ps: Diante das dúvidas sobre a centralização do comitê de segurança, Vitalik acredita que um comitê de segurança com participação entre agências e um (importante) limite de 75%, confiando no código antes de atingir esse limite, é um padrão bastante alto de descentralização .
**P: Qual é o recorde mais longo que você executou? Qual é o recorde mais longo de caminhada? **
R: Corrida: 44 km, 4 horas, ritmo 5:26 min/km.
Caminhada: 113 km, 23 h 12 min.
**P: Você ouve música/podcasts em suas caminhadas? **
R: A série "Dan Carlin's Hardcore History" de Dan Carlin, especificamente os quatro primeiros episódios da Primeira Guerra Mundial.
**P: Você continuará a doar para a Ucrânia? **
R: Sim, doei para vários lugares este ano.
**P: Qual é a sua classificação de cinco a dez dos cenários catastróficos mais prováveis para a humanidade no próximo século? **
Eu acho que esta questão tem a ver com se a humanidade enfrentará mais questões relacionadas ao clima e aos recursos planetários. Você está otimista sobre a coordenação global?
A:
● Inteligência artificial (IA)
● Superpandemias projetadas
Quando se trata de desastres em nível de sub-extinção, a guerra nuclear é um deles. O totalitarismo invencível aumentado pela IA também é preocupante.
As questões climáticas são provavelmente o quinto ou próximo do quinto. É importante avançar com energia solar, energia nuclear, etc.
Quanto ao problema do tipo "os recursos vão acabar", não estou muito preocupado; à medida que os recursos se aproximam do esgotamento, os itens ficam mais caros e encontramos substitutos.
**P: Qual é a sua opinião sobre a situação atual do Bitcoin Cash? **
Lembro-me de seus comentários públicos recentes mencionando que o Bitcoin Cash falhou em grande parte por se concentrar demais na rebelião secessionista. Mas a estabilidade dos últimos 2,5 anos e o atual estado de solidariedade da comunidade fizeram você reconsiderar?
R: Eu vejo uma melhora na cultura! Desejo-lhe boa sorte.
**P: O que você acha que são as últimas direções de pesquisa para redes P2P que são relevantes para Ethereum e valem o tempo de pesquisadores/engenheiros de pesquisa emergentes? **
R: Tornar a camada Ethereum P2P existente mais robusta (incluindo proteção contra censura deliberada, firewalls, etc.) pode não ser empolgante, mas é muito importante.
**P: Qual é a sua opinião sobre a ideia de DAI sair completamente da cadeia (mais suporte para ativos físicos RWA) em vez de insistir na descentralização? **
R: Acho que há alguma plausibilidade nesse espaço de design, mas é necessária uma engenharia cuidadosa para garantir uma distribuição ampla e uma governança estável dos recursos de suporte.
**P: Na sua opinião, qual país tem maior probabilidade de se tornar o país mais favorável às criptomoedas e um centro habitável de criptomoedas a longo prazo? **
R: Em comparação com os países grandes, sou mais otimista em relação aos países pequenos.
**P: Além de criptomoeda e longevidade, no que você está mais interessado? **
R: Vagando?
**P: É preocupante que o AI Act exclua o campo militar quando regula vários campos da inteligência artificial. Seria ingênuo para aqueles que escreveram este projeto de lei acreditar que os militares agiriam com base em seus próprios conhecimentos e crenças. Se houver uma oportunidade de explorar uma tecnologia que oferece vantagens claras, mais cedo ou mais tarde alguém fará mau uso dela para ganho pessoal. Ainda mais preocupante é a exclusão das agências de inteligência no interesse das normas e aparentemente dando-lhes total liberdade. Isso não é apenas moralmente questionável, mas extremamente perigoso. **
R: Sim, sou absolutamente contra programas reguladores de IA que assumem que os militares são mais confiáveis do que qualquer outra pessoa.
**P: A computação quântica destruirá o blockchain ou o tornará mais seguro? **
R: Blockchain terá que se adaptar ao controle de qualidade, mas ficaremos bem.
**P: A criptografia de chave pública existe incondicionalmente? **
R: Por "incondicional" você quer dizer que a segurança da criptografia de chave pública não depende de nenhuma suposição ou condição específica. A segurança da criptografia de chave pública depende da intratabilidade de alguns problemas matemáticos complexos. Esses problemas incluem fatoração de grandes números, cálculo de logaritmos discretos, etc., que são considerados computacionalmente difíceis de resolver com eficiência. No entanto, existem algumas estruturas matemáticas, como curvas e redes, que fornecem as condições necessárias para satisfazer a segurança da criptografia de chave pública, enquanto os algoritmos de hash não.
**P: O que você acha das vantagens e desvantagens entre a carteira EOA baseada em MPC e a carteira de contrato inteligente? **
R: Contas externas baseadas em MPC (EOAs) são fundamentalmente defeituosas, pois não podem revogar chaves (o novo compartilhamento de chaves não conta, os detentores originais ainda podem recuperar as chaves), apontando que as carteiras de contratos inteligentes são selecionadas exclusivamente porque são capazes de Resolva esse problema.
P: Defeitos das carteiras inteligentes:
Apenas ETH/EVM, Bitcoin e outras redes não suportam
A configuração e recuperação de L1 são caras ($ 40 para recuperação)
Contratos inteligentes também podem ser revogados (nem sempre)
A:
Sim, o Bitcoin precisa atualizar sua tecnologia. Nós sabemos sobre esse problema há mais de 5 anos.
Isso ocorre porque o custo de todo o L1 é maior. É por isso que há necessidade de mais suporte no protocolo para L2 e carteiras de contratos inteligentes.
Não entendo muito bem o que você quer dizer aqui?
**P: Qual é o seu dinossauro favorito? **
R: Eu gosto de patos.
**P: Que aspectos do socialismo você acha interessantes? **
R: Acho importante dar atenção aos danos causados por monopólios privados e desigualdades de recursos, e agradeço a disposição de abordar essas questões com base em princípios. Além disso, especialmente o espírito do internacionalismo no socialismo inicial é muito bom e valioso.
**P: Qual é o cronograma e p(desgraça) do AGI? **
ps: AGI refere-se a inteligência artificial geral (Artificial General Intelligence), também conhecida como superinteligência, que se refere a um sistema de inteligência artificial que pode ter um desempenho comparável ou até superar a inteligência humana em muitos campos.
p(doom) refere-se à probabilidade de desastre (Probability of Doom), que é uma estimativa da possibilidade de um desastre grave ou evento em nível de desastre. Nesse contexto, refere-se à probabilidade de uma catástrofe grave relacionada à IA.
R: Para cronogramas, o escopo é muito amplo. Minha linha do tempo para ASI é entre 2029 e 2200 com 95% de confiança (acho que a AGI provavelmente permanecerá aproximadamente no nível humano por algum tempo).
p(desgraça) é cerca de 0,1. É claro que isso nos faz levar a sério os riscos da inteligência artificial.
**P: O que você acha que são os sinais de alerta? Ou, o que você acha que serão as coisas que podem permitir que você aumente o pdoom para > 10% ou <10 anos? **
R: As pessoas fizeram essa pergunta e é difícil para mim expressar as coisas importantes que a IA ainda não pode fazer. Pode ser entendido grosseiramente como "interagir com outros agentes em um ambiente complexo, formulando e executando planos envolvendo novos comportamentos". Se a IA começar a fazer isso, eu diria que estamos muito próximos da superinteligência.
Uma grande razão pela qual não acho que meu p(doom) seja muito alto é que não estou totalmente convencido pela inicialização rápida e pelo argumento "alarme de incêndio sem AGI" (sei que a inicialização rápida não é um pré-requisito para o desastre, mas tem desempenhado um papel importante nesse sentido!)
Se eu for persuadido por esses pontos, meu p(desgraça) aumentará.
**P: Se assumirmos que o AGI é alcançado em um determinado momento, como você acha que é o caminho para a felicidade humana depois disso? **
R: Pessoalmente, gostaria de ver um caminho que preservasse a subjetividade humana. Claro, isso necessariamente significa maior largura de banda e trocas mais frequentes entre a computação habilitada por tecnologia e a vontade humana...
P: A palavra "largura de banda" me pega :)
Em seu modelo, "subjetividade humana" significa biologicamente?
Se fosse de base biológica, o lado não biológico dominaria e poderíamos correr o risco de IA.
Se não for biológico, esse resultado é menos do que agradável para a maioria das pessoas.
dilema. Você vê outras opções?
R: A forma definitiva de não-biologia (a menos que os caras da biologia sintética possam competir com computadores de metal, isso seria legal). Espero que com o tempo, à medida que essa tecnologia se torne mais normalizada e com riscos reduzidos, ela se torne mais aceitável, como todas as tecnologias radicais.
**P: Qual é o seu aspecto menos favorito de estar no mundo criptográfico e o que mais drena sua energia e motivação? **
R: Como sempre, meus menos favoritos são aqueles que pensam que a principal inovação em criptografia é a introdução de tokens em todos os tipos de coisas. Em segundo lugar, penso nos seguintes pontos:
● Grande má alocação de capital
● Aqueles que tendem a se desviar de seus princípios (aham, falsos liberais...)
● Por outro lado, crenças puristas completamente irrealistas ("um mnemônico de 12 palavras é bom o suficiente para qualquer um!")
● Conflito desnecessário
**P: Quais são seus pensamentos sobre os desenvolvimentos recentes em sistemas de prova (especialmente agregação de prova, recursão e composição)? **
R: Técnicas como agregação, recursão, etc. são cruciais para provar rapidamente declarações muito complexas. Por exemplo, em última análise, precisamos provar a validade de um bloco Ethereum em menos de 4 segundos; você só precisa paralelizar e combinar de alguma forma para que isso aconteça.
**P: Você acha que um sistema de governança com poder não trivial pode permanecer sem ser capturado indefinidamente? Quais são os parâmetros da função "time_to_capture"? **
R: @SamoBurja diria que esta é uma questão em aberto. Costumo concordar. Você pode chegar perto de resolvê-lo, mas precisa aceitar algumas compensações. Ter objetivos muito específicos e limitados (como manter um oráculo de preços) pode ajudar, embora mesmo neste caso você enfrente problemas em casos extremos.
**P: Qual é a sua imaginação sobre a escala e a complexidade da cidade humana em Marte? Se 1 milhão de pessoas se estabelecessem em Marte até 2050, uma passagem para Marte custasse apenas $ 50.000 e o Ethereum tivesse 60 milhões de transações por segundo, você se mudaria para Marte permanentemente? **
R: Depende da qualidade de vida! (Também existem fatores como os atributos de jurisdição legal final e a cultura da cidade marciana.)
**P: Você acha que vale a pena promover um relacionamento próximo entre a comunidade Ethereum e a comunidade Bitcoin e, em caso afirmativo, de que maneiras podemos atingir esse objetivo? **
R: Acho que uma área potencial de colaboração é trabalhar mais juntos para oferecer suporte a ferramentas de privacidade e liberdade não blockchain. Mensagens criptografadas de ponta a ponta (sem necessidade de número de telefone), anonimato na Internet, ferramentas de colaboração de ponta a ponta, sistemas operacionais seguros (como Graphene, Qubes?), Hardware aberto, realidade virtual aberta e muito mais.
**P: Haverá alguma desvantagem na introdução do EIP1559b, ou seja, alocar uma parte dos tokens queimados para famílias de validadores independentes? Para aqueles que executam um pequeno número de clientes, as alocações podem ser aumentadas em uma escala móvel. **
R: É impossível distinguir quem é o verificador independente do familiar dentro do protocolo.
**P: A carteira fria mais segura? **
A: Carteira Segura。
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik responde a tudo: interesses pessoais, tecnologia AI e RWA, Layer2 e outras narrativas criptografadas
Compilação**|**GaryMa Wu disse blockchain
Links originais:
**P: Qual é o seu livro\jogo\filme favorito? **
A:
Romances estrangeiros de Harry Potter Harry Potter e os Métodos de Racionalidade (traduzido como "Harry Potter e os Métodos de Racionalidade");
"Unsong", um romance de fantasia e ficção científica de Scott Alexander, conta um mundo ambientado na misteriosa Cabala (a escola mística do judaísmo).
P: Você já teve uma experiência paranormal ou encontrou algo que não consegue explicar?
R: Ver muitos de nossos piores inimigos se autodestruírem, ou pelo menos se tornarem muito estúpidos.
**P: Você está preocupado que a cultura Ethereum possa seguir um caminho muito semelhante à cultura Bitcoin, onde as vozes mais altas não são técnicas? **
R: Não tenho certeza se o problema não é técnico em si; é mais sobre o entrelaçamento de (i) não técnico, (ii) excesso de confiança, (iii) agressivo. Acho que as duas últimas qualidades são mais importantes. De qualquer forma, devemos tratá-lo com cautela!
P: Você está interessado no que é interessante para você agora no espaço de regeneração/financiamento de bens públicos?
R: Melhor rastreamento de proveniência em termos de financiamento retroativo, possibilitando identificar e recompensar todo o percurso até um esforço eletivo. Já existe algum trabalho relacionado começando a surgir nesta área, e seria ótimo ver mais desenvolvimentos relacionados.
P:
**Por favor, responda algumas perguntas abaixo e ignore as que não forem rápidas, fáceis ou divertidas! **
ps: Zuzalu é um experimento de cidade pop-up iniciado por Vitalik em Montenegro de março a maio de 2023.
● O que o surpreendeu no Zuzalu em relação às suas expectativas?
● Quais líderes você admira agora ou na história?
● Dos hábitos diários que você desenvolveu nos últimos anos, quais são os seus favoritos?
● Quem você acha que será o autor que você mais leu em 2023?
● Se você tivesse que escolher um país agora e viver lá pelo resto de sua vida, qual país você escolheria?
● Qual é a sua probabilidade estimada de viver até os 123 anos ou mais?
● Existe alguma coisa que você mede ou rastreia que a maioria das pessoas não presta atenção?
A:
Eu sinto que como um experimento, Zuzalu conseguiu! Uma série de suposições centrais foram validadas:
● pode organizar tudo
● As pessoas querem ficar
● Troca bem-sucedida de ideias
● A integração de tecnologias de conhecimento zero funciona
● Construiu com sucesso uma cultura positiva e saudável
A maior questão sem resposta que vejo é como equilibrar qualidade e inclusão em escala. Uma "rede social" de vários níveis parece ser a abordagem que costumo ter ao discuti-la com outras pessoas (inclusive eu) no momento. Como isso é realmente implementado depende das especificidades...
A maior questão sem resposta que vejo é como equilibrar qualidade e inclusão em escala. Uma "rede social" de vários níveis parece ser a abordagem que costumo ter ao discuti-la com outras pessoas (inclusive eu) no momento. Como isso é realmente implementado depende das especificidades...
Há uma divisão importante na questão da "jurisdição": o que você espera do seu governo?
As respostas possíveis são:
● Nada realmente, apenas tentando ficar juntos
● Aceita vistos
● Liberdade mais significativa para setores específicos (biotecnologia? drones? outros setores?)
O próprio Zuzalu é um experimento temporário, mas a comunidade inclui pessoas que se preocupam com todos os três aspectos.
Mas o último é inerentemente mais difícil do que o primeiro; assim, as três dimensões parecem tender para diferentes tipos de estados.
**P: (Continuando a pergunta acima) Se meu entendimento estiver correto, então você tem razão. Você delega a responsabilidade de filtrar a qualidade a cada comunidade para tornar o dimensionamento mais viável, enquanto mantém algum grau de controle de qualidade por meio da seleção cuidadosa das próprias comunidades. **
R: Um grau de controle de qualidade é mantido por meio da seleção cuidadosa das comunidades.
Acho que mesmo essa configuração não é muito precisa! Em vez disso, qualquer um pode criar uma comunidade, e existe uma noção de relacionamento entre as comunidades que se fortalece se elas confiam umas nas outras.
**P: Aqui está uma pergunta sobre Zuzalu: Qual é a maior vitória? O que será melhorado na próxima vez? Quando é a próxima vez? **
R: Esta é apenas uma das 10+ ideias, mas:
● Gostaria que a adoção coordenada de tecnologias gratuitas/abertas/descentralizadas/com foco na privacidade fosse mais profunda do que apenas Zupass e Zupoll.
● Pague com ETH em L2, abandone o Telegram, use @ethstatus ou @skiffprivacy ou outras alternativas.
O mesmo vale para a saúde. Torne mais fácil para as pessoas obterem suas métricas e conselhos personalizados sobre o que comer, como se exercitar e muito mais. Tornar a comunidade um recurso de saúde abrangente.
**P: Qual é a sua opinião sobre o estado final da governança L2? Estamos presos para sempre na votação de tokens, "comitês de segurança", assinaturas múltiplas, etc.? Isso parece estar muito longe do ideal de governança de criptomoeda (para mim, o ideal significa: "votar com base no software de nó que executo", juntamente com contratos inteligentes imutáveis). **
A mesma questão também pode ser considerada de outro ângulo: vale a pena (eventualmente) definir um único L2 (Rollup) como parte do código principal do cliente, sujeito a mecanismos de governança na cadeia Ethereum em vez de governança individual do projeto L2?
Porque se não pudermos trazer soluções de escala sob o mesmo mecanismo de governança, pessoas como eu, que desconfiam de mecanismos como votação de token, podem ser atraídas por projetos L1 monolíticos.
Para a funcionalidade principal, a governança é a única coisa que não deve ser delegada da cadeia de base subjacente.
A:
Implementar a verificação ZK-EVM dentro do Ethereum é definitivamente uma ideia que vale a pena explorar!
Estou inclinado para um nível mínimo de fixação L1 para conseguir o que precisamos. Você pode consagrar todo o L2, mas pode obter 90% de ganho e 3x a flexibilidade consagrando a verificação ZK-EVM e permitindo que as pessoas a usem de qualquer maneira.
Em particular, espero que a parte não-ZK-EVM de L2 seja pequena o suficiente para ser formalmente verificável.
Esperamos passar para a fase 2 nos próximos anos, onde os conselhos de segurança só julgarão se houver um desacordo entre dois sistemas de prova diferentes.
ps: Diante das dúvidas sobre a centralização do comitê de segurança, Vitalik acredita que um comitê de segurança com participação entre agências e um (importante) limite de 75%, confiando no código antes de atingir esse limite, é um padrão bastante alto de descentralização .
**P: Qual é o recorde mais longo que você executou? Qual é o recorde mais longo de caminhada? **
R: Corrida: 44 km, 4 horas, ritmo 5:26 min/km.
Caminhada: 113 km, 23 h 12 min.
**P: Você ouve música/podcasts em suas caminhadas? **
R: A série "Dan Carlin's Hardcore History" de Dan Carlin, especificamente os quatro primeiros episódios da Primeira Guerra Mundial.
**P: Você continuará a doar para a Ucrânia? **
R: Sim, doei para vários lugares este ano.
**P: Qual é a sua classificação de cinco a dez dos cenários catastróficos mais prováveis para a humanidade no próximo século? **
Eu acho que esta questão tem a ver com se a humanidade enfrentará mais questões relacionadas ao clima e aos recursos planetários. Você está otimista sobre a coordenação global?
A:
● Inteligência artificial (IA)
● Superpandemias projetadas
Quando se trata de desastres em nível de sub-extinção, a guerra nuclear é um deles. O totalitarismo invencível aumentado pela IA também é preocupante.
As questões climáticas são provavelmente o quinto ou próximo do quinto. É importante avançar com energia solar, energia nuclear, etc.
Quanto ao problema do tipo "os recursos vão acabar", não estou muito preocupado; à medida que os recursos se aproximam do esgotamento, os itens ficam mais caros e encontramos substitutos.
**P: Qual é a sua opinião sobre a situação atual do Bitcoin Cash? **
Lembro-me de seus comentários públicos recentes mencionando que o Bitcoin Cash falhou em grande parte por se concentrar demais na rebelião secessionista. Mas a estabilidade dos últimos 2,5 anos e o atual estado de solidariedade da comunidade fizeram você reconsiderar?
R: Eu vejo uma melhora na cultura! Desejo-lhe boa sorte.
**P: O que você acha que são as últimas direções de pesquisa para redes P2P que são relevantes para Ethereum e valem o tempo de pesquisadores/engenheiros de pesquisa emergentes? **
R: Tornar a camada Ethereum P2P existente mais robusta (incluindo proteção contra censura deliberada, firewalls, etc.) pode não ser empolgante, mas é muito importante.
**P: Qual é a sua opinião sobre a ideia de DAI sair completamente da cadeia (mais suporte para ativos físicos RWA) em vez de insistir na descentralização? **
R: Acho que há alguma plausibilidade nesse espaço de design, mas é necessária uma engenharia cuidadosa para garantir uma distribuição ampla e uma governança estável dos recursos de suporte.
**P: Na sua opinião, qual país tem maior probabilidade de se tornar o país mais favorável às criptomoedas e um centro habitável de criptomoedas a longo prazo? **
R: Em comparação com os países grandes, sou mais otimista em relação aos países pequenos.
**P: Além de criptomoeda e longevidade, no que você está mais interessado? **
R: Vagando?
**P: É preocupante que o AI Act exclua o campo militar quando regula vários campos da inteligência artificial. Seria ingênuo para aqueles que escreveram este projeto de lei acreditar que os militares agiriam com base em seus próprios conhecimentos e crenças. Se houver uma oportunidade de explorar uma tecnologia que oferece vantagens claras, mais cedo ou mais tarde alguém fará mau uso dela para ganho pessoal. Ainda mais preocupante é a exclusão das agências de inteligência no interesse das normas e aparentemente dando-lhes total liberdade. Isso não é apenas moralmente questionável, mas extremamente perigoso. **
R: Sim, sou absolutamente contra programas reguladores de IA que assumem que os militares são mais confiáveis do que qualquer outra pessoa.
**P: A computação quântica destruirá o blockchain ou o tornará mais seguro? **
R: Blockchain terá que se adaptar ao controle de qualidade, mas ficaremos bem.
**P: A criptografia de chave pública existe incondicionalmente? **
R: Por "incondicional" você quer dizer que a segurança da criptografia de chave pública não depende de nenhuma suposição ou condição específica. A segurança da criptografia de chave pública depende da intratabilidade de alguns problemas matemáticos complexos. Esses problemas incluem fatoração de grandes números, cálculo de logaritmos discretos, etc., que são considerados computacionalmente difíceis de resolver com eficiência. No entanto, existem algumas estruturas matemáticas, como curvas e redes, que fornecem as condições necessárias para satisfazer a segurança da criptografia de chave pública, enquanto os algoritmos de hash não.
**P: O que você acha das vantagens e desvantagens entre a carteira EOA baseada em MPC e a carteira de contrato inteligente? **
R: Contas externas baseadas em MPC (EOAs) são fundamentalmente defeituosas, pois não podem revogar chaves (o novo compartilhamento de chaves não conta, os detentores originais ainda podem recuperar as chaves), apontando que as carteiras de contratos inteligentes são selecionadas exclusivamente porque são capazes de Resolva esse problema.
P: Defeitos das carteiras inteligentes:
Apenas ETH/EVM, Bitcoin e outras redes não suportam
A configuração e recuperação de L1 são caras ($ 40 para recuperação)
Contratos inteligentes também podem ser revogados (nem sempre)
A:
Sim, o Bitcoin precisa atualizar sua tecnologia. Nós sabemos sobre esse problema há mais de 5 anos.
Isso ocorre porque o custo de todo o L1 é maior. É por isso que há necessidade de mais suporte no protocolo para L2 e carteiras de contratos inteligentes.
Não entendo muito bem o que você quer dizer aqui?
**P: Qual é o seu dinossauro favorito? **
R: Eu gosto de patos.
**P: Que aspectos do socialismo você acha interessantes? **
R: Acho importante dar atenção aos danos causados por monopólios privados e desigualdades de recursos, e agradeço a disposição de abordar essas questões com base em princípios. Além disso, especialmente o espírito do internacionalismo no socialismo inicial é muito bom e valioso.
**P: Qual é o cronograma e p(desgraça) do AGI? **
ps: AGI refere-se a inteligência artificial geral (Artificial General Intelligence), também conhecida como superinteligência, que se refere a um sistema de inteligência artificial que pode ter um desempenho comparável ou até superar a inteligência humana em muitos campos.
p(doom) refere-se à probabilidade de desastre (Probability of Doom), que é uma estimativa da possibilidade de um desastre grave ou evento em nível de desastre. Nesse contexto, refere-se à probabilidade de uma catástrofe grave relacionada à IA.
R: Para cronogramas, o escopo é muito amplo. Minha linha do tempo para ASI é entre 2029 e 2200 com 95% de confiança (acho que a AGI provavelmente permanecerá aproximadamente no nível humano por algum tempo).
p(desgraça) é cerca de 0,1. É claro que isso nos faz levar a sério os riscos da inteligência artificial.
**P: O que você acha que são os sinais de alerta? Ou, o que você acha que serão as coisas que podem permitir que você aumente o pdoom para > 10% ou <10 anos? **
R: As pessoas fizeram essa pergunta e é difícil para mim expressar as coisas importantes que a IA ainda não pode fazer. Pode ser entendido grosseiramente como "interagir com outros agentes em um ambiente complexo, formulando e executando planos envolvendo novos comportamentos". Se a IA começar a fazer isso, eu diria que estamos muito próximos da superinteligência.
Uma grande razão pela qual não acho que meu p(doom) seja muito alto é que não estou totalmente convencido pela inicialização rápida e pelo argumento "alarme de incêndio sem AGI" (sei que a inicialização rápida não é um pré-requisito para o desastre, mas tem desempenhado um papel importante nesse sentido!)
Se eu for persuadido por esses pontos, meu p(desgraça) aumentará.
**P: Se assumirmos que o AGI é alcançado em um determinado momento, como você acha que é o caminho para a felicidade humana depois disso? **
R: Pessoalmente, gostaria de ver um caminho que preservasse a subjetividade humana. Claro, isso necessariamente significa maior largura de banda e trocas mais frequentes entre a computação habilitada por tecnologia e a vontade humana...
P: A palavra "largura de banda" me pega :)
Em seu modelo, "subjetividade humana" significa biologicamente?
Se fosse de base biológica, o lado não biológico dominaria e poderíamos correr o risco de IA.
Se não for biológico, esse resultado é menos do que agradável para a maioria das pessoas.
dilema. Você vê outras opções?
R: A forma definitiva de não-biologia (a menos que os caras da biologia sintética possam competir com computadores de metal, isso seria legal). Espero que com o tempo, à medida que essa tecnologia se torne mais normalizada e com riscos reduzidos, ela se torne mais aceitável, como todas as tecnologias radicais.
**P: Qual é o seu aspecto menos favorito de estar no mundo criptográfico e o que mais drena sua energia e motivação? **
R: Como sempre, meus menos favoritos são aqueles que pensam que a principal inovação em criptografia é a introdução de tokens em todos os tipos de coisas. Em segundo lugar, penso nos seguintes pontos:
● Grande má alocação de capital
● Aqueles que tendem a se desviar de seus princípios (aham, falsos liberais...)
● Por outro lado, crenças puristas completamente irrealistas ("um mnemônico de 12 palavras é bom o suficiente para qualquer um!")
● Conflito desnecessário
**P: Quais são seus pensamentos sobre os desenvolvimentos recentes em sistemas de prova (especialmente agregação de prova, recursão e composição)? **
R: Técnicas como agregação, recursão, etc. são cruciais para provar rapidamente declarações muito complexas. Por exemplo, em última análise, precisamos provar a validade de um bloco Ethereum em menos de 4 segundos; você só precisa paralelizar e combinar de alguma forma para que isso aconteça.
**P: Você acha que um sistema de governança com poder não trivial pode permanecer sem ser capturado indefinidamente? Quais são os parâmetros da função "time_to_capture"? **
R: @SamoBurja diria que esta é uma questão em aberto. Costumo concordar. Você pode chegar perto de resolvê-lo, mas precisa aceitar algumas compensações. Ter objetivos muito específicos e limitados (como manter um oráculo de preços) pode ajudar, embora mesmo neste caso você enfrente problemas em casos extremos.
**P: Qual é a sua imaginação sobre a escala e a complexidade da cidade humana em Marte? Se 1 milhão de pessoas se estabelecessem em Marte até 2050, uma passagem para Marte custasse apenas $ 50.000 e o Ethereum tivesse 60 milhões de transações por segundo, você se mudaria para Marte permanentemente? **
R: Depende da qualidade de vida! (Também existem fatores como os atributos de jurisdição legal final e a cultura da cidade marciana.)
**P: Você acha que vale a pena promover um relacionamento próximo entre a comunidade Ethereum e a comunidade Bitcoin e, em caso afirmativo, de que maneiras podemos atingir esse objetivo? **
R: Acho que uma área potencial de colaboração é trabalhar mais juntos para oferecer suporte a ferramentas de privacidade e liberdade não blockchain. Mensagens criptografadas de ponta a ponta (sem necessidade de número de telefone), anonimato na Internet, ferramentas de colaboração de ponta a ponta, sistemas operacionais seguros (como Graphene, Qubes?), Hardware aberto, realidade virtual aberta e muito mais.
**P: Haverá alguma desvantagem na introdução do EIP1559b, ou seja, alocar uma parte dos tokens queimados para famílias de validadores independentes? Para aqueles que executam um pequeno número de clientes, as alocações podem ser aumentadas em uma escala móvel. **
R: É impossível distinguir quem é o verificador independente do familiar dentro do protocolo.
**P: A carteira fria mais segura? **
A: Carteira Segura。