Fonte da imagem: Gerada pela ferramenta Unbounded AI
Em 22 de junho, hora local em Toronto, Yang Likun, o "Padrinho da IA" e principal cientista de IA da Meta, apareceu no Munk Debate e bombardeou o ChatGPT novamente: "Dentro de cinco anos, ninguém usará o ChatGPT". realmente não entende o mundo real, apenas treinamento de texto puro, "e a maior parte do conhecimento humano não tem nada a ver com texto ou linguagem."
Essa previsão ousada imediatamente atraiu muita atenção.
O debate Munk com a presença de Yang Likun também teve como tema "a inteligência artificial representa uma ameaça existencial". Durante o debate, Yang Likun insistiu que "a previsão da desgraça trazida pela inteligência artificial nada mais é do que um novo obscurantismo".
Yang Likun acredita que o que preocupa as pessoas é que, uma vez que a futura IA seja ativada, ela dominará o mundo em alguns minutos, "isso é ridículo". Esse medo da IA está enraizado na psicologia humana e não tem nenhuma evidência científica por enquanto.
Yang Likun na cena do debate
Em relação à "Teoria da ameaça", a discussão no Vale do Silício está acalorada e não há consenso, este debate é uma continuação deste tópico e não gerou muito barulho na Internet. Curiosamente, o pequeno vídeo de Yang Likun criticando o ChatGPT incidentalmente durante o debate tornou-se um tema quente nas redes sociais domésticas.
Esta não é a primeira vez que Yang Likun reclamou do ChatGPT. Na conferência Viva Tech em Paris em meados de junho, Yang Likun acreditava que IA como o ChatGPT não é tão inteligente quanto um cachorro. Em abril, ele disse em uma transmissão ao vivo que o ChatGPT não é uma pesquisa e desenvolvimento real no campo da IA, "é um produto".
Suas dúvidas sobre o ChatGPT vêm primeiro do fato de que não há nenhuma inovação especial no nível técnico. A razão é que outras empresas têm tecnologias semelhantes. O OpenAI não é avançado, mas "(a tecnologia) está bem combinada".
Talvez tenha causado muita controvérsia. Yang Likun explicou mais tarde no Twitter que não criticou a OpenAI como empresa, mas apenas esperava "corrigir" a percepção do público e da mídia - o ChatGPT é uma inovação incrível que supera os produtos de outras empresas.
Nos últimos meses, Yang Likun sempre fez questão de criticar aqueles que exageram e até se gabam das capacidades técnicas básicas utilizadas pelo ChatGPT.
Em sua opinião, os sistemas de IA treinados em grandes modelos de linguagem ainda são muito limitados porque são puramente treinamento de texto e não podem aprender a experiência real dos humanos no mundo real. Ele disse uma vez que a IA de hoje pode passar no exame da ordem dos EUA, mas não pode usar uma máquina de lavar louça, enquanto uma criança de 10 anos pode "aprender em 10 minutos".
A bolha do ChatGPT pode estar prestes a estourar
Desde que o ChatGPT foi lançado, mais de 100 milhões de pessoas em todo o mundo o usaram, e muitos deles pagam $ 20 por mês pela assinatura do ChatGPT Plus. No entanto, muitos usuários reclamaram na Internet recentemente que o GPT4 é pior que o GPT3.5.
"Duas semanas atrás, o GPT4 era o maior assistente de redação do mundo, não faz muito tempo, tornou-se muito medíocre", escreveu um usuário, "acho que eles cortaram o poder de processamento ou o tornaram menos inteligente".
Mesmo que os pesquisadores do OpenAI saiam para refutar os rumores, dizendo que "o modelo grande é estático", isso não enfraquecerá o desempenho e não será totalmente convincente.
Um dado recente atraiu a atenção generalizada. De acordo com dados da SimilarWeb, o número de visitas ao ChatGPT disparou nos primeiros três meses deste ano, desacelerou em abril, a taxa de crescimento mensal caiu de 55,8% em março para 12,6% e continuou a cair em maio. , deixando apenas 2,8%. Segundo as previsões, pode haver um número negativo em junho.
Relatórios de pesquisas multinacionais mostram que a taxa de uso do ChatGPT não é tão alta quanto o esperado, e pelo menos 40% das pessoas "nunca ouviram falar" ou "não o usaram". O ChatGPT também não pode reter usuários comuns que perderam o frescor.
A precisão é um grande motivo para desligar os usuários. O ChatGPT fala bobagens de maneira séria, o que não só causa problemas desnecessários para os usuários, mas também limita os cenários de aplicação do ChatGPT. Até hoje, a OpenAI não apresentou uma solução eficaz.
Yang Likun disse mais de uma vez que a IA generativa por trás do ChatGPT chegou a um beco sem saída. Sua afirmação pode não ser objetiva, mas a julgar pela reação do mercado de capitais, o grande modelo está de fato esfriando.
O analista do Bank of America, Michael Hartnett, escreveu que a inteligência artificial está atualmente em uma "bolha bebê". O atual boom da inteligência artificial o lembra da bolha da Internet no início do século XXI. Ele alertou que a bolha da inteligência artificial pode estar prestes a estourar, citando empresas e acionistas reduzindo drasticamente suas participações, apesar do desempenho estelar das ações dos EUA.
As críticas francas de Yang Likun ao ChatGPT atendem a muitas pessoas que estão assistindo a onda de IA com olhos frios. Um internauta do Reddit acredita que Yang Likun pode estar certo, "Sam Altman deixou claro que o GPT está enfrentando uma situação de retornos decrescentes e, em última análise, precisa de algo novo."
No fim da bronca, só o cu decide a posição?
Embora o ChatGPT tenha exposto muitos problemas, Yang Likun repetidamente o bombardeou publicamente, o que despertará o ressentimento de algumas pessoas depois de muito tempo.
Um internauta do Reddit postou que Yang Likun estava corrigindo o mal-entendido do público, mas deve-se dizer que ele não foi generoso o suficiente para o sucesso instantâneo de produtos e startups concorrentes. No final das contas, a pesquisa de IA "é inútil até chegar ao fim do túnel, e 99% dos trabalhos de pesquisa são apenas pequenas atualizações da tecnologia de ponta" e "inventar o motor de combustão interna é tão tão importante quanto colocá-lo em um carro".
Após o debate de Munk, alguém perguntou a Yang Likun no Twitter: "Você disse no debate que previu o ChatGPT antes que acontecesse. Você realmente sabe que o ChatGPT está chegando?"
Yang Likun respondeu que a Meta havia lançado dois robôs de diálogo antes do ChatGPT, um chamado BlenderBot 3 e o outro chamado Galactica. No entanto, quando Galactica foi ao ar, foi duramente criticado por algumas respostas falsas (agora chamadas de "alucinações"). Meta acabou derrubando a Galactica.
O que ele se ressente é que o ChatGPT é tão sem sentido quanto o Galactica, mas o público prefere ser tolerante.
No campo da IA, Yang Likun e Meta acordaram cedo, mas correram para o episódio final. Já em 2013, ele ingressou na Meta para conduzir pesquisas de inteligência artificial. Ao longo dos anos, sua equipe aplicou a tecnologia AI aos produtos sociais da empresa, especialmente desde 2016, quando o Facebook foi pego por uma tempestade de notícias falsas, a tecnologia AI foi usada para auxiliar a plataforma no controle de informações falsas.
Yang Likun insistiu que a Meta e o Google não lançaram produtos como o ChatGPT primeiro, "não porque não possam, mas porque não o farão".
Para ser franco, as grandes empresas têm mais medo da opinião pública. Considerando que a IA generativa pode contornar os mecanismos de segurança da Meta com relativa facilidade e pode ser usada para espalhar informações falsas e prejudiciais, a Meta teme que liberar a IA generativa muito cedo levará a empresa ao abismo da opinião pública novamente.
Por um tempo, essas preocupações obscureceram a estratégia interna de IA da Meta. Em 2022, pelo menos um terço dos pesquisadores de IA tem dúvidas sobre o futuro da empresa no campo da IA, então optam por deixar a Meta. Depois que a OpenAI lançou o ChatGPT em novembro, mais funcionários saíram.
O sucesso da OpenAI obviamente estimulou Yang Likun e Meta. Em fevereiro deste ano, a Meta lançou um grande modelo de tecnologia chamado LLaMA e abriu seu código para funcionários específicos, permitindo que os desenvolvedores usem o LLaMA para treinar seus próprios chatbots. No mês passado, a Meta lançou o primeiro modelo de IA "humanóide" I-JEPA, que afirma ser mais preciso e eficiente do que a IA generativa. Como sempre, os documentos e códigos relacionados são de código aberto.
A OpenAI escolheu o código fechado. Yang Likun foi direto ao ponto novamente: "A abertura tornará o progresso da pesquisa mais rápido e haverá um ecossistema mais dinâmico onde todos poderão contribuir."
Zuckerberg elogiou publicamente os avanços da empresa em inteligência artificial não muito tempo atrás. Mas não se esqueça que em fevereiro deste ano, Zuckerberg chamou 2023 de “Ano da Eficiência”.
É compreensível que Yang Likun reclame de produtos concorrentes e defenda seus próprios produtos, mas a concorrência comercial depende, em última análise, dos resultados, e as pessoas também estão ansiosas para saber qual folha de respostas Yang Likun, conhecido como o "Padrinho da IA", irá finalmente entregue.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Por que esse "AI Godfather" sempre bombardeia o ChatGPT?
Texto｜Lin Weixin
Editor｜Su Jianxun
Fonte丨Smart Emergence
Em 22 de junho, hora local em Toronto, Yang Likun, o "Padrinho da IA" e principal cientista de IA da Meta, apareceu no Munk Debate e bombardeou o ChatGPT novamente: "Dentro de cinco anos, ninguém usará o ChatGPT". realmente não entende o mundo real, apenas treinamento de texto puro, "e a maior parte do conhecimento humano não tem nada a ver com texto ou linguagem."
Essa previsão ousada imediatamente atraiu muita atenção.
O debate Munk com a presença de Yang Likun também teve como tema "a inteligência artificial representa uma ameaça existencial". Durante o debate, Yang Likun insistiu que "a previsão da desgraça trazida pela inteligência artificial nada mais é do que um novo obscurantismo".
Yang Likun acredita que o que preocupa as pessoas é que, uma vez que a futura IA seja ativada, ela dominará o mundo em alguns minutos, "isso é ridículo". Esse medo da IA está enraizado na psicologia humana e não tem nenhuma evidência científica por enquanto.
Em relação à "Teoria da ameaça", a discussão no Vale do Silício está acalorada e não há consenso, este debate é uma continuação deste tópico e não gerou muito barulho na Internet. Curiosamente, o pequeno vídeo de Yang Likun criticando o ChatGPT incidentalmente durante o debate tornou-se um tema quente nas redes sociais domésticas.
Esta não é a primeira vez que Yang Likun reclamou do ChatGPT. Na conferência Viva Tech em Paris em meados de junho, Yang Likun acreditava que IA como o ChatGPT não é tão inteligente quanto um cachorro. Em abril, ele disse em uma transmissão ao vivo que o ChatGPT não é uma pesquisa e desenvolvimento real no campo da IA, "é um produto".
Suas dúvidas sobre o ChatGPT vêm primeiro do fato de que não há nenhuma inovação especial no nível técnico. A razão é que outras empresas têm tecnologias semelhantes. O OpenAI não é avançado, mas "(a tecnologia) está bem combinada".
Talvez tenha causado muita controvérsia. Yang Likun explicou mais tarde no Twitter que não criticou a OpenAI como empresa, mas apenas esperava "corrigir" a percepção do público e da mídia - o ChatGPT é uma inovação incrível que supera os produtos de outras empresas.
Nos últimos meses, Yang Likun sempre fez questão de criticar aqueles que exageram e até se gabam das capacidades técnicas básicas utilizadas pelo ChatGPT.
Em sua opinião, os sistemas de IA treinados em grandes modelos de linguagem ainda são muito limitados porque são puramente treinamento de texto e não podem aprender a experiência real dos humanos no mundo real. Ele disse uma vez que a IA de hoje pode passar no exame da ordem dos EUA, mas não pode usar uma máquina de lavar louça, enquanto uma criança de 10 anos pode "aprender em 10 minutos".
A bolha do ChatGPT pode estar prestes a estourar
Desde que o ChatGPT foi lançado, mais de 100 milhões de pessoas em todo o mundo o usaram, e muitos deles pagam $ 20 por mês pela assinatura do ChatGPT Plus. No entanto, muitos usuários reclamaram na Internet recentemente que o GPT4 é pior que o GPT3.5.
"Duas semanas atrás, o GPT4 era o maior assistente de redação do mundo, não faz muito tempo, tornou-se muito medíocre", escreveu um usuário, "acho que eles cortaram o poder de processamento ou o tornaram menos inteligente".
Mesmo que os pesquisadores do OpenAI saiam para refutar os rumores, dizendo que "o modelo grande é estático", isso não enfraquecerá o desempenho e não será totalmente convincente.
Um dado recente atraiu a atenção generalizada. De acordo com dados da SimilarWeb, o número de visitas ao ChatGPT disparou nos primeiros três meses deste ano, desacelerou em abril, a taxa de crescimento mensal caiu de 55,8% em março para 12,6% e continuou a cair em maio. , deixando apenas 2,8%. Segundo as previsões, pode haver um número negativo em junho.
Relatórios de pesquisas multinacionais mostram que a taxa de uso do ChatGPT não é tão alta quanto o esperado, e pelo menos 40% das pessoas "nunca ouviram falar" ou "não o usaram". O ChatGPT também não pode reter usuários comuns que perderam o frescor.
A precisão é um grande motivo para desligar os usuários. O ChatGPT fala bobagens de maneira séria, o que não só causa problemas desnecessários para os usuários, mas também limita os cenários de aplicação do ChatGPT. Até hoje, a OpenAI não apresentou uma solução eficaz.
Yang Likun disse mais de uma vez que a IA generativa por trás do ChatGPT chegou a um beco sem saída. Sua afirmação pode não ser objetiva, mas a julgar pela reação do mercado de capitais, o grande modelo está de fato esfriando.
O analista do Bank of America, Michael Hartnett, escreveu que a inteligência artificial está atualmente em uma "bolha bebê". O atual boom da inteligência artificial o lembra da bolha da Internet no início do século XXI. Ele alertou que a bolha da inteligência artificial pode estar prestes a estourar, citando empresas e acionistas reduzindo drasticamente suas participações, apesar do desempenho estelar das ações dos EUA.
As críticas francas de Yang Likun ao ChatGPT atendem a muitas pessoas que estão assistindo a onda de IA com olhos frios. Um internauta do Reddit acredita que Yang Likun pode estar certo, "Sam Altman deixou claro que o GPT está enfrentando uma situação de retornos decrescentes e, em última análise, precisa de algo novo."
No fim da bronca, só o cu decide a posição?
Embora o ChatGPT tenha exposto muitos problemas, Yang Likun repetidamente o bombardeou publicamente, o que despertará o ressentimento de algumas pessoas depois de muito tempo.
Um internauta do Reddit postou que Yang Likun estava corrigindo o mal-entendido do público, mas deve-se dizer que ele não foi generoso o suficiente para o sucesso instantâneo de produtos e startups concorrentes. No final das contas, a pesquisa de IA "é inútil até chegar ao fim do túnel, e 99% dos trabalhos de pesquisa são apenas pequenas atualizações da tecnologia de ponta" e "inventar o motor de combustão interna é tão tão importante quanto colocá-lo em um carro".
Após o debate de Munk, alguém perguntou a Yang Likun no Twitter: "Você disse no debate que previu o ChatGPT antes que acontecesse. Você realmente sabe que o ChatGPT está chegando?"
Yang Likun respondeu que a Meta havia lançado dois robôs de diálogo antes do ChatGPT, um chamado BlenderBot 3 e o outro chamado Galactica. No entanto, quando Galactica foi ao ar, foi duramente criticado por algumas respostas falsas (agora chamadas de "alucinações"). Meta acabou derrubando a Galactica.
O que ele se ressente é que o ChatGPT é tão sem sentido quanto o Galactica, mas o público prefere ser tolerante.
No campo da IA, Yang Likun e Meta acordaram cedo, mas correram para o episódio final. Já em 2013, ele ingressou na Meta para conduzir pesquisas de inteligência artificial. Ao longo dos anos, sua equipe aplicou a tecnologia AI aos produtos sociais da empresa, especialmente desde 2016, quando o Facebook foi pego por uma tempestade de notícias falsas, a tecnologia AI foi usada para auxiliar a plataforma no controle de informações falsas.
Yang Likun insistiu que a Meta e o Google não lançaram produtos como o ChatGPT primeiro, "não porque não possam, mas porque não o farão".
Para ser franco, as grandes empresas têm mais medo da opinião pública. Considerando que a IA generativa pode contornar os mecanismos de segurança da Meta com relativa facilidade e pode ser usada para espalhar informações falsas e prejudiciais, a Meta teme que liberar a IA generativa muito cedo levará a empresa ao abismo da opinião pública novamente.
Por um tempo, essas preocupações obscureceram a estratégia interna de IA da Meta. Em 2022, pelo menos um terço dos pesquisadores de IA tem dúvidas sobre o futuro da empresa no campo da IA, então optam por deixar a Meta. Depois que a OpenAI lançou o ChatGPT em novembro, mais funcionários saíram.
O sucesso da OpenAI obviamente estimulou Yang Likun e Meta. Em fevereiro deste ano, a Meta lançou um grande modelo de tecnologia chamado LLaMA e abriu seu código para funcionários específicos, permitindo que os desenvolvedores usem o LLaMA para treinar seus próprios chatbots. No mês passado, a Meta lançou o primeiro modelo de IA "humanóide" I-JEPA, que afirma ser mais preciso e eficiente do que a IA generativa. Como sempre, os documentos e códigos relacionados são de código aberto.
A OpenAI escolheu o código fechado. Yang Likun foi direto ao ponto novamente: "A abertura tornará o progresso da pesquisa mais rápido e haverá um ecossistema mais dinâmico onde todos poderão contribuir."
Zuckerberg elogiou publicamente os avanços da empresa em inteligência artificial não muito tempo atrás. Mas não se esqueça que em fevereiro deste ano, Zuckerberg chamou 2023 de “Ano da Eficiência”.
É compreensível que Yang Likun reclame de produtos concorrentes e defenda seus próprios produtos, mas a concorrência comercial depende, em última análise, dos resultados, e as pessoas também estão ansiosas para saber qual folha de respostas Yang Likun, conhecido como o "Padrinho da IA", irá finalmente entregue.