DePIN frito: tecnologia tradicional imatura + blockchain imaturo ≠ o mito do baixo custo!

Entrevista | Beichen

Convidado | Steven

A indústria Web3 está em um estágio muito embaraçoso - o mercado está em declínio com a liquidez apertada e, ao mesmo tempo, não há um novo paradigma tecnológico, então começa a agitar alimentos frios, como DePIN (rede de infraestrutura descentralizada).

De fato, desde 2017, várias infraestruturas de hardware baseadas em blockchain estão surgindo. Embora nenhuma delas tenha conseguido (só podemos dizer que não falharam, como Filecoin e Arweave, ainda há esperança no futuro), mas agora eles estão entusiasmados. Existe até uma opinião popular de que o DePIN pode economizar mais de 75% do custo.

"Sharp Whistle" lançado "Por que o Hélio, que é fundamentalmente ineficaz, e métodos de pesquisa Web3", foi lançado na semana passada. Tomando o Hélio, um projeto representativo do DePIN, como exemplo, analisou por que não funcionou de um ponto comercial de visualizar.

As razões podem ser resumidas em dois pontos:

1. A blockchain da Helium faz apenas a função de emissão de moedas e liquidação de ordens, não precisa de cadeia pública;

2. Os serviços de IoT fornecidos pela Helium** vão contra a tendência de desenvolvimento real da indústria de IoT** (os fabricantes estão mais inclinados a construir sua própria ecologia de IoT).

Nesta edição, Steven, especialista em tecnologia de comunicação, é convidado a explicar por que blockchain não é adequado para infraestrutura de hardware do ponto de vista da engenharia de comunicação.

** 1. Beichen: **DePIN é muito popular agora e acho que pode impulsionar uma nova onda de infraestrutura física. Isso não é apenas se a lógica de negócios está estabelecida, mas também é tecnicamente viável? Primeiro, faça uma declaração sobre o DePIN do ponto de vista da engenharia de comunicação.

**Steven: **Do ponto de vista técnico, o DePIN atualmente não é viável e utilizável, pode haver um no futuro, mas está longe.

2. Beichen: Por que você acha que a indústria de blockchain agora está falando sobre o DePIN novamente? Na minha opinião, essa não é a narrativa da “reforma da cadeia” que faliu em 2018? Meu preconceito pessoal é que, se eu não conseguir me dar bem na indústria tradicional, irei me integrar à força com o blockchain. **

Steven: DePIN e reforma da cadeia ainda não são um conceito. A ideia do DePIN foi realmente proposta antes do surgimento do blockchain (por exemplo, algumas pessoas na indústria de comunicação fizeram redes Wi-Fi descentralizadas, como CDN), mas agora existe um distrito O blockchain é relativamente fácil de financiar e possui fortes atributos financeiros, por isso é naturalmente combinado com o blockchain, que é o DePIN de hoje, mas a tecnologia atual não pode suportar o desenvolvimento do DePIN.

3.** Beichen: **Como há tantas faixas envolvidas na narrativa DePIN, vamos começar com a DeWi (rede sem fio descentralizada) com a qual você está mais familiarizado. Tome Helium como exemplo, sua rede LoRaWAN e 5G é realmente competitiva?

Steven: No que diz respeito à tecnologia de comunicação, os cenários de aplicação IoT que o LoRa pode atender são muito limitados, e o Helium também combina blockchain, tornando-o muito caro e não adequado para uso comercial. Além disso, o 5G da Helium é apenas um complemento para as operadoras de telecomunicações e é essencialmente um subcontratante do 5G, o que não faz muito sentido.

Embora Helium tenha oficialmente muitos cenários de aplicativos, os cenários de IoT que LoRa pode satisfazer são muito limitados.

De acordo com a área de cobertura, a camada física sem fio da Internet das Coisas pode ser dividida em duas categorias: cobertura de longa distância (centenas de metros a mais de dez quilômetros) e cobertura de curta distância (dentro de centenas de metros). O Wi-Fi e o Bluetooth com os quais estamos muito familiarizados são cobertura de curta distância, e o LoRa usado pelo Helium pertence à rede de área ampla de baixa potência LPWAN. Este é o chamado protocolo de Internet das Coisas de banda ultraestreita, que requer largura de banda de rede muito baixa, e o custo é que a quantidade de transmissão de dados também é muito pequena, o que determina que é adequado apenas para cenários de aplicação com nós leves e transmissão de luz, como termômetros, sensores como medidores de água precisam relatar dados apenas uma vez em alguns minutos e existem apenas dezenas de bytes.

E como LoRa é uma banda de frequência não licenciada para uso gratuito, as bandas de frequência alocadas por diferentes países são diferentes. Na Europa e nos Estados Unidos, é a banda de frequência dourada de 433, 868 e 915MHz (o comprimento de onda dessa banda de frequência tem certas capacidades de penetração, e a velocidade também é boa, que é a melhor. Serviço de voz e banda de frequência de serviço de dados de baixa a média velocidade), na China é 470~510MHz.

(**Beichen: **A máquina de mineração de hélio também precisa ser ajustada? Steven: A banda de frequência e a potência de transmissão devem ser ajustadas de acordo, caso contrário, o sinal sofrerá interferência.)

Embora LoRa seja uma banda de frequência não licenciada, cada empresa pode construir uma rede LoRa por conta própria (assim como construir Wi-Fi em casa), mas a capacidade de rede de cada banda de frequência é limitada. Por exemplo, 5G pode teoricamente suportar cada Um quilômetro quadrado está conectado a 1 milhão de dispositivos, e estimamos anteriormente que existem apenas algumas centenas a 2.000 LoRa para uso e planejamento reais.

O Helium permite que os gateways (mineradores) façam prova de trabalho com base na cobertura, o que significa que ele não se preocupa com os requisitos reais da rede em locais diferentes, desde que forneça cobertura de rede o máximo possível, pode ser recompensado ( mesmo na terra de ninguém). A Internet das Coisas normal deve otimizar a distribuição de nós com base nas necessidades reais.

A Internet das Coisas requer operação e manutenção e, uma vez que ocorre um problema, ele deve ser restaurado em um curto espaço de tempo. A Internet das Coisas normal gasta muitos recursos em manutenção dedicada, mas é difícil para os mineradores de **Helium fazer manutenção de rede profissional, sem falar que essas máquinas de mineração estão tão espalhadas. **

4.** Beichen: **Depois que Helium combinou o blockchain, eles alegaram reduzir o custo. Por que você acha que aumentou o custo?

Steven: Em relação à vantagem de custo do Hélio, discordo totalmente.

**Primeiro, o custo de construção da rede de hélio é muito alto. **Eu desmontei uma máquina de mineração de hélio antes. Era muito caro naquela época, perto de 10.000 yuans. Desparafusei o parafuso e dei uma olhada. Contando o custo do chip, na verdade, o mesmo módulo pode ser obtido no mercado por mais de 100 yuans Sim, mas eles usam o chamado chip especial (adicione um ID ao chip para antifalsificação).

**Em segundo lugar, a estrutura da rede distribuída determina que o custo de transmissão de dados será maior. **Cada máquina de mineração de hélio deve primeiro ter equipamento de acesso à Internet e, em segundo lugar, precisa de equipamentos e recursos de monitoramento. Embora a Internet das Coisas tradicional também precise de interfaces e monitoramento da Internet, a Internet das Coisas e a Internet são estritamente isoladas, com maior segurança e não exigem muitos equipamentos e recursos de monitoramento (por exemplo, o Alibaba Cloud precisa apenas de algumas centenas de milhares de sensores).Serviços de servidor e plataforma são suficientes) e o custo será dividido igualmente.

A operação da rede LoRa originalmente não requer um blockchain. Helium está fora das considerações de financiamento. Para se aproximar do blockchain, Helium aumenta forçosamente a verificação do blockchain, o que aumenta o custo.

Na verdade, independentemente da parte blockchain, se você olhar diretamente para o core business da Helium, verá que é um projeto totalmente centralizado, mas as transações que podem ser concluídas automaticamente são colocadas na blockchain. cadeia é completamente um pseudo-requisito para Helium.

5.** Beichen: **Se a abordagem de Helium não funcionar, que tipo de solução a Internet das Coisas realmente precisa?

**Steven: **A Internet das Coisas de empresas orientadas para a produção (especialmente produção de streaming e produção discreta em larga escala) tem requisitos muito altos para a confiabilidade da transmissão de informações e elas estão mais inclinadas a construir suas próprias redes, e elas também fará cercas eletrônicas e afins Isolamento para garantir que todos os dados sejam transmitidos apenas na rede privada, apenas aqueles com um nível de segurança relativamente baixo usarão os serviços do fornecedor de nuvem IoT, como AWS e Alibaba Cloud ou NBIOT, e é ainda mais impossível de usar casualmente **Helium Redes LoRa de terceiros, até mesmo infraestruturas simples, como controle de iluminação pública, têm medo de usá-las. **

5G é uma direção importante da Internet das Coisas, pode satisfazer um grande número de sensores ou controladores em uma pequena área, enquanto a rede LoRa não é adequada para empresas e infraestrutura voltadas para a produção, sem mencionar que o Hélio é arquitetura distribuída ainda mais cara e menos eficiente.

6.** Beichen: **Além disso, existem conceitos de armazenamento distribuído e poder de computação distribuído. Armazenamento e poder de computação estão realmente em demanda no mercado, então eles realmente têm vantagens em comparação com serviços centralizados?

**Steven: **Se o armazenamento e a computação feitos por sistemas distribuídos têm vantagens depende inteiramente de quais problemas eles estão tentando resolver-Sistemas distribuídos inevitavelmente reduzirão a eficiência e aumentarão os custos, mas se o próprio negócio exigir multi- conexões de nó (por exemplo, requisitos mais altos de redundância e confiabilidade ou a necessidade de evitar algumas restrições legais), portanto, é adequado para sistemas distribuídos.

Portanto, há uma necessidade de armazenamento distribuído e poder de computação distribuído, o que está fora de dúvida. Mas qual é o tamanho dessa necessidade? E se pode substituir as tarefas do sistema centralizado, isso é um ponto de interrogação.

Vamos pegar o Filecoin como exemplo. Este é um projeto muito bom, que resolve muitos problemas técnicos, principalmente prova de armazenamento e prova de tempo e espaço. Para ser honesto, não é fácil desenvolvê-lo, mas o modelo econômico mais básico de **Filecoin é irracional e desencadeou uma série de problemas irracionais. **

Em primeiro lugar, no modelo econômico do Filecoin, o FIL é um token funcional e sua flutuação de preço afetará seriamente a demanda real de armazenamento. Em teoria, os incentivos dos participantes ecológicos não devem ser afetados pelo mercado de tokens.

O custo irrecuperável desse modelo econômico faz com que as pessoas que mineram FIL não ousem usar discos rígidos para minerar, porque se algo der errado (falta de energia, queda de rede etc.), em vez de ganhar dinheiro, eles perderão o FIL hipotecado. Isso é o mesmo que o original do Filecoin. O conceito de "utilizar espaço de armazenamento redundante" é contrário. Além disso, a máquina de mineração da Filecoin precisa adicionar uma placa gráfica para verificar a validade do armazenamento (prova de replicação), e você descobrirá que seu custo real de armazenamento é mais caro do que o armazenamento em nuvem, sem mencionar o disco rígido. **

O alto custo levou ainda a uma disponibilidade insuficiente. Nenhuma empresa está disposta a armazenar dados essenciais na rede Filecoin. Este não é um problema que os incentivos de blockchain possam resolver.

7.** Beichen: **Então, na sua opinião, quais problemas técnicos precisam ser resolvidos para uma "arquitetura de rede descentralizada baseada na tecnologia blockchain" madura? Ou é simplesmente impossível de resolver?

**Steven: **DePIN é uma arquitetura de rede descentralizada baseada na tecnologia blockchain, e **blockchain adota o método de contabilidade de entrada tripla, que determina seu custo para formar um consenso entre vários nós E a eficiência não é tão boa quanto os sistemas digitais tradicionais . **

Para que o DePIN se desenvolva em uma direção ideal, três problemas precisam ser resolvidos.

**Primeiro, a confiabilidade da infraestrutura. **As redes distribuídas têm requisitos mais altos para recursos de manutenção de nó do que sistemas centralizados e exigem que os mineradores tenham fortes recursos de manutenção profissional. O equipamento de hardware atual e a maturidade do software estão longe de ser suficientes.

**Segundo, desacoplamento entre software e hardware. **O aplicativo dominado por grandes fabricantes centralizados é agrupar software e hardware (como o sistema Mac). Somente quando há dissociação suficiente entre software e hardware, quando o software pode definir tudo, a distribuição descentralizada do DePIN O ideal de uma implantação distribuída só pode ser realizado.

**Terceiro, realizar o mapeamento confiável de todos os dados mundiais. **Uma conexão confiável deve ser estabelecida entre o mundo dos dados e o mundo físico. Para o blockchain, a máquina do oráculo deve estar muito madura.

(**Beichen:**Esta também é a base para a realização do conceito RWA. **Steven:**Deve-se dizer que é a base para saber se o blockchain tem futuro. O sistema centralizado é mantido pelo contrato social entre as pessoas e o distrito A cadeia de blocos é realizada por código e jogo de probabilidade, se a fonte de dados não for confiável, de onde virão todas as perspectivas)

Além disso, além dos gargalos técnicos que precisam ser superados, o DePIN também precisa resolver a eficiência da comunidade, que é um grande problema.

Tomemos o 5G como exemplo. O último padrão técnico Release 18 tem 35 milhões de palavras (versão chinesa) apenas no texto, e então diferentes fabricantes derivaram mais padrões de produtos baseados nele. De P&D à operação, essa é uma divisão de trabalho muito grande.

Em termos de eficiência das comunidades DePIN atuais, é impossível concluir. Você só pode esperar que a organização centralizada termine todas essas coisas e forneça a você. Então, quão significativa é a descentralização neste momento? Só podemos dizer que o limite para começar no mundo blockchain é menor, e muitas coisas não podem ser iniciadas no mundo tradicional, então é bom vir ao mundo blockchain para tentar.

8.** Beichen:** O que você disse realmente me inspirou. DePIN está fazendo coisas em outros campos da cadeia, então a comunidade só pode introduzir tecnologias do mundo centralizado externo, apenas DeFi Somente em um cripto- campo nativo podem surgir novas tecnologias na comunidade.

**Steven:**Em primeiro lugar, DeFi está relacionado a finanças e naturalmente se encaixa nas características técnicas do blockchain. Em segundo lugar, o DeFi usa código para implementar projetos e o DePIN precisa interagir com dispositivos físicos complexos, e a dificuldade não é da mesma ordem de grandeza.

** 9. Beichen: ** Finalmente, o que você acha do ciclo da narrativa DePIN? Ou seja, em quanto tempo vocês acham que isso será inviabilizado pelo mercado?

**Steven: **No nível técnico, nem a tecnologia blockchain nem a tecnologia tradicional envolvida no DePIN são maduras o suficiente, usando essas tecnologias para fazer projetos com uma visão tão grandiosa, para ser honesto, quase não há esperança. Somente uma equipe com força técnica real como a Filecoin verá esperança depois de continuar trabalhando por cinco a dez anos.