Advogado de Elon Musk descarta caso de fraude 'frívola' de Dogecoin

Os advogados de Elon Musk dizem que é hora de descartar os processos alegando que ele estava envolvido no comércio de informações privilegiadas da Dogecoin.

Os advogados que representam o CEO da Tesla, Elon Musk, estão pedindo a um juiz que rejeite um caso multibilionário acusando o empresário celebridade de hackear dogecoin (DOGE) em seus seguidores online.

Os advogados disseram que as acusações devem ser rejeitadas com prejuízo para evitar que os queixosos continuem a sobrecarregar o sistema judicial com acusações adicionais relacionadas à atividade de Musk no Twitter.

Os "Tweets Estúpidos" de Elon Musk

Em uma carta arquivada na segunda-feira no tribunal federal de Nova York, o advogado de Musk, Alex Shapiro, criticou as repetidas tentativas do investidor descontente de se declarar culpado como "infundadas" e "frívolas".

Ele explicou que o processo "é simplesmente baseado na declaração do Sr. Musk

Tweets inofensivos e muitas vezes tolos sobre o DOGE". Ele diz: "Não é ilegal tuitar declarações ou imagens engraçadas em apoio a uma criptomoeda com um valor de mercado de mais de US$ 11 bilhões. "

A queixa inicial dos queixosos, apresentada em junho de 2022, busca US$ 258 bilhões em danos de Musk para cobrir as perdas dos investidores causadas por sua promoção do DOGE no início de 2021. Desde então, o processo foi alterado três vezes, com o advogado principal Evan Spencer adicionando informações privilegiadas e manipulação de mercado ao processo até junho de 2023.

O último documento identificou carteiras específicas nas quais Musk supostamente negociava DOGE enquanto influenciava o preço do ativo por meio de seus tweets. Os demandantes carecem de provas de que qualquer uma das carteiras identificadas realmente pertencia ao CEO, disseram seus advogados.

Acrescentou: “Os queixosos falharam em alegar que a torcida do Sr. Musk pelo Dogecoin - uma bravata clássica de inação - era materialmente falsa ou enganosa, nem demonstraram que os réus agiram com a intenção necessária”.

"Puffery" refere-se a declarações vagas e exageradas às quais uma pessoa razoável não pode atribuir significado ou intenção exata.

Algumas das supostas “mentiras” de Musk incluíam tweets como “Dogecoin durará para sempre” e “Dogecoin durará para sempre”, que o réu alegou não passar de vanglória.

LITÍGIO "APLICAMENTE FALHA"

Autores e réus concordam que o Dogecoin é um "investimento seguro altamente especulativo", mas o último afirma que o fato é "público, bem conhecido e óbvio", observando que o próprio fundador do Dogecoin, Billy Ma Kuss, reconheceu isso.

Além disso, Spencer afirmou que as acusações de negociação com informações privilegiadas do autor "falham diante disso" porque as intenções privadas de Elon em twittar sobre Dogecoin "não são informações não públicas relevantes sobre Dogecoin".

"Os queixosos tiveram a oportunidade de apresentar quatro queixas neste caso, mas suas alegações continuam longe de serem suficientes para trazer qualquer causa de ação, muito menos uma queixa suficientemente específica", escreveu o advogado de Musk.