As palavras são incríveis. Em um vídeo que foi lançado, Vitalik Buterin, o co-fundador da Ethereum, disse que cada camada 2 e rollup (solução de dimensionamento) na Ethereum tem um backdoor para os desenvolvedores inserirem alterações quando necessário.
Vitalik disse que conversou com a equipe de atualização e "o que eles querem fazer no próximo ano é começar a tirar as rodinhas".
A respeito dessa afirmação, a opinião pública apresenta duas correntes de pensamento.
Uma escola de opinião acredita que a existência do mecanismo "backdoor" não é segredo e pode ser compreendida e aceita.
Essa prática existe desde que o DAO foi hackeado em 2016, devido às consequências devastadoras das vulnerabilidades dos contratos inteligentes.
A maioria dos L2s atualmente em execução no Ethereum tem apenas alguns meses, e erros são esperados com este novo protocolo, então os desenvolvedores de contratos inteligentes geralmente implementam um mecanismo que congela contratos, contratos de atualização e até contratos de alteração reversa em alguns casos .
É muito arriscado que um novo Dapp ou protocolo seja iniciado sem algum mecanismo à prova de falhas, pois a auditoria não garante que não haverá bugs.
Portanto, não é de se estranhar que essas L2s também possuam esses mecanismos. Atualmente também estão centralizados em outras vertentes, como sequenciadores, mas o objetivo final ainda é a descentralização, sempre existe um processo, e todos podem entender.
No entanto, algumas pessoas não compram, pensando que a descentralização do Ethereum é apenas uma mentira.
Por exemplo, em resposta à palestra de Vitalik, o líder da comunidade Cardano da cadeia pública, Chris O, disse no Twitter que as palavras de Vitalik expuseram que o Ethereum não é tão imutável, sem permissão ou anti-censura como as pessoas pensam, e aproveitou a oportunidade para promover a ADA.
“Ethereum não é uma criptomoeda verdadeira e, neste ponto, acho que ninguém contestaria que Cardano e Bitcoin (que é menos centralizado) são as únicas criptomoedas verdadeiras no espaço”.
Na prática anterior do Ethereum, para lidar com questões de segurança, existe um mecanismo de atualização por meio de bifurcações, mas essa atualização é realizada de forma descentralizada, os nós podem optar por atualizar, caso não haja maioria de bifurcações com o acordo do operador do nó, a atualização não pode ser feita.
No entanto, na camada 2, não existe tal mecanismo de atualização fork descentralizado, o que cria um dilema. descentralização.
Semelhante a Tether e Circle por trás de USDT e USDC, ambos podem congelar USDT e USDC para salvar ativos roubados quando ocorre um grande incidente de segurança. Estima-se que a parte do projeto também espera controlar a chave para o destino final de L2 em suas próprias mãos .
"Afinal, é melhor estar centralizado para segurança."
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Vitalik: Todo L2 tem uma "porta dos fundos", é melhor centralizar para segurança
Autor: TechFlow Butcher
As palavras são incríveis. Em um vídeo que foi lançado, Vitalik Buterin, o co-fundador da Ethereum, disse que cada camada 2 e rollup (solução de dimensionamento) na Ethereum tem um backdoor para os desenvolvedores inserirem alterações quando necessário.
Vitalik disse que conversou com a equipe de atualização e "o que eles querem fazer no próximo ano é começar a tirar as rodinhas".
A respeito dessa afirmação, a opinião pública apresenta duas correntes de pensamento.
Uma escola de opinião acredita que a existência do mecanismo "backdoor" não é segredo e pode ser compreendida e aceita.
Essa prática existe desde que o DAO foi hackeado em 2016, devido às consequências devastadoras das vulnerabilidades dos contratos inteligentes.
A maioria dos L2s atualmente em execução no Ethereum tem apenas alguns meses, e erros são esperados com este novo protocolo, então os desenvolvedores de contratos inteligentes geralmente implementam um mecanismo que congela contratos, contratos de atualização e até contratos de alteração reversa em alguns casos .
É muito arriscado que um novo Dapp ou protocolo seja iniciado sem algum mecanismo à prova de falhas, pois a auditoria não garante que não haverá bugs.
Portanto, não é de se estranhar que essas L2s também possuam esses mecanismos. Atualmente também estão centralizados em outras vertentes, como sequenciadores, mas o objetivo final ainda é a descentralização, sempre existe um processo, e todos podem entender.
No entanto, algumas pessoas não compram, pensando que a descentralização do Ethereum é apenas uma mentira.
Por exemplo, em resposta à palestra de Vitalik, o líder da comunidade Cardano da cadeia pública, Chris O, disse no Twitter que as palavras de Vitalik expuseram que o Ethereum não é tão imutável, sem permissão ou anti-censura como as pessoas pensam, e aproveitou a oportunidade para promover a ADA.
“Ethereum não é uma criptomoeda verdadeira e, neste ponto, acho que ninguém contestaria que Cardano e Bitcoin (que é menos centralizado) são as únicas criptomoedas verdadeiras no espaço”.
Na prática anterior do Ethereum, para lidar com questões de segurança, existe um mecanismo de atualização por meio de bifurcações, mas essa atualização é realizada de forma descentralizada, os nós podem optar por atualizar, caso não haja maioria de bifurcações com o acordo do operador do nó, a atualização não pode ser feita.
No entanto, na camada 2, não existe tal mecanismo de atualização fork descentralizado, o que cria um dilema. descentralização.
Semelhante a Tether e Circle por trás de USDT e USDC, ambos podem congelar USDT e USDC para salvar ativos roubados quando ocorre um grande incidente de segurança. Estima-se que a parte do projeto também espera controlar a chave para o destino final de L2 em suas próprias mãos .
"Afinal, é melhor estar centralizado para segurança."