Ordinais diminuem o volume em 97%? Falando sobre os três principais erros relatados pelo DappRadar

Autor original: trevor.btc

Compilação original: Luffy, Foresight News

Recentemente, a autora @the_LeticiaMelo do DappRadar publicou um artigo popular sobre Ordinais, dizendo que o volume de transações de Ordinais caiu 97% desde maio, mas esses dados não são precisos.

O artigo foi posteriormente republicado por Brian Quarmby do Cointelegraph, alimentando ainda mais a disseminação de desinformação.

Para os não iniciados, você pode pensar que o DappRadar faz um mergulho profundo. Mas não é a primeira vez que o DappRadar comete erros, lembro que o DappRadar fez um grande anúncio quando lançou a integração do Stacks em 2022, e todos os dados estavam errados. Eles lançaram um painel de classificação de aplicativos por TVL, usuários ativos etc., mas nenhum dos números estava certo.

Infelizmente, este artigo sobre Ordinais é outro exemplo de desinformação publicada pelo DappRadar.

O que há de errado com o DappRadar?

1. Erro nos dados do volume de negociação

O DappRadar afirma que a Ordinals registrou US$ 452 milhões em volume em maio e US$ 35 milhões em julho. Julho caiu 92% em relação a maio. está certo? Não.

O volume de Ordinais foi de US$ 195 milhões em maio e US$ 65 milhões em julho, de acordo com @cryptoslamio.

Ainda é uma queda maciça de 66%, eu sei, mas conta uma história muito diferente do DappRadar.

Vejamos outro conjunto de dados. O painel de dados Ordinals Marketplaces Dune da @domodata mostra vendas de Ordinals de US$ 155 milhões em maio e US$ 50 milhões em julho. Isso é quase o mesmo que a queda de 68% mostrada pelo CryptoSlam.

Não há dúvida de que o mercado está caindo após o ciclo de hype, mas como você pode ver, os dados do DappRadar sobre a extensão do declínio não são precisos.

Como qualquer geek da matemática sabe, uma queda de 92% é pior do que uma queda de 67% e depois outra queda de 67%.

Portanto, os dados do DappRadar não são apenas imprecisos, mas também altamente enganosos.

2. Nenhuma menção ao BRC-20

O artigo DappRadar não menciona o BRC-20.

Segundo Dune, 74% das vendas de maio vieram do BRC-20, o que eu acho um grande descuido.

Por que? Este artigo compara a tendência de volume BRC-20 + Bitcoin NFT com as tendências de volume Ethereum e Polygon NFT. Ao escrever sobre NFTs, você não deve misturar dados inadequados.

3. Comparar o ATH do ciclo do hype com um ecossistema maduro que não está no ciclo do hype não tem sentido

Citando Letícia, autora do DappRadar:

“Bitcoin Ordinals enfrentou um declínio mais acentuado, sugerindo possíveis preocupações sobre a utilidade de sua plataforma ou de seus produtos NFT.

É importante entender que enquanto o Bitcoin Ordinals trouxe inovação, o Ethereum e o Polygon têm uma reputação mais duradoura e uma adoção mais ampla no espaço NFT, o que os torna menos suscetíveis a mudanças drásticas no mercado. "

Isso então levanta a questão: o volume Ethereum NFT já experimentou uma queda significativa em dois meses?

Sim, eles também estão condenados a cair.

De acordo com a análise de Dune:

• De janeiro a março de 2023, o volume de transações NFT no Ethereum cairá 49%
• De abril a junho de 2023, o volume de transações NFT no Ethereum cairá 77%

A queda no volume de negociação que aconteceu com os Ordinais não é incomum no ciclo de hype NFT. Na verdade, as coisas estão ainda piores para o Ethereum em abril de 2023.

Lembre-se de que até o Bitcoin caiu 76%, de um máximo de US$ 68.000 para um mínimo de US$ 16.000, embora o prazo para o declínio do Bitcoin tenha sido muito mais longo.

Considerações Finais

Ordinals acelerou o ciclo do hype? Absolutamente.

O volume do Ordinals caiu significativamente em comparação com seu pico? Sim.

Pode cair de novo? certamente.

Mas e daí?

O mercado Ordinals não é diferente de qualquer outro novo ativo no espaço ou do que vimos em outros ecossistemas NFT.

A história, em certo sentido, sempre se repete. Muita gente sabe que uma queda vai acontecer mais cedo ou mais tarde, mas isso não mudou minha crença na tecnologia ou no futuro do espaço.