A disputa da rota ZK/OP do RaaS: por que o ZK-RaaS é melhor?

##TL; DR

Comparado com Optimistic Rollups, ZK-Rollups tem as seguintes vantagens:

• Dados de transação compactados economizam custo de gás L1
• Mais seguro e confiável
• Velocidade de confirmação de transação mais rápida e tempo de retirada mais curto

Além desses benefícios, o ZK-RaaS também apresenta vantagens nos seguintes aspectos por meio de efeitos de rede:

• ZK-RaaS fornece poder de computação em grande escala para ZK-Rollups massivos por meio de ZK-PoW, reduzindo assim o custo dos cálculos de ZKP
• Graças à velocidade de confirmação de transação mais rápida do ZK-Rollup (nível minuto), o ZK-Rollups pode implementar um protocolo nativo de comunicação cross-Rollup (NCRC), resolvendo assim o problema de fragmentação de liquidez

O que é RaaS?

Rollups-as-a-Service (RaaS) fornece uma camada de abstração sobre a estrutura Rollup e SDK para fácil implantação, manutenção e construção sobre rollups de aplicativos específicos de nível de produção personalizados (AppRollups). Semelhante às ofertas de software como serviço, o RaaS permite que os desenvolvedores se concentrem na construção da camada de aplicação, transformando um processo que costumava levar dezenas de horas com vários engenheiros em um processo de implantação sem código de 10 minutos.

Os dois principais tipos de Rollups são rollups otimistas e ZK-Rollups. Eles diferem na validação de transações e no tratamento de disputas, e têm diferentes pontos fortes e fracos. De acordo com o tipo de Rollup fornecido, este artigo divide o RaaS em Op-RaaS e ZK-RaaS.

1. Custo

O custo do gás L1 dos ZK-Rollups é inferior ao dos Optimistic Rollups

Um dos principais objetivos da solução Rollup é aumentar o rendimento das transações no Ethereum e reduzir os custos do gás para os usuários. Optimistic Rollups e ZK-Rollups conseguem isso agrupando transações em lote e enviando-as para a rede principal em intervalos regulares. Portanto, todos eles precisam arcar com a taxa do Gás pelos dados submetidos ao L1.

• Devido às provas de fraude, os Optimistic Rollups devem publicar todos os dados de transação na rede. Portanto, eles exigem mais gás para enviar lotes de dados à cadeia principal.
• Como os ZK-Rollups possuem técnicas eficientes de compactação de dados (como o uso de índices para representar contas de usuários em vez de endereços, isso economiza 28 bytes de dados). Isso ajuda a reduzir o custo de publicação de dados de transações na cadeia subjacente.

Portanto, ZK-Rollups podem economizar mais gás L1 do que Optimistic Rollups.

ZK-RaaS reduz o custo de cálculo do ZKP por meio da participação de mineradores em grande escala

No entanto, ZK-Rollups requerem custo computacional adicional para gerar provas de conhecimento zero. É exatamente isso que o ZK-RaaS pretende resolver.

Com a implementação em larga escala do ZK-Rollup, a geração do ZKP requer um grande número de CPU, GPU, FPGA e outros hardwares e máquinas de mineração para fornecer poder de computação. Opside( ) também propôs o conceito de ZK-PoW, introduzindo o papel dos mineradores para participar da manutenção dos nós zkEVM e do cálculo do ZKP. O protocolo Opside ZK-PoW será implantado em várias cadeias, incluindo, mas não se limitando a Ethereum, BNB Chain, Polygon PoS e a própria Opside Chain.

A fim de encorajar mais mineradores a participarem de tarefas de computação ZKP ao mesmo tempo, a Opside propôs o Algoritmo de Envio em Duas Etapas do ZKP. A parcela da recompensa PoW correspondente a um ZKP será alocada aos remetentes de ZKP válidos, ou seja, mineradores, de acordo com certas regras.

1. Envie o hash de prova: Dentro de uma janela de tempo, para uma determinada sequência, vários mineradores podem participar do cálculo da prova de conhecimento zero. Depois que cada minerador calcula a prova, eles não enviam diretamente a prova original, mas calculam o hash de prova (prova/endereço) e enviam o hash de prova para o contrato.
2. Enviar ZKP: Após o intervalo de tempo, os mineradores enviam a prova original e a verificam com o proofhash enviado anteriormente. Os mineiros que passarem na verificação podem receber recompensas PoW, e o valor da recompensa é distribuído de acordo com a proporção do valor prometido pelos mineiros.

No Opside, o algoritmo de envio de duas etapas do ZKP realiza o cálculo paralelo e o envio serial do ZKP, permitindo que as máquinas de mineração executem múltiplas tarefas de geração de ZKP ao mesmo tempo, acelerando bastante a eficiência de geração do ZKP.

2. Finalidade da transação e eficiência de capital

• Rollups otimistas: Há um período de desafio de até 7 dias, e a transação não será finalizada na rede principal até o final do período de desafio. Portanto, os Optimistic Rollups têm alta latência para finalização da transação.
• ZK-Rollups: A vantagem dos ZK-Rollups é que o atraso na finalização da transação é baixo, geralmente dezenas de minutos ou até minutos. Uma vez verificada a prova de validade pelo operador do nó, isso resulta em uma atualização de estado.

Como os Optimistic Rollups têm um período de desafio, os usuários não podem sacar fundos antes do vencimento, causando transtornos. No entanto, o ZK-Rollups não tem período de desafio e os usuários têm melhor eficiência de capital/liquidez e podem sacar fundos a qualquer momento.

3. Compartilhando liquidez

Vale ressaltar que como as transações dos ZK-Rollups podem ser confirmadas rapidamente, é possível realizar uma comunicação sem confiança entre os ZK-Rollups, para que todos os Rollups possam compartilhar a liquidez dos ativos. **E devido à existência de provas de fraude e ao período de desafio de 7 dias, não é realista alcançar uma comunicação nativa sem confiança entre Optimistic Rollups.

Plataforma ZK-RaaS O protocolo NCRC (Native Cross Rollup Communication) da Opside fornece uma solução de interoperabilidade Rollup confiável. O protocolo NCRC não adiciona uma ponte adicional de terceiros a cada Rollup, mas transforma a ponte (ponte nativa) que vem com o ZK-Rollup no nível do sistema, de modo a usar diretamente a ponte nativa de cada ZK-Rollup para alcançar comunicação cross-rollup. Essa abordagem é mais concisa e completa, não apenas herdando a segurança absoluta da ponte nativa, mas também evitando a complexidade do sistema e o custo de confiança trazido pela ponte de terceiros.

O NCRC foi lançado na rede de teste e os usuários podem experimentá-lo diretamente

4. Segurança

• Rollups otimistas: As provas de fraude garantem a validade das transações, fazendo com que validadores honestos protejam a rede blockchain. Sem nós honestos para desafiar transações inválidas, atores mal-intencionados podem roubar fundos e esses acúmulos otimistas seriam inseguros.
• ZK-Rollups: Em vez de confiar em verificadores honestos, os ZK-Rollups usam provas de conhecimento zero para verificar as transações. A vantagem é que os ZKP fornecem garantias de segurança através de provas matemáticas, em vez de intervenientes humanos. Portanto, ZK-Rollups não são confiáveis.

Embora a prova de fraude dos Optimistic Rollups seja teoricamente viável, já existem alguns Rollups em operação. Porém, com o passar do tempo e o número de Rollups Otimistas aumentar, os riscos desse modelo de segurança serão gradualmente expostos, tornando-se um rinoceronte cinza ou mesmo um cisne negro. Porque administrar um validador honesto é caro e na maioria das vezes não é lucrativo. Quando o Op-RaaS cria um grande número de rollups otimistas, exceto alguns rollups principais, é difícil garantir que cada rollup tenha nós honestos, especialmente aqueles rollups que não estão em questão. **

A segurança dos ZK-Rollups não é confiável porque eles não dependem de usuários ou verificadores para desafiar transações fraudulentas, mas fornecem garantias de segurança por meio de provas matemáticas.

Resumir

Seja ZK-RaaS ou Op-RaaS, os desenvolvedores podem ter sua própria cadeia de aplicativos Rollup sem precisar gerenciar software e hardware complexos.

A plataforma ZK-RaaS representada pela Opside( ), lançou os protocolos ZK-PoW e NCRC, tornando mais óbvias as vantagens dos ZK-Rollups.