**Os comissários da SEC, Mark Uyeda e Hester Peirce, questionam a aplicação pela SEC das vendas de NFT como títulos. **
Na segunda-feira, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) acusou os NFTs emitidos pela Teoria do Impacto anteriormente relativamente desconhecida, alegando que os NFTs são títulos não registrados. A oferta arrecadou cerca de US$ 30 milhões, disse a SEC.
Pierce e Uyeda discordam desta alegação, com ambos os comissários afirmando que as vendas NFT relacionadas não atendem ao teste de Howey, acrescentando que a ação de execução empurra a SEC para um território desconhecido porque marca a primeira aplicação desse tipo contra um emissor NFT.
A Impact Theory foi condenada a pagar uma multa de US$ 6,1 milhões e concordar em cessar suas práticas comerciais existentes, disse a SEC.
A empresa, que lançou o NFT no outono de 2021, supostamente “encoraja potenciais investidores” a ver a compra de um NFT da sua Chave do Fundador como um investimento no negócio, levando a SEC a tomar medidas.
Tanto Pierce quanto Uyeda disseram que os adultos americanos deveriam ser capazes de administrar suas próprias finanças como bem entendessem, mas ambos entendiam o que a SEC estava tentando fazer.
“Não tomaremos medidas coercivas rotineiramente contra ninguém que venda relógios, pinturas ou itens colecionáveis com promessas vagas de construir uma marca que aumente o valor de revenda desses itens tangíveis”, afirmou o comunicado conjunto.
A SEC levantou “preocupações legítimas” sobre os compradores de NFT não saberem para onde seu dinheiro está indo, embora tanto Peirce quanto Uyeda tenham dito: “Esta não é uma base suficiente para colocar este assunto sob nossa jurisdição”.
Os dois comissários fizeram nove perguntas sobre as ações de fiscalização e a situação mais ampla do NFT.
Eles disseram que o NFT não é uma classe de ativos com um único caso de uso e que diferentes NFTs têm vários casos de uso. Como resultado, a SEC pode precisar de uma nova taxonomia de atos para determinar como as leis de valores mobiliários se aplicam às ofertas e vendas de ativos, disseram.
Como a SEC ordenou que a Impact Theory destruísse os NFTs de sua propriedade, os dois comissários se perguntaram que tipo de precedente isso abriu.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Dois comissários da SEC se opõem às ações de fiscalização da SEC contra NFTs
Autor: Katherine Ross, Blockworks; Compilador: Songxue, Jinse Finance
**Os comissários da SEC, Mark Uyeda e Hester Peirce, questionam a aplicação pela SEC das vendas de NFT como títulos. **
Na segunda-feira, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) acusou os NFTs emitidos pela Teoria do Impacto anteriormente relativamente desconhecida, alegando que os NFTs são títulos não registrados. A oferta arrecadou cerca de US$ 30 milhões, disse a SEC.
Pierce e Uyeda discordam desta alegação, com ambos os comissários afirmando que as vendas NFT relacionadas não atendem ao teste de Howey, acrescentando que a ação de execução empurra a SEC para um território desconhecido porque marca a primeira aplicação desse tipo contra um emissor NFT.
A Impact Theory foi condenada a pagar uma multa de US$ 6,1 milhões e concordar em cessar suas práticas comerciais existentes, disse a SEC.
A empresa, que lançou o NFT no outono de 2021, supostamente “encoraja potenciais investidores” a ver a compra de um NFT da sua Chave do Fundador como um investimento no negócio, levando a SEC a tomar medidas.
Tanto Pierce quanto Uyeda disseram que os adultos americanos deveriam ser capazes de administrar suas próprias finanças como bem entendessem, mas ambos entendiam o que a SEC estava tentando fazer.
“Não tomaremos medidas coercivas rotineiramente contra ninguém que venda relógios, pinturas ou itens colecionáveis com promessas vagas de construir uma marca que aumente o valor de revenda desses itens tangíveis”, afirmou o comunicado conjunto.
A SEC levantou “preocupações legítimas” sobre os compradores de NFT não saberem para onde seu dinheiro está indo, embora tanto Peirce quanto Uyeda tenham dito: “Esta não é uma base suficiente para colocar este assunto sob nossa jurisdição”.
Os dois comissários fizeram nove perguntas sobre as ações de fiscalização e a situação mais ampla do NFT.
Eles disseram que o NFT não é uma classe de ativos com um único caso de uso e que diferentes NFTs têm vários casos de uso. Como resultado, a SEC pode precisar de uma nova taxonomia de atos para determinar como as leis de valores mobiliários se aplicam às ofertas e vendas de ativos, disseram.
Como a SEC ordenou que a Impact Theory destruísse os NFTs de sua propriedade, os dois comissários se perguntaram que tipo de precedente isso abriu.