A visão da descentralização pode ser concretizada quando as criptomoedas são politizadas?

Rubrica Quer a indústria de criptografia anseie ou não pelos holofotes, os ativos digitais se tornaram um dos tópicos mais quentes nos primeiros dias da eleição presidencial dos EUA de 2024, com o novo candidato de maior destaque até mesmo citando o Bitcoin no lançamento de sua campanha como prova de que o atual presidente Joe Prova de que Biden estava errado.

A disputa mais difícil nesta eleição provavelmente será do lado de um adversário republicano, com o ex-presidente Donald Trump - como principal oponente de Biden - enfrentando um adversário do governador da Flórida, Ron DeSantis. Ele imediatamente explorou a criptomoeda como um acrônimo político. .

“O regime atual é claramente hostil ao Bitcoin", disse DeSantis em sua campanha no palco de lançamento espacial do Twitter. “O Bitcoin é uma ameaça para eles e eles estão tentando eliminá-lo por meio de regulamentação.”

Se os ativos digitais continuarem a fazer parte da política presidencial, provavelmente serão usados como símbolos para destacar abusos percebidos por parte do governo federal, de acordo com membros da indústria e especialistas políticos. Mas esse foco pode não promover o progresso político que as empresas criptográficas desejam, já que a indústria aguarda regras abrangentes, e não sentimentos políticos.

Até agora, a administração Biden foi acusada de oprimir empresas iniciantes de criptografia e de tentar construir uma moeda digital do banco central (CBDC) para espionar os cidadãos, de acordo com DeSantis e um desafiante no próprio partido de Biden, Robert · F Kennedy (Robert F. Kennedy, Jr.) disse.

Para DeSantis, sua postura pró-criptografia também o diferencia de seu principal rival, Trump. O favorito republicano para a nomeação de 2024 tem historicamente uma visão sobre os ativos digitais enraizada na desconfiança, com Trump anunciando em 2019 que “não era fã de Bitcoin e outras criptomoedas porque seu valor é altamente volátil e baseado em Acima do ar”. .” No entanto, Trump lucrou recentemente com sua própria série de tokens não fungíveis (NFTs), portanto sua posição permanece obscura.

Duas semanas antes de DeSantis lançar sua campanha ao lado do magnata da tecnologia Elon Musk, ele tentou criar um momento político usando a Flórida para “proibir” o CBDC dos EUA. A lei comercial da Flórida usada contra um potencial dólar digital não é realmente uma proibição, dizem os especialistas, mas isso pode não importar para os apoiadores políticos influenciados pelo entusiasmo de DeSantis.

“Ele parece entender que as soluções privadas desenvolvidas no mercado de criptografia provavelmente serão superiores, em parte porque representam menos uma ameaça às liberdades pessoais do público”, disse CoinRoutes, executivo-chefe da startup de tecnologia comercial CoinRoutes da cidade natal de DeSantis. .O oficial Dave Weisberger disse.

Mas DeSantis tem sido geralmente vago na sua defesa das criptomoedas, e as suas observações parecem não reconhecer que estas são ferramentas online que podem operar fora dos caprichos dos estados soberanos. Quando ele diz que se os democratas conseguirem mais quatro anos, eles “poderão acabar estragando tudo”, parece implicar que os legisladores dos EUA têm mais influência do que realmente têm, e que as criptomoedas não desempenharão um papel em outras jurisdições globais. … Jurisdições como a Europa encontram um lar.

“É mais sobre como ele está tentando se apresentar como um novo rosto”, disse Ron Hammond, diretor de relações governamentais da Blockchain Association of Washington. “Ele está tentando dizer ‘Sou uma geração mais jovem aqui, alguém que está tentando fazer algo’”.

Pessoas informadas

Um candidato republicano rival, Vivek Ramaswamy, acha que o governador da Flórida não sabe muito sobre o assunto. O empresário de biotecnologia disse à CoinDesk que apoia o bitcoin porque o vê como uma “alternativa descentralizada” ao dólar americano, melhorando a infraestrutura financeira dos EUA ao fornecer “uma fonte de competição para o sistema existente”. Ele disse que sabe disso melhor que DeSantis.

Outros candidatos republicanos notáveis, como o senador da Carolina do Sul, Tim Scott, e a ex-governadora do estado, Nikki Haley, expressaram reservas sobre o movimento financeiro. Embora Scott tenha um assento no Comitê Bancário do Senado que poderia decidir o destino da criptografia dos EUA, ele assumiu uma posição tão neutra quanto possível, dizendo que os legisladores deveriam adotar uma “abordagem ponderada, bipartidária e equilibrada” para a indústria nos EUA.

Em seu adversário da referência democrata Joe Biden, Kennedy – que também tem outras opiniões que se sobrepõem às dos republicanos – é fortemente pró-criptomoedas. “As criptomoedas lideradas pelo Bitcoin e outras tecnologias criptográficas são grandes motores de inovação”, escreveu Kennedy em um tweet no início deste mês. “É um erro o governo dos EUA suprimir esta indústria e impulsionar a inovação noutros lugares.”

DeSantis, o candidato pró-cripto mais popular entre os eleitores, ainda está muito atrás de Trump nas pesquisas primárias, mas vários candidatos expressaram opiniões positivas sobre os ativos digitais, o que é um sinal para a indústria. Para alguns, é um fenômeno positivo. “Agora temos três candidatos presidenciais, de ambos os partidos políticos, que apoiam claramente a indústria de ativos digitais”, disse Weisberger da CoinRoutes. “Embora os republicanos estejam tentando transformar a criptomoeda em uma questão partidária, a própria indústria não acha que deveria ser, e é por isso que o apoio de RFK Jr também pode ser importante.”

Biden é o único candidato com histórico federal em ativos digitais. Até agora, sua administração não promulgou nenhuma política criptográfica importante, e o regulador financeiro escolhido tem uma visão fortemente crítica da indústria. O seu presidente da SEC, Gary Gensler, pode ser o mais conflituoso de todos, lutando contra o negócio dos activos digitais tanto em tribunal como por causa das propostas de regras da sua agência. E as mensagens diretas do Departamento do Tesouro de Biden e da sua própria Casa Branca são cada vez mais céticas em relação à indústria.

Embora não tenha sido uma declaração de campanha, Biden, que anunciou formalmente no mês passado que tentaria reentrar na Casa Branca, recorreu ao Twitter para zombar de investidores ricos por sonegarem impostos. Mas, ao contrário da presença de políticos como Trump nas redes sociais, não está claro até que ponto Biden está diretamente envolvido nas suas mensagens.

CBDC (Moeda Digital do Banco Central) virou alvo

Embora a administração Biden ainda esteja apenas em modo de investigação sobre a questão dos CBDCs e ainda não tenha dito se os EUA deveriam ter tal moeda, a questão tornou-se até agora a ferramenta política mais apontada no início da campanha presidencial. DeSantis acusou a Casa Branca de pressionar por um dólar digital que poderia tornar-se não apenas uma ferramenta de vigilância governamental, mas também uma arma financeira de intervenção direta contra inimigos políticos. Os republicanos dos EUA estão apontando o descontentamento dos caminhoneiros canadenses como uma bandeira vermelha para o comportamento fora de controle do governo, depois que as autoridades locais congelaram carteiras criptográficas de protestos liderados por caminhoneiros que se opunham às restrições de viagens relacionadas ao COVID-19. DeSantis e outros políticos dos EUA dizem que o comportamento do Canadá poderia se repetir aqui. “Há um certo nível de alarmismo em torno dos CBDCs, retratando-os como um governo grande, mau e horrível que procura controlar a sua vida quotidiana e monitorizá-lo”, disse Owen Tedford, analista da Beacon Policy Advisors. “Portanto, as objeções desses republicanos têm pouco a ver e não precisam ser baseadas nos fatos subjacentes, porque ainda não existe um CBDC.”

As críticas a um dólar digital que ainda não existe cresceram em popularidade e geraram vários esforços legislativos para impedir que os CBDCs fossem interrompidos antes mesmo de começarem. Os observadores políticos esperam que a luta – que até agora tem sido unilateral – continue na campanha presidencial. “Acho que os CBDCs serão mencionados muito mais”, disse Hammond, da Blockchain Association, acrescentando que há muitos pontos sobre a questão onde os republicanos podem encontrar drama, desde as implicações de seu governo em expansão até o grande poder global dos EUA. já seguimos por esse caminho. “É uma combinação de China, privacidade e desconfiança no governo.”

Fatores de criptografia

Além da questão dos ativos emitidos pelo governo, a maioria das pessoas não acha que as criptomoedas terão importância nas eleições. “Exceto que haja um grande boom de mercado ou outro crash da indústria do tamanho da FTX, não vejo a criptografia desempenhando um papel importante no jogo de 2020”, disse Tedford da Beacon. “Penso que os candidatos estão a utilizá-lo mais como um veículo para mostrar outros pontos de vista.” Hammond concorda que é pouco provável que a indústria desempenhe um papel significativo. A história continua...