Autor: Pesquisadora de criptografia Ann; Compilador: Baize Research Institute
A última novela da indústria criptográfica está no ar.
Ontem, a notícia varreu o Crypto Twitter de que Vitalik, o cofundador da Ethereum, está vendendo seu token MakerDAO $MKR, que é a primeira vez que ele faz isso em dois anos.
Minha reação inicial foi que Vitalik pode não estar muito interessado em ativos do mundo real (RWA), um subsetor da indústria de criptografia onde MakerDAO e seu stablecoin DAI são os protocolos líderes.
No entanto, o que realmente aconteceu foi algo que eu não teria imaginado nem em um milhão de anos, e o mesmo aconteceu com muitos outros membros da comunidade criptográfica – e é por isso que muitas pessoas estão chateadas.
O fundador da MakerDAO, Rune, propôs a construção de um novo blockchain baseado em Solana para o protocolo.
A menos que você seja um “local” que acompanha regularmente a indústria de criptografia, você não tem ideia do tamanho dessa situação.
Solana, o maior “assassino de Ethereum”
O maximalismo (maximalismo, enfatizando que mais é mais) é algo na indústria criptográfica de que não me orgulho - embora muitas vezes seja fascinado por ele. Cada plataforma de contrato inteligente/camada 1 tem seus próprios fãs obstinados que adoram discutir entre si sobre quem é o melhor.
Às vezes é apenas uma boa dose de brincadeira, com pessoas discutindo com entusiasmo qual tecnologia é superior, mais descentralizada, etc. Mas a maioria das situações tende a evoluir para uma briga online acalorada, com cada grupo lançando insultos ao outro.
Durante a última corrida de touros, a guerra L1 tornou-se o foco do mercado criptográfico. Acho que este foi um período em que os maxis da ETH continuaram enlouquecendo à medida que os holofotes e a liquidez de seu amado Ethereum eram roubados pelos L1s mais queridos da época.
Porém, entre os vários “assassinos de Ethereum”, Solana é o mais famoso. Para a ETH maxis, Solana é um pesadelo. Por que?
Primeiro, foi apoiado pela SBF, a cripto gigante e grande empreendedor da época (agora na prisão). Ter uma SBF não é suficiente. Entre os entusiastas apoiadores de Solana está Su Zhu, da Three Arrows Capital.
Em segundo lugar, Solana é legal e poderosa – afirma lidar com quarenta mil vezes mais transações do que Ethereum.
O preço do token nativo de Solana, $SOL, subiu de US$3 nos estágios iniciais da corrida de alta para um máximo histórico de US$259.
Depois disso, a comunidade Solana tornou-se arrogante e arrogante.
Mas ninguém odeia mais Solana do que os apoiadores do Ethereum.
Proposta chocante do MakerDAO
Falando no fórum de governança da MakerDAO, Rune sugeriu reconstruir o protocolo MakerDAO construindo um novo blockchain usando a base de código Solana.
MakerDAO é o OG do Ethereum DeFi, e eles são os “mais azuis” dos blue chips. Maker tem sido uma parte importante da comunidade Ethereum desde seus primeiros dias (2014). Em 2017, eles lançaram a stablecoin DAI, que logo se tornou a maior stablecoin algorítmica do mercado criptográfico e é uma alternativa às stablecoins centralizadas USDC e USDT.
Resumindo, Maker está tão arraigado como OG da Ethereum que a proposta de Rune é tão chocante que parece o pior evento de “traição” que Ethereum já viu.
De todas as plataformas de blockchain e contratos inteligentes, por que você deveria escolher Solana? !
Essa bofetada é muito mais forte do que o período em que a plataforma de negociação descentralizada dYdX mudou do Ethereum para o Cosmos como a cadeia principal. Pelo menos a dYdX escolheu o Cosmos, um blockchain que os apoiadores do Ethereum (incluindo Vitalik) respeitam.
Mas Solana? A humilhação sofrida pelos apoiadores do Ethereum parecerá ainda pior.
**Por que Solana? **
Rune acredita ter a pilha de tecnologia mais eficiente e de alto desempenho. Ele também leva em consideração a movimentada comunidade de desenvolvedores de Solana, o que significa que nunca lhe faltará talento para ajudá-lo a construir com a base de código Solana.
Proposta completa:
O que é interessante em sua proposta é a sombra sutil que ele lança sobre Ethereum. A MakerDAO tem tantas dívidas técnicas que me pergunto se ele está insinuando que a dívida existe porque a plataforma na qual a MakerDAO se baseia (Ethereum) também tem muitas dívidas técnicas.
Para saldar essas dívidas, ele pensa em recomeçar.
dYdX também concorda com a ideia de atualizar para uma nova rede em vez de desenvolver a antiga. Tudo se resume a uma coisa: Ethereum é difícil de escalar e simplesmente não permite que DApps ambiciosos atinjam seus objetivos. (No caso do MakerDAO, eles têm como meta um fornecimento de 100 bilhões de DAI.)
Outra sombra que Rune traz para Ethereum: a busca desenfreada de aluguel de MEV. O surgimento do MEV deveu-se à falta de previsão nos primeiros dias do Ethereum. Na altura, quem poderia imaginar que os bots tirariam partido de trocas simples numa escala tal que a maioria das transacções são agora feitas por estes bots rentistas? MEV é a dívida técnica eterna da Ethereum.
Resumindo, Rune deseja atualizar completamente para uma nova cadeia, uma nova moeda estável e um novo token de governança, permitindo escalabilidade massiva. Recomece e corrija alguns dos erros do passado. Ele não tinha muitas escolhas. Uma era Solana e a outra era Cosmos. Ele escolheu a primeira.
"A maior diferença entre Cosmos e Solana é que Cosmos não é tão eficiente quanto Solana, o que significa que será mais caro manter e manter o alto desempenho. Cosmos também não possui uma organização de fundação centralizada poderosa como Solana, que poderia ser uma coisa boa ou uma coisa ruim." – Runa
Reação da comunidade Ethereum
Como se vender $MKR não fosse suficiente para desabafar sua raiva, Vitalik mencionou brevemente a possibilidade de “MakerDAO seguir uma direção estranha” no Discord.
Para ser honesto, a reação de Vitalik foi bastante elegante em comparação com os vários comentários “ngmi” (não vou conseguir) postados por apoiadores frustrados do Ethereum no Twitter.
A proposta de Rune é um grande tapa na cara do Ethereum. MakerDAO é o protocolo OG da Ethereum e possui a segunda maior liquidez em todo o DeFi. Isto só irá agravar a gravidade da crise existencial que já ocorre no Ethereum. Não muito tempo atrás, houve uma discussão sobre a segurança dos Rollups e como eles não eram, na verdade, nem seguros nem descentralizados.
E se outros protocolos OG seguirem o exemplo? Nenhum benefício para o Ethereum, nenhum benefício para as carteiras dos apoiadores do Ethereum.
Conclusão
Com esta proposta, o tema multi-chain volta a ser sensação (depois da narrativa L2 Summer que acabamos de vivenciar). Escolher o Ethereum ou outro blockchain é uma questão complexa, e cada decisão requer algumas compensações.
Se mais protocolos tentarem derivar do Ethereum, pessoalmente acho que é uma boa ideia. (Exceto*, Rune não escolheu o universo*)
Gostamos de pensar no que aconteceria se transferíssemos os DApps Ethereum para outras cadeias. será que vai dar certo? Será que vai se expandir? Ou acontecerão eventos catastróficos sobre os quais as pessoas muitas vezes gostam de raciocinar? Nunca descobriremos, a menos que alguém esteja construindo e assumindo o risco, e por isso aplaudo o MakerDAO por ser o mais recente pioneiro.
Nota do tradutor:
Os itens e opiniões acima não devem constituir conselhos de investimento, DYOR. De acordo com o "Aviso sobre Prevenção e Tratamento Adicional do Risco de Exagero em Transações de Moeda Virtual" emitido pelo banco central e outros departamentos, o conteúdo deste artigo é apenas para compartilhamento de informações e não promove ou endossa qualquer operação e investimento comportamento.Envolver-se em quaisquer práticas financeiras ilegais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O protocolo OG está apunhalando o Ethereum pelas costas? O MakerDAO é bom ou ruim para construir novas redes?
Autor: Pesquisadora de criptografia Ann; Compilador: Baize Research Institute
A última novela da indústria criptográfica está no ar.
Ontem, a notícia varreu o Crypto Twitter de que Vitalik, o cofundador da Ethereum, está vendendo seu token MakerDAO $MKR, que é a primeira vez que ele faz isso em dois anos.
Minha reação inicial foi que Vitalik pode não estar muito interessado em ativos do mundo real (RWA), um subsetor da indústria de criptografia onde MakerDAO e seu stablecoin DAI são os protocolos líderes.
No entanto, o que realmente aconteceu foi algo que eu não teria imaginado nem em um milhão de anos, e o mesmo aconteceu com muitos outros membros da comunidade criptográfica – e é por isso que muitas pessoas estão chateadas.
O fundador da MakerDAO, Rune, propôs a construção de um novo blockchain baseado em Solana para o protocolo.
A menos que você seja um “local” que acompanha regularmente a indústria de criptografia, você não tem ideia do tamanho dessa situação.
Solana, o maior “assassino de Ethereum”
O maximalismo (maximalismo, enfatizando que mais é mais) é algo na indústria criptográfica de que não me orgulho - embora muitas vezes seja fascinado por ele. Cada plataforma de contrato inteligente/camada 1 tem seus próprios fãs obstinados que adoram discutir entre si sobre quem é o melhor.
Às vezes é apenas uma boa dose de brincadeira, com pessoas discutindo com entusiasmo qual tecnologia é superior, mais descentralizada, etc. Mas a maioria das situações tende a evoluir para uma briga online acalorada, com cada grupo lançando insultos ao outro.
Durante a última corrida de touros, a guerra L1 tornou-se o foco do mercado criptográfico. Acho que este foi um período em que os maxis da ETH continuaram enlouquecendo à medida que os holofotes e a liquidez de seu amado Ethereum eram roubados pelos L1s mais queridos da época.
Porém, entre os vários “assassinos de Ethereum”, Solana é o mais famoso. Para a ETH maxis, Solana é um pesadelo. Por que?
Primeiro, foi apoiado pela SBF, a cripto gigante e grande empreendedor da época (agora na prisão). Ter uma SBF não é suficiente. Entre os entusiastas apoiadores de Solana está Su Zhu, da Three Arrows Capital.
Em segundo lugar, Solana é legal e poderosa – afirma lidar com quarenta mil vezes mais transações do que Ethereum.
O preço do token nativo de Solana, $SOL, subiu de US$3 nos estágios iniciais da corrida de alta para um máximo histórico de US$259.
Depois disso, a comunidade Solana tornou-se arrogante e arrogante.
Mas ninguém odeia mais Solana do que os apoiadores do Ethereum.
Proposta chocante do MakerDAO
Falando no fórum de governança da MakerDAO, Rune sugeriu reconstruir o protocolo MakerDAO construindo um novo blockchain usando a base de código Solana.
MakerDAO é o OG do Ethereum DeFi, e eles são os “mais azuis” dos blue chips. Maker tem sido uma parte importante da comunidade Ethereum desde seus primeiros dias (2014). Em 2017, eles lançaram a stablecoin DAI, que logo se tornou a maior stablecoin algorítmica do mercado criptográfico e é uma alternativa às stablecoins centralizadas USDC e USDT.
Resumindo, Maker está tão arraigado como OG da Ethereum que a proposta de Rune é tão chocante que parece o pior evento de “traição” que Ethereum já viu.
De todas as plataformas de blockchain e contratos inteligentes, por que você deveria escolher Solana? !
Essa bofetada é muito mais forte do que o período em que a plataforma de negociação descentralizada dYdX mudou do Ethereum para o Cosmos como a cadeia principal. Pelo menos a dYdX escolheu o Cosmos, um blockchain que os apoiadores do Ethereum (incluindo Vitalik) respeitam.
Mas Solana? A humilhação sofrida pelos apoiadores do Ethereum parecerá ainda pior.
**Por que Solana? **
Rune acredita ter a pilha de tecnologia mais eficiente e de alto desempenho. Ele também leva em consideração a movimentada comunidade de desenvolvedores de Solana, o que significa que nunca lhe faltará talento para ajudá-lo a construir com a base de código Solana.
Proposta completa:
O que é interessante em sua proposta é a sombra sutil que ele lança sobre Ethereum. A MakerDAO tem tantas dívidas técnicas que me pergunto se ele está insinuando que a dívida existe porque a plataforma na qual a MakerDAO se baseia (Ethereum) também tem muitas dívidas técnicas.
Para saldar essas dívidas, ele pensa em recomeçar.
dYdX também concorda com a ideia de atualizar para uma nova rede em vez de desenvolver a antiga. Tudo se resume a uma coisa: Ethereum é difícil de escalar e simplesmente não permite que DApps ambiciosos atinjam seus objetivos. (No caso do MakerDAO, eles têm como meta um fornecimento de 100 bilhões de DAI.)
Outra sombra que Rune traz para Ethereum: a busca desenfreada de aluguel de MEV. O surgimento do MEV deveu-se à falta de previsão nos primeiros dias do Ethereum. Na altura, quem poderia imaginar que os bots tirariam partido de trocas simples numa escala tal que a maioria das transacções são agora feitas por estes bots rentistas? MEV é a dívida técnica eterna da Ethereum.
Resumindo, Rune deseja atualizar completamente para uma nova cadeia, uma nova moeda estável e um novo token de governança, permitindo escalabilidade massiva. Recomece e corrija alguns dos erros do passado. Ele não tinha muitas escolhas. Uma era Solana e a outra era Cosmos. Ele escolheu a primeira.
Reação da comunidade Ethereum
Como se vender $MKR não fosse suficiente para desabafar sua raiva, Vitalik mencionou brevemente a possibilidade de “MakerDAO seguir uma direção estranha” no Discord.
Para ser honesto, a reação de Vitalik foi bastante elegante em comparação com os vários comentários “ngmi” (não vou conseguir) postados por apoiadores frustrados do Ethereum no Twitter.
A proposta de Rune é um grande tapa na cara do Ethereum. MakerDAO é o protocolo OG da Ethereum e possui a segunda maior liquidez em todo o DeFi. Isto só irá agravar a gravidade da crise existencial que já ocorre no Ethereum. Não muito tempo atrás, houve uma discussão sobre a segurança dos Rollups e como eles não eram, na verdade, nem seguros nem descentralizados.
E se outros protocolos OG seguirem o exemplo? Nenhum benefício para o Ethereum, nenhum benefício para as carteiras dos apoiadores do Ethereum.
Conclusão
Com esta proposta, o tema multi-chain volta a ser sensação (depois da narrativa L2 Summer que acabamos de vivenciar). Escolher o Ethereum ou outro blockchain é uma questão complexa, e cada decisão requer algumas compensações.
Se mais protocolos tentarem derivar do Ethereum, pessoalmente acho que é uma boa ideia. (Exceto*, Rune não escolheu o universo*)
Gostamos de pensar no que aconteceria se transferíssemos os DApps Ethereum para outras cadeias. será que vai dar certo? Será que vai se expandir? Ou acontecerão eventos catastróficos sobre os quais as pessoas muitas vezes gostam de raciocinar? Nunca descobriremos, a menos que alguém esteja construindo e assumindo o risco, e por isso aplaudo o MakerDAO por ser o mais recente pioneiro.
Nota do tradutor:
Os itens e opiniões acima não devem constituir conselhos de investimento, DYOR. De acordo com o "Aviso sobre Prevenção e Tratamento Adicional do Risco de Exagero em Transações de Moeda Virtual" emitido pelo banco central e outros departamentos, o conteúdo deste artigo é apenas para compartilhamento de informações e não promove ou endossa qualquer operação e investimento comportamento.Envolver-se em quaisquer práticas financeiras ilegais.