MakerDAO se tornou um dos projetos DeFi mais lucrativos depois de mudar seu foco para RWA (ativos do mundo real). Mas as melhorias ousadas do cofundador Rune Christensen no Maker muitas vezes levantam dúvidas e discussões.
Em 1º de setembro, Rune publicou o artigo "Explorar um fork da base de código Solana para NewChain" no fórum MakerDAO, explorando a possibilidade de criar uma nova cadeia de aplicativos NewChain (nova cadeia) baseada na base de código Solana. Isso levou diretamente o cofundador da Ethereum, Vitalik, a vender o MKR que ele possuía há vários anos.
Opiniões e influência de Rune no NewChain
Quanto ao motivo pelo qual uma nova cadeia deve ser criada, Rune acredita que o objetivo principal é a recuperação através de um hard fork no caso de um ataque de governança ou falha técnica. Além disso, de acordo com o cronograma do Endgame, espera-se o lançamento de uma nova moeda estável (NewStable) e de um novo token de governança (NewGovToken) na primeira fase, ou seja, no início de 2024. Se este modelo econômico funcionar por conta própria -chain, também trará maiores benefícios através da economia simbólica, como a redução do MEV e a redução da perda de valor nos custos de transação (usando seu próprio token de governança ou moeda estável para pagar as taxas de gás).
Quanto ao motivo pelo qual Rune favorece Solana, é principalmente devido à alta qualidade do código de Solana, à resiliência do ecossistema após o colapso da FTX e ao fato de já existirem cadeias de aplicativos construídas em Solana, como Python.
Além de Solana, Rune também mencionou Cosmos no artigo e nas respostas subsequentes, pensando que esta parece ser a única opção além de Solana.Existe um grande número de desenvolvedores de alta qualidade, mas é menos eficiente e mais caro de manter do que Solana, alto. Quanto às novas redes públicas como Aptos e Sui, Rune afirmou diretamente que após um breve estudo, acreditava que não eram adequadas.
Relativamente ao impacto deste incidente, a PANews acredita que não é tão grande, principalmente pelos seguintes motivos.
O artigo de Rune foi publicado em "Discussão Geral" (Discussão Geral), que atualmente está apenas em fase de discussão, não em uma pesquisa nominal ou votação executiva a ser votada e implementada.
Em relação ao tempo de implementação, de acordo com o cronograma do Endgame, o NewChain está na quinta etapa, que é a fase final. A previsão é que demore pelo menos 3 anos ou mais para ser concretizado, ainda falta muito tempo e ainda há muitas incertezas.
Mesmo que o protocolo Maker seja reconstruído usando NewChain, todos os produtos e sistemas orientados ao usuário permanecerão inalterados e permanecerão no Ethereum ou em outros blockchains. Basta usar NewChain para construir o backend do protocolo Maker e SubDAO para melhorar a segurança e os recursos de captura de valor dos tokens.
Neste artigo de discussão, algumas pessoas também propuseram soluções diferentes, como o Rollup baseado em EVM proposto por Hasu, o chefe da estratégia de Flashbots, e a estrutura de substrato ecológico Polkadot e a estrutura Eclipse Rollup propostas por outros.
Contra-ataque e otimismo de Vitalik sobre Rai
Maker é um dos projetos mais representativos do ecossistema Ethereum. Mesmo para cadeias de aplicativos, há uma variedade de soluções Raas (Rollup as a service) no ecossistema Ethereum, como o OP Stack usado por Base, Worldcoin, etc. Mas a ambição de Rune não se limita a isso: além de poder fechar, ele também espera capturar ao máximo todo o valor do ecossistema e usar o NewChain como uma ponte para expandir para outras camadas 1.
Este movimento pode ser uma espécie de "traição" para a ecologia do Ethereum, e também atraiu diretamente a insatisfação do co-fundador do Ethereum, Vitalik e outros.Vitalik vendeu os últimos 500 MKR através do Cow Protocol. A primeira compra de MKR por Vitalik ocorreu em janeiro de 2018, trocando 21,34 WETH por 14,28 MKR, e a transferência mais recente foi para doar 100 MKR ao fundo de ajuda da Covid da Índia em abril de 2021.
No Discord do Reflexer, quando alguém citou o tweet de Rune sobre NewChain, Vitalik disse que o DAI do Maker costumava ser representativo da terceira stablecoin (com ativos criptográficos como garantia) na imagem abaixo, mas atualmente parece estar caminhando para o desenvolvimento de uma forma completamente diferente. direção. A comunidade Rai poderia se envolver em uma governança mais ativa para apoiar uma variedade de ETH prometidos não primários (excluindo o wstETH de Lido) como garantia.
Como o token nativo do Reflexer é projetado como um token com governança mínima, sob esse mecanismo, o projeto não pode apoiar outras garantias além da ETH por meio de governança simples. Projetos como o Liquity também enfrentam esse problema e devem ser melhorados para aproveitar o mercado LSDFi.
Vitalik está otimista em relação ao Reflexer há muito tempo. Ele expressou sua visão otimista sobre o Reflexer muitas vezes. Durante o período de desancoragem do USDC em março deste ano, ele também hipotecou ETH para lançar RAI e depois usou RAI para comprar USDC.
Tal projeto pode ser mais importante para o significado estratégico do Ethereum, e há inovações no mecanismo das moedas estáveis e nas funções dos tokens de governança. Do ponto de vista da garantia, ele usa apenas ETH (pode ser expandido para LSD no futuro) como projeto de garantia; o stablecoin RAI não está ancorado no dólar americano e tem menor volatilidade que o ETH, e é um novo tipo de stablecoin ; governança mínima O design também está mais alinhado com as regras “Código é Lei”. Se realmente melhorar a função de governança do Reflexer, então faz sentido que o preço do FLX suba.
Mas para os usuários comuns, as vantagens do RAI tornaram-se desvantagens. Seu preço não é tão estável quanto os stablecoins centralizados, nem tão volátil quanto o ETH; há poucos cenários de uso para stablecoins; o FLX também não possui a função de capturar valor.
Na tarde de 4 de setembro, o preço do token de governança FLX da Reflexer aumentou 75% para US$ 14 nas últimas 24 horas devido ao “bom canto” de Vitalik, mas ainda caiu 99% em comparação aos US$ 1.400 no momento da emissão .
7 requisitos funcionais do NewChain
Na verdade, esta não é a primeira vez que Rune expressa suas opiniões sobre o NewChain. Já em maio de 2022, o plano e as principais funções do NewChain foram listados no cronograma, que também mencionava a necessidade de poder usar hard forks como um mecanismo de governança para recuperação de desastres.
Em 31 de janeiro deste ano, Rune também publicou uma proposta de melhoria do Maker, aprovada em 27 de março, que listava claramente 7 requisitos para funções do NewChain.
NewChain deve suportar a função de promessa nativa compatível com o "Sagittarius Engine", e os direitos e interesses dos nós devem ser gerenciados pelo mecanismo de governança do Maker.
NewChain deve apoiar a cobrança de “Renda Estadual” para cobrar pelos dados armazenados no blockchain para incentivar o gerenciamento eficaz de dados.
As taxas de gás e o aluguel estadual devem ser pagos usando NewStable, enquanto o patrimônio deve ser pago usando NewGovToken.
NewChain deve ter a função nativa de captura de MEV.
NewChain deve ter uma função de desligamento de cadeia acionada por NewGovToken realizando uma votação, que deve então ser reiniciada por meio de um hard fork. À medida que as funções do Maker e do SubDAO se tornam cada vez mais complexas, os hard forks adicionam uma camada adicional de segurança à segurança final.
O protocolo deve ter rollups ZK integrados.
A nova economia simbólica e os processos centrais de governança devem ser integrados nativamente no novo protocolo da cadeia.
Isso também mostra que as ambições de Rune não se limitam ao ecossistema Ethereum. Mesmo que a solução Ethereum Layer 2 seja usada, é inevitável pagar a taxa para enviar o pacote de transação para a Camada 1. Essa parte da taxa só pode ser paga em ETH, e o valor gerado não pode ser capturado por novos tokens de governança ou novas stablecoins.
Resumo
O Maker originou-se do ecossistema Ethereum e, devido às suas funções cada vez mais complexas, precisa se tornar uma cadeia de aplicativos independente para poder ser recuperado por meio de hard forks em situações extremas. Na escolha da solução, Rune espera capturar todo o valor, incluindo a taxa do gás, tanto quanto possível, e expandi-lo para outras Camadas 1. Solana tornou-se uma escolha mais provável e foi contra-atacada por Vitalik e outros.
No entanto, deve-se notar que o plano está atualmente apenas em fase de discussão. NewChain está na fase final do Endgame e deverá levar pelo menos 3 anos para ser concretizado. Antes disso, o Maker ainda tem muito trabalho pela frente, e outras opções podem ser escolhidas devido às iterações tecnológicas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
MakerDAO escolhe Solana como sua cadeia de aplicativos? É muito cedo para tirar uma conclusão, levará pelo menos 3 anos para perceber
Autor: Jiang Haibo, PANews
MakerDAO se tornou um dos projetos DeFi mais lucrativos depois de mudar seu foco para RWA (ativos do mundo real). Mas as melhorias ousadas do cofundador Rune Christensen no Maker muitas vezes levantam dúvidas e discussões.
Em 1º de setembro, Rune publicou o artigo "Explorar um fork da base de código Solana para NewChain" no fórum MakerDAO, explorando a possibilidade de criar uma nova cadeia de aplicativos NewChain (nova cadeia) baseada na base de código Solana. Isso levou diretamente o cofundador da Ethereum, Vitalik, a vender o MKR que ele possuía há vários anos.
Opiniões e influência de Rune no NewChain
Quanto ao motivo pelo qual uma nova cadeia deve ser criada, Rune acredita que o objetivo principal é a recuperação através de um hard fork no caso de um ataque de governança ou falha técnica. Além disso, de acordo com o cronograma do Endgame, espera-se o lançamento de uma nova moeda estável (NewStable) e de um novo token de governança (NewGovToken) na primeira fase, ou seja, no início de 2024. Se este modelo econômico funcionar por conta própria -chain, também trará maiores benefícios através da economia simbólica, como a redução do MEV e a redução da perda de valor nos custos de transação (usando seu próprio token de governança ou moeda estável para pagar as taxas de gás).
Quanto ao motivo pelo qual Rune favorece Solana, é principalmente devido à alta qualidade do código de Solana, à resiliência do ecossistema após o colapso da FTX e ao fato de já existirem cadeias de aplicativos construídas em Solana, como Python.
Além de Solana, Rune também mencionou Cosmos no artigo e nas respostas subsequentes, pensando que esta parece ser a única opção além de Solana.Existe um grande número de desenvolvedores de alta qualidade, mas é menos eficiente e mais caro de manter do que Solana, alto. Quanto às novas redes públicas como Aptos e Sui, Rune afirmou diretamente que após um breve estudo, acreditava que não eram adequadas.
Relativamente ao impacto deste incidente, a PANews acredita que não é tão grande, principalmente pelos seguintes motivos.
Neste artigo de discussão, algumas pessoas também propuseram soluções diferentes, como o Rollup baseado em EVM proposto por Hasu, o chefe da estratégia de Flashbots, e a estrutura de substrato ecológico Polkadot e a estrutura Eclipse Rollup propostas por outros.
Contra-ataque e otimismo de Vitalik sobre Rai
Maker é um dos projetos mais representativos do ecossistema Ethereum. Mesmo para cadeias de aplicativos, há uma variedade de soluções Raas (Rollup as a service) no ecossistema Ethereum, como o OP Stack usado por Base, Worldcoin, etc. Mas a ambição de Rune não se limita a isso: além de poder fechar, ele também espera capturar ao máximo todo o valor do ecossistema e usar o NewChain como uma ponte para expandir para outras camadas 1.
Este movimento pode ser uma espécie de "traição" para a ecologia do Ethereum, e também atraiu diretamente a insatisfação do co-fundador do Ethereum, Vitalik e outros.Vitalik vendeu os últimos 500 MKR através do Cow Protocol. A primeira compra de MKR por Vitalik ocorreu em janeiro de 2018, trocando 21,34 WETH por 14,28 MKR, e a transferência mais recente foi para doar 100 MKR ao fundo de ajuda da Covid da Índia em abril de 2021.
No Discord do Reflexer, quando alguém citou o tweet de Rune sobre NewChain, Vitalik disse que o DAI do Maker costumava ser representativo da terceira stablecoin (com ativos criptográficos como garantia) na imagem abaixo, mas atualmente parece estar caminhando para o desenvolvimento de uma forma completamente diferente. direção. A comunidade Rai poderia se envolver em uma governança mais ativa para apoiar uma variedade de ETH prometidos não primários (excluindo o wstETH de Lido) como garantia.
Como o token nativo do Reflexer é projetado como um token com governança mínima, sob esse mecanismo, o projeto não pode apoiar outras garantias além da ETH por meio de governança simples. Projetos como o Liquity também enfrentam esse problema e devem ser melhorados para aproveitar o mercado LSDFi.
Vitalik está otimista em relação ao Reflexer há muito tempo. Ele expressou sua visão otimista sobre o Reflexer muitas vezes. Durante o período de desancoragem do USDC em março deste ano, ele também hipotecou ETH para lançar RAI e depois usou RAI para comprar USDC.
Tal projeto pode ser mais importante para o significado estratégico do Ethereum, e há inovações no mecanismo das moedas estáveis e nas funções dos tokens de governança. Do ponto de vista da garantia, ele usa apenas ETH (pode ser expandido para LSD no futuro) como projeto de garantia; o stablecoin RAI não está ancorado no dólar americano e tem menor volatilidade que o ETH, e é um novo tipo de stablecoin ; governança mínima O design também está mais alinhado com as regras “Código é Lei”. Se realmente melhorar a função de governança do Reflexer, então faz sentido que o preço do FLX suba.
Mas para os usuários comuns, as vantagens do RAI tornaram-se desvantagens. Seu preço não é tão estável quanto os stablecoins centralizados, nem tão volátil quanto o ETH; há poucos cenários de uso para stablecoins; o FLX também não possui a função de capturar valor.
Na tarde de 4 de setembro, o preço do token de governança FLX da Reflexer aumentou 75% para US$ 14 nas últimas 24 horas devido ao “bom canto” de Vitalik, mas ainda caiu 99% em comparação aos US$ 1.400 no momento da emissão .
7 requisitos funcionais do NewChain
Na verdade, esta não é a primeira vez que Rune expressa suas opiniões sobre o NewChain. Já em maio de 2022, o plano e as principais funções do NewChain foram listados no cronograma, que também mencionava a necessidade de poder usar hard forks como um mecanismo de governança para recuperação de desastres.
Em 31 de janeiro deste ano, Rune também publicou uma proposta de melhoria do Maker, aprovada em 27 de março, que listava claramente 7 requisitos para funções do NewChain.
Isso também mostra que as ambições de Rune não se limitam ao ecossistema Ethereum. Mesmo que a solução Ethereum Layer 2 seja usada, é inevitável pagar a taxa para enviar o pacote de transação para a Camada 1. Essa parte da taxa só pode ser paga em ETH, e o valor gerado não pode ser capturado por novos tokens de governança ou novas stablecoins.
Resumo
O Maker originou-se do ecossistema Ethereum e, devido às suas funções cada vez mais complexas, precisa se tornar uma cadeia de aplicativos independente para poder ser recuperado por meio de hard forks em situações extremas. Na escolha da solução, Rune espera capturar todo o valor, incluindo a taxa do gás, tanto quanto possível, e expandi-lo para outras Camadas 1. Solana tornou-se uma escolha mais provável e foi contra-atacada por Vitalik e outros.
No entanto, deve-se notar que o plano está atualmente apenas em fase de discussão. NewChain está na fase final do Endgame e deverá levar pelo menos 3 anos para ser concretizado. Antes disso, o Maker ainda tem muito trabalho pela frente, e outras opções podem ser escolhidas devido às iterações tecnológicas.