Autor original: Advogado Liu Honglin, fundador do Shanghai Mankiw Law Firm
Decomposição, síntese, substituição... Os usuários do Shuzang podem ter ficado “entorpecidos” pelas atividades lançadas pela plataforma. É interessante dizer que qualquer plataforma de cobrança digital que abriu o mercado de consignação terá sempre que “inverter” as cobranças emitidas de diferentes maneiras. Os usuários da plataforma também devem estar sempre atentos à dinâmica de cobrança. Se não tomar cuidado , as coleções podem ter sido substituídas automaticamente de forma forçada, ou a coleção já entrou na "área de coleta".
Existem muitas plataformas de coleta populares no mercado que causaram grandes e pequenos distúrbios devido às atividades de substituição de coleções; existem também algumas plataformas que não são grandes em tamanho, o que acendeu diretamente as emoções dos usuários e causou turbulência devastadora. Consultando a plataforma de reclamação do gato preto e a plataforma do pica-pau, é possível ver muitas informações de reclamação sobre reposição de coleções.
Vamos falar hoje sobre a substituição das coleções digitais.
01 Motivos para substituição de acervos digitais
Como a substituição de coleções é tão fácil de desencadear incidentes coletivos de usuários, então por que a plataforma de coleta de dados, que depende da aderência do usuário e do consenso de valor, insiste em realizar atividades de substituição de coleções "sabendo que há tigres nas montanhas, mas prefere ir para os tigres nas montanhas"? A análise preliminar pode nada mais ser do que os seguintes motivos.
Reciclagem de Coleta Especial
Nas fases iniciais do desenvolvimento da plataforma de recolha de dados e da indústria, para obter tráfego de atenção ou para outras atividades, a capacitação de recolha concebida pela plataforma pode não ser razoável. À medida que a plataforma se desenvolve, a questão da capacitação das colecções históricas torna-se cada vez mais problemática. Se você simplesmente se recusar a sacar, as reclamações dos usuários serão suficientes para beber uma maconha; se você continuar cerrando os dentes e sacar, será muito difícil ou você já pode ter feito um negócio deficitário.
Diante do dilema, a reciclagem desses acervos por meio da reposição pode ser uma solução.
Ajuste de posicionamento da plataforma
A plataforma de cobrança digital também irá classificar o sistema de valores das coleções e melhorar o valor das coleções devido a razões como a grande variedade de coleções, classificações confusas e falta de pontos de valor pendentes, e realizar um "macrocontrole" das coleções emitidas, com foco nos usuários e nas coleções, de forma a garantir um ciclo virtuoso entre as séries. Por exemplo, Shiba Shuzang mencionou em seu anúncio de março deste ano que “quase todas as cobranças serão divididas e as transações serão liberadas gradualmente para alcançar uma certa relação de oferta e demanda”.
Obrigatório para circulação em consignação
Os lucros das plataformas Shuzang, além das receitas de novas coleções, provêm principalmente de taxas de transação de mercado (algumas plataformas cedem diretamente as receitas de novas coleções). A receita das taxas de movimentação depende do valor e da circulação da coleção. Existe oferta e procura e, naturalmente, existe um mercado. Embora o valor da colecção resida no consenso do utilizador, o estabelecimento do consenso do utilizador também requer um certo contexto e oportunidade. Obviamente, não é suficiente confiar apenas na ligação IP e no empoderamento artístico e esperar pelo livre desenvolvimento do mercado.
Portanto, a plataforma continua a "coagir" os usuários a entrar no mercado, criando continuamente novas coleções populares: os usuários têm que substituir a coleção A original pela coleção B, e também comprar a coleção C recém-lançada para sintetizar a popular série D. Um conjunto de golpes combinados ativou com sucesso o volume de negociação no mercado de consignação.
02 Tipo de reposição do acervo digital
A forma como as plataformas de recolha de dados no mercado promovem atividades de substituição de recolhas pode ser dividida nos dois tipos seguintes, do ponto de vista dos desejos subjetivos dos utilizadores:
Obrigatório
Depois que a plataforma Shuzang emitiu um anúncio, ela substituiria diretamente todas as coleções nas mãos dos usuários em segundo plano após um determinado período de tempo, sem que os usuários tivessem escolha. Além do mais, a plataforma Shuzang não reservou uma notificação razoável período e não informou os usuários com antecedência. A substituição começará em breve.
voluntário
A plataforma Shuzang informou antecipadamente aos usuários que eles tinham o direito de escolher se desejavam substituí-las, e também transmitiu explícita e implicitamente que as fotos antigas que não fossem substituídas seriam presas, de modo que a grande maioria dos usuários optou por concordar com a substituição.
Há também uma maneira mais perfeita para algumas plataformas de coleta de dados organizarem a votação do usuário antes de iniciar a atividade de substituição e decidirem se iniciam a atividade de substituição de acordo com os resultados da votação.
03 Análise jurídica de reposição de acervo
Depois de falar sobre os motivos da substituição das coleções e os tipos de atividades de substituição, há duas questões que vale a pena discutir: se a plataforma tem o direito de forçar a substituição das coleções dos usuários; no contrato do usuário, a autorização para concordar com a substituição pode ser 100% isento de responsabilidade?
Coleções digitais têm valor de propriedade
Não existe uma regulamentação clara sobre os atributos legais específicos das coleções digitais.A teoria das reivindicações, a teoria dos direitos de propriedade, a teoria dos certificados de capital, a teoria da propriedade intelectual e outras visões populares nos círculos acadêmicos têm sua razoabilidade.
Embora os atributos legais não sejam claros, o Tribunal da Internet de Hangzhou confirmou o valor de propriedade das coleções digitais num caso envolvendo uma disputa contratual de vendas de redes de informação causada pela transação de coleções digitais.
O tribunal considerou que “as coleções digitais têm características de direitos de propriedade, como valor, escassez, descartabilidade e negociabilidade, e também possuem atributos exclusivos de propriedade virtual de rede, como virtualidade e tecnologia de rede, e pertencem à propriedade virtual de rede”. Código Civil" O disposto no artigo 127.º também lançou as bases para a protecção da propriedade virtual. "Quando a lei estipular a protecção de dados e propriedade virtual de rede, siga as suas disposições."
**A plataforma tem o direito de substituir a coleção à força? **
A referida sentença afirmou que "as transações envolvidas no caso foram realizadas por meio de informações da Internet, e os acervos digitais pertenciam à propriedade virtual da rede e pertenciam à categoria de mercadorias digitais. Portanto, as transações envolvidas no caso representavam as atividades comerciais de venda de mercadorias digitais por meio de informações da Internet, que pertenciam ao comércio eletrônico. O escopo deveria ser regulamentado pela Lei do Comércio Eletrônico.”
De acordo com o artigo 34.º da "Lei do Comércio Eletrónico", os operadores de plataformas de comércio eletrónico devem solicitar publicamente opiniões numa posição de destaque na sua página inicial ao alterar contratos de serviços de plataforma e regras de transação, e tomar medidas razoáveis para garantir que as partes relevantes possam expressar plenamente suas opiniões em tempo hábil. As modificações serão divulgadas pelo menos sete dias antes da implementação. Se o operador da plataforma não aceitar o conteúdo revisado e solicitar a retirada da plataforma, o operador da plataforma de comércio eletrônico não deverá interrompê-lo e deverá assumir as responsabilidades relevantes de acordo com o contrato de serviço e as regras de transação antes da alteração .
Portanto, as coleções digitais, um novo tipo de propriedade virtual em rede, devem ser protegidas pelas leis do nosso país como objeto de transações entre as duas partes.
De acordo com o disposto no Código Civil, uma vez celebrado o contrato, este vincula ambas as partes. Nenhuma das partes poderá alterar o conteúdo do contrato sem autorização. Além disso, após o utilizador obter a recolha digital, a entrega deverá ser considerada concluída e o contrato de venda entre as duas partes foi efetivamente executado. Se a plataforma substituir a coleção em seu nome sem a permissão do usuário, poderá infringir os direitos de propriedade do usuário.
Ao mesmo tempo, porque as coleções digitais dependem da tecnologia blockchain. As informações da transação são rastreáveis e não podem ser adulteradas, e o cálculo das perdas por violação de contrato para cobranças é mais preciso e conveniente do que o cálculo das perdas por violação de contrato em disputas gerais de contratos de vendas.
**No contrato do usuário, caso a substituição seja autorizada, pode ser 100% isenta? **
Nas atividades de troca de coleta voluntária, a plataforma Shuzang dá aos usuários um certo direito de escolha independente.A segunda confirmação manual do consentimento para a troca dos usuários pode reduzir significativamente o risco de a plataforma infringir seus direitos de propriedade.
Entre os acordos confirmados manualmente pelo usuário, a plataforma Shuzang costuma utilizar o “Acordo de Substituição” e a “Cláusula de Isenção de Responsabilidade”. Nos termos do acordo, palavras como "por sua conta e risco" e "não tem nada a ver com a plataforma" serão utilizadas tanto quanto possível para excluir ou reduzir a responsabilidade do lado da plataforma.
No entanto, a autorização do usuário em concordar com a substituição das coleções não significa automaticamente que o “Contrato de Substituição” e o “Isenção de Responsabilidade” sejam completamente legais e válidos.
De acordo com o artigo 496.º do Código Civil, quando são utilizadas cláusulas-tipo para celebrar um contrato, a parte que fornece as cláusulas-tipo deve seguir o princípio da equidade para determinar os direitos e obrigações entre as partes e utilizar métodos razoáveis para lembrar a outra parte prestar atenção à isenção ou mitigação.Para cláusulas que tenham interesse significativo na outra parte, como responsabilidade, a cláusula será explicada a pedido da outra parte. Se a parte que fornece os termos padrão não cumprir a obrigação de solicitar ou explicar, fazendo com que a outra parte deixe de prestar atenção ou compreender os termos que têm um interesse significativo nela, a outra parte poderá alegar que os termos não se tornam o conteúdo do contrato.
De acordo com o artigo 497 do Código Civil, se a parte que fornece a cláusula padrão isentar ou reduzir injustificadamente sua responsabilidade, aumentar a responsabilidade da outra parte, limitar os direitos principais da outra parte ou excluir os direitos principais da outra parte, a cláusula padrão deverá ser inválido.
Portanto, neste contexto, mesmo que o usuário concorde em participar da atividade de substituição da plataforma, a plataforma precisa estar atenta ao seguinte:
① Em termos de concepção da atividade de substituição, ainda é necessário proteger os direitos e interesses dos usuários. Em primeiro lugar, recomenda-se que a plataforma adira ao valor central das coleções digitais, mantenha as características não homogêneas e não enfraqueça as características não homogêneas das coleções dividindo a propriedade ou criando lotes, e tente evitar a circulação de um coleção de substituição única atingindo vários milhares de milhares de cópias ou centenas de milhões de cópias. Em segundo lugar, recomenda-se que o lado da plataforma garanta que o valor da cobrança antes e depois da substituição seja igual, de forma a evitar danos aos direitos de propriedade do utilizador.
② Em relação ao conteúdo do acordo de substituição, a parte da plataforma deve seguir o princípio da justiça e determinar razoavelmente os direitos e obrigações do acordo de substituição com base na legitimidade e racionalidade. Para termos importantes, negrito, destaque, sublinhado, etc. devem ser usados para lembrar os usuários de prestarem atenção.
04 Conclusão
Em suma, as atividades de substituição surgiram neste momento histórico em resposta às necessidades da indústria nacional de recolha digital e estão a tornar-se cada vez mais populares. No entanto, embora algumas plataformas dependam dele para aumentar o valor de mercado, também intensifica ainda mais a contradição entre a plataforma e os utilizadores.
A fim de evitar problemas, esperamos que a plataforma possa considerar de forma abrangente as necessidades práticas de operação, gestão e proteção dos direitos do usuário da plataforma de coleta digital, focar na conformidade e no desenvolvimento constante e contribuir para a prosperidade da indústria de coleta digital.
Declaração especial:
Este artigo é um artigo original do Shanghai Mankiw Law Firm, que representa apenas a opinião pessoal do autor e não constitui consulta jurídica ou opinião jurídica sobre assuntos específicos. Se você precisar reimprimir o artigo, entre em contato com a equipe do Mankun Law Firm: MankunLawFirm
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A substituição forçada de coleções digitais NFT é legal?
Autor original: Advogado Liu Honglin, fundador do Shanghai Mankiw Law Firm
Decomposição, síntese, substituição... Os usuários do Shuzang podem ter ficado “entorpecidos” pelas atividades lançadas pela plataforma. É interessante dizer que qualquer plataforma de cobrança digital que abriu o mercado de consignação terá sempre que “inverter” as cobranças emitidas de diferentes maneiras. Os usuários da plataforma também devem estar sempre atentos à dinâmica de cobrança. Se não tomar cuidado , as coleções podem ter sido substituídas automaticamente de forma forçada, ou a coleção já entrou na "área de coleta".
Existem muitas plataformas de coleta populares no mercado que causaram grandes e pequenos distúrbios devido às atividades de substituição de coleções; existem também algumas plataformas que não são grandes em tamanho, o que acendeu diretamente as emoções dos usuários e causou turbulência devastadora. Consultando a plataforma de reclamação do gato preto e a plataforma do pica-pau, é possível ver muitas informações de reclamação sobre reposição de coleções.
Vamos falar hoje sobre a substituição das coleções digitais.
01 Motivos para substituição de acervos digitais
Como a substituição de coleções é tão fácil de desencadear incidentes coletivos de usuários, então por que a plataforma de coleta de dados, que depende da aderência do usuário e do consenso de valor, insiste em realizar atividades de substituição de coleções "sabendo que há tigres nas montanhas, mas prefere ir para os tigres nas montanhas"? A análise preliminar pode nada mais ser do que os seguintes motivos.
Reciclagem de Coleta Especial
Nas fases iniciais do desenvolvimento da plataforma de recolha de dados e da indústria, para obter tráfego de atenção ou para outras atividades, a capacitação de recolha concebida pela plataforma pode não ser razoável. À medida que a plataforma se desenvolve, a questão da capacitação das colecções históricas torna-se cada vez mais problemática. Se você simplesmente se recusar a sacar, as reclamações dos usuários serão suficientes para beber uma maconha; se você continuar cerrando os dentes e sacar, será muito difícil ou você já pode ter feito um negócio deficitário.
Diante do dilema, a reciclagem desses acervos por meio da reposição pode ser uma solução.
Ajuste de posicionamento da plataforma
A plataforma de cobrança digital também irá classificar o sistema de valores das coleções e melhorar o valor das coleções devido a razões como a grande variedade de coleções, classificações confusas e falta de pontos de valor pendentes, e realizar um "macrocontrole" das coleções emitidas, com foco nos usuários e nas coleções, de forma a garantir um ciclo virtuoso entre as séries. Por exemplo, Shiba Shuzang mencionou em seu anúncio de março deste ano que “quase todas as cobranças serão divididas e as transações serão liberadas gradualmente para alcançar uma certa relação de oferta e demanda”.
Obrigatório para circulação em consignação
Os lucros das plataformas Shuzang, além das receitas de novas coleções, provêm principalmente de taxas de transação de mercado (algumas plataformas cedem diretamente as receitas de novas coleções). A receita das taxas de movimentação depende do valor e da circulação da coleção. Existe oferta e procura e, naturalmente, existe um mercado. Embora o valor da colecção resida no consenso do utilizador, o estabelecimento do consenso do utilizador também requer um certo contexto e oportunidade. Obviamente, não é suficiente confiar apenas na ligação IP e no empoderamento artístico e esperar pelo livre desenvolvimento do mercado.
Portanto, a plataforma continua a "coagir" os usuários a entrar no mercado, criando continuamente novas coleções populares: os usuários têm que substituir a coleção A original pela coleção B, e também comprar a coleção C recém-lançada para sintetizar a popular série D. Um conjunto de golpes combinados ativou com sucesso o volume de negociação no mercado de consignação.
02 Tipo de reposição do acervo digital
A forma como as plataformas de recolha de dados no mercado promovem atividades de substituição de recolhas pode ser dividida nos dois tipos seguintes, do ponto de vista dos desejos subjetivos dos utilizadores:
Obrigatório
Depois que a plataforma Shuzang emitiu um anúncio, ela substituiria diretamente todas as coleções nas mãos dos usuários em segundo plano após um determinado período de tempo, sem que os usuários tivessem escolha. Além do mais, a plataforma Shuzang não reservou uma notificação razoável período e não informou os usuários com antecedência. A substituição começará em breve.
voluntário
A plataforma Shuzang informou antecipadamente aos usuários que eles tinham o direito de escolher se desejavam substituí-las, e também transmitiu explícita e implicitamente que as fotos antigas que não fossem substituídas seriam presas, de modo que a grande maioria dos usuários optou por concordar com a substituição.
Há também uma maneira mais perfeita para algumas plataformas de coleta de dados organizarem a votação do usuário antes de iniciar a atividade de substituição e decidirem se iniciam a atividade de substituição de acordo com os resultados da votação.
03 Análise jurídica de reposição de acervo
Depois de falar sobre os motivos da substituição das coleções e os tipos de atividades de substituição, há duas questões que vale a pena discutir: se a plataforma tem o direito de forçar a substituição das coleções dos usuários; no contrato do usuário, a autorização para concordar com a substituição pode ser 100% isento de responsabilidade?
Coleções digitais têm valor de propriedade
Não existe uma regulamentação clara sobre os atributos legais específicos das coleções digitais.A teoria das reivindicações, a teoria dos direitos de propriedade, a teoria dos certificados de capital, a teoria da propriedade intelectual e outras visões populares nos círculos acadêmicos têm sua razoabilidade.
Embora os atributos legais não sejam claros, o Tribunal da Internet de Hangzhou confirmou o valor de propriedade das coleções digitais num caso envolvendo uma disputa contratual de vendas de redes de informação causada pela transação de coleções digitais.
O tribunal considerou que “as coleções digitais têm características de direitos de propriedade, como valor, escassez, descartabilidade e negociabilidade, e também possuem atributos exclusivos de propriedade virtual de rede, como virtualidade e tecnologia de rede, e pertencem à propriedade virtual de rede”. Código Civil" O disposto no artigo 127.º também lançou as bases para a protecção da propriedade virtual. "Quando a lei estipular a protecção de dados e propriedade virtual de rede, siga as suas disposições."
**A plataforma tem o direito de substituir a coleção à força? **
A referida sentença afirmou que "as transações envolvidas no caso foram realizadas por meio de informações da Internet, e os acervos digitais pertenciam à propriedade virtual da rede e pertenciam à categoria de mercadorias digitais. Portanto, as transações envolvidas no caso representavam as atividades comerciais de venda de mercadorias digitais por meio de informações da Internet, que pertenciam ao comércio eletrônico. O escopo deveria ser regulamentado pela Lei do Comércio Eletrônico.”
De acordo com o artigo 34.º da "Lei do Comércio Eletrónico", os operadores de plataformas de comércio eletrónico devem solicitar publicamente opiniões numa posição de destaque na sua página inicial ao alterar contratos de serviços de plataforma e regras de transação, e tomar medidas razoáveis para garantir que as partes relevantes possam expressar plenamente suas opiniões em tempo hábil. As modificações serão divulgadas pelo menos sete dias antes da implementação. Se o operador da plataforma não aceitar o conteúdo revisado e solicitar a retirada da plataforma, o operador da plataforma de comércio eletrônico não deverá interrompê-lo e deverá assumir as responsabilidades relevantes de acordo com o contrato de serviço e as regras de transação antes da alteração .
Portanto, as coleções digitais, um novo tipo de propriedade virtual em rede, devem ser protegidas pelas leis do nosso país como objeto de transações entre as duas partes.
De acordo com o disposto no Código Civil, uma vez celebrado o contrato, este vincula ambas as partes. Nenhuma das partes poderá alterar o conteúdo do contrato sem autorização. Além disso, após o utilizador obter a recolha digital, a entrega deverá ser considerada concluída e o contrato de venda entre as duas partes foi efetivamente executado. Se a plataforma substituir a coleção em seu nome sem a permissão do usuário, poderá infringir os direitos de propriedade do usuário.
Ao mesmo tempo, porque as coleções digitais dependem da tecnologia blockchain. As informações da transação são rastreáveis e não podem ser adulteradas, e o cálculo das perdas por violação de contrato para cobranças é mais preciso e conveniente do que o cálculo das perdas por violação de contrato em disputas gerais de contratos de vendas.
**No contrato do usuário, caso a substituição seja autorizada, pode ser 100% isenta? **
Nas atividades de troca de coleta voluntária, a plataforma Shuzang dá aos usuários um certo direito de escolha independente.A segunda confirmação manual do consentimento para a troca dos usuários pode reduzir significativamente o risco de a plataforma infringir seus direitos de propriedade.
Entre os acordos confirmados manualmente pelo usuário, a plataforma Shuzang costuma utilizar o “Acordo de Substituição” e a “Cláusula de Isenção de Responsabilidade”. Nos termos do acordo, palavras como "por sua conta e risco" e "não tem nada a ver com a plataforma" serão utilizadas tanto quanto possível para excluir ou reduzir a responsabilidade do lado da plataforma.
No entanto, a autorização do usuário em concordar com a substituição das coleções não significa automaticamente que o “Contrato de Substituição” e o “Isenção de Responsabilidade” sejam completamente legais e válidos.
De acordo com o artigo 496.º do Código Civil, quando são utilizadas cláusulas-tipo para celebrar um contrato, a parte que fornece as cláusulas-tipo deve seguir o princípio da equidade para determinar os direitos e obrigações entre as partes e utilizar métodos razoáveis para lembrar a outra parte prestar atenção à isenção ou mitigação.Para cláusulas que tenham interesse significativo na outra parte, como responsabilidade, a cláusula será explicada a pedido da outra parte. Se a parte que fornece os termos padrão não cumprir a obrigação de solicitar ou explicar, fazendo com que a outra parte deixe de prestar atenção ou compreender os termos que têm um interesse significativo nela, a outra parte poderá alegar que os termos não se tornam o conteúdo do contrato.
De acordo com o artigo 497 do Código Civil, se a parte que fornece a cláusula padrão isentar ou reduzir injustificadamente sua responsabilidade, aumentar a responsabilidade da outra parte, limitar os direitos principais da outra parte ou excluir os direitos principais da outra parte, a cláusula padrão deverá ser inválido.
Portanto, neste contexto, mesmo que o usuário concorde em participar da atividade de substituição da plataforma, a plataforma precisa estar atenta ao seguinte:
① Em termos de concepção da atividade de substituição, ainda é necessário proteger os direitos e interesses dos usuários. Em primeiro lugar, recomenda-se que a plataforma adira ao valor central das coleções digitais, mantenha as características não homogêneas e não enfraqueça as características não homogêneas das coleções dividindo a propriedade ou criando lotes, e tente evitar a circulação de um coleção de substituição única atingindo vários milhares de milhares de cópias ou centenas de milhões de cópias. Em segundo lugar, recomenda-se que o lado da plataforma garanta que o valor da cobrança antes e depois da substituição seja igual, de forma a evitar danos aos direitos de propriedade do utilizador.
② Em relação ao conteúdo do acordo de substituição, a parte da plataforma deve seguir o princípio da justiça e determinar razoavelmente os direitos e obrigações do acordo de substituição com base na legitimidade e racionalidade. Para termos importantes, negrito, destaque, sublinhado, etc. devem ser usados para lembrar os usuários de prestarem atenção.
04 Conclusão
Em suma, as atividades de substituição surgiram neste momento histórico em resposta às necessidades da indústria nacional de recolha digital e estão a tornar-se cada vez mais populares. No entanto, embora algumas plataformas dependam dele para aumentar o valor de mercado, também intensifica ainda mais a contradição entre a plataforma e os utilizadores.
A fim de evitar problemas, esperamos que a plataforma possa considerar de forma abrangente as necessidades práticas de operação, gestão e proteção dos direitos do usuário da plataforma de coleta digital, focar na conformidade e no desenvolvimento constante e contribuir para a prosperidade da indústria de coleta digital.
Declaração especial:
Este artigo é um artigo original do Shanghai Mankiw Law Firm, que representa apenas a opinião pessoal do autor e não constitui consulta jurídica ou opinião jurídica sobre assuntos específicos. Se você precisar reimprimir o artigo, entre em contato com a equipe do Mankun Law Firm: MankunLawFirm