Lançado oficialmente em 10 de agosto de 2023, Friend.tech (FT) é uma plataforma SocialFi implantada na cadeia Base e foi criada pelos desenvolvedores do Stealcam, outro projeto SocialFi no Arbitrum.
Em apenas 12 dias, o FT alcançou resultados surpreendentes:
Atraiu quase 100.000 usuários, com um fluxo de 36.300 ETH, cerca de US$ 62,2 milhões.
Processou 1 milhão de transações com um volume de transações superior a 36.500 ETH, aproximadamente US$ 62,4 milhões.
Gerou uma taxa de protocolo de quase 2.000 ETH, ficando em segundo lugar em 22 de agosto, atrás apenas do Ethereum.
Com o FT a desencadear uma onda de loucura no Twitter e o apoio de instituições de investimento como a Paradigm, as pessoas não conseguem deixar de perguntar: o que é exatamente o FT? Espera-se que molde o futuro das mídias sociais descentralizadas?
**O que é Friend.Tech? **
FT é uma plataforma social que permite aos usuários comprar e vender ações de criadores. Ao manter esses compartilhamentos, você pode acessar o conteúdo do criador e interagir com ele. Na versão atual, FT pode ser entendido como OnlyFans, mas atualmente está limitado a funções de texto.
O que impulsiona a febre do FT é a capacidade dos usuários de especular sobre os preços das ações dos criadores. No FT, o preço das ações é determinado por uma curva de títulos e o preço se ajusta dinamicamente com base nas ações em circulação. Portanto, cada compra de novas ações aumenta o preço, enquanto cada venda de ações faz com que o preço das ações diminua.
A curva conjunta do FT é naturalmente emocionante. Oferece melhores condições para os primeiros investidores, podendo incentivar os usuários a aderir e comprar ações rapidamente. Uma vez que o preço das ações aumentará com o aumento da participação, os primeiros participantes serão incentivados a promover ativamente a plataforma, ajudando assim no crescimento do número de utilizadores da plataforma. Essa dinâmica cria um ciclo autossustentável de popularidade e expansão, tornando o FT o centro das atenções do público cripto-nativo.
Além disso, os criadores recebem uma redução de 5% em cada transação, incentivando-os a promover os usuários a comprarem suas ações.
A razão pela qual Friend.Tech explode
Os céticos podem dizer que o produto do FT não é novo porque os seus recursos sociais não são inovadores em comparação com plataformas de mídia social maduras, como assinaturas do Twitter e OnlyFans. Além disso, tentativas anteriores de financiar redes sociais, como Steemit, Roll e BitClout, terminaram em fracasso após um breve período de brilhantismo. Pode-se ver que suas suspeitas não são irracionais.
No entanto, o FT ganhou 100.000 utilizadores e processou 62 milhões de dólares em transações em apenas 12 dias, um feito impressionante que gerou debate sobre se poderia embarcar num caminho diferente do anterior.
O excelente desempenho do FT até o momento pode ser atribuído à execução bem-sucedida de:
(1) Unidade FOMO:
Acesso limitado: O registro no FT requer um código de acesso, que pode ser obtido com os membros existentes. Esse sentimento de exclusividade faz com que todos no Twitter lutem por códigos de acesso.
As ações são precificadas de acordo com a curva de títulos: Conforme mencionado anteriormente, a curva de títulos favorece os primeiros participantes, criando assim concorrência entre os usuários que desejam ser os primeiros a comprar as ações.
Mecanismo Airdrop: Durante um período de 6 meses, os testadores de aplicativos receberam um total de 100 milhões de créditos que foram prometidos para serem usados para “fins especiais” após o lançamento oficial do aplicativo, sugerindo que esses créditos podem ser trocados por tokens FT. À medida que os usuários acumulam pontos com base em suas atividades no aplicativo e no número de indicações que recebem por meio de códigos de acesso, eles são naturalmente incentivados a usar e promover o FT. Esta estratégia engenhosa não só estimula os utilizadores a participarem ativamente na plataforma, mas também encoraja subtilmente os utilizadores a formarem hábitos de utilização consistentes, dada a longa duração do evento, melhorando assim a retenção de utilizadores a longo prazo.
(2) Boa experiência do usuário:
Use o Privy para uma experiência de usuário mais tranquila: ao contrário de muitos dapps, que exigem que os usuários associem sua carteira ou configurem uma nova carteira no aplicativo (muitas vezes com o incômodo de lembrar uma frase mnemônica de 12 palavras), o uso do Privy fornece um A mais simplificado. método. Novos usuários simplesmente precisam fazer login com sua conta do Google ou Apple e recarregar a carteira gerada automaticamente. Isso reduz efetivamente as barreiras de login, acalma as preocupações dos usuários de que sua carteira original possa ser hackeada e elimina a necessidade de uma frase mnemônica de 12 palavras. Além disso, o Privy melhora a experiência geral do usuário, eliminando a exigência de assinaturas em todas as transações de FT.
Use PWA Progressive Web Apps: Cerca de 83% das ações de mídia social ocorrem em dispositivos móveis. No entanto, colocar aplicativos criptografados nas lojas de aplicativos da Apple ou Android costuma ser um desafio. Para enfrentar esse desafio, o FT Ingenious é lançado como um PWA que funciona como um aplicativo móvel nativo que os usuários podem “baixar” diretamente do site do FT. Essa abordagem não apenas contorna as restrições das lojas de aplicativos tradicionais, mas também garante uma experiência de usuário perfeita que se alinha às principais tendências de uso móvel.
Falta de incentivos sustentáveis
Pessoalmente, não creio que o FT seja tão revolucionário como toda a gente o apregoa, e a mania actual é apenas provocada pelo preço das acções "apenas sobe, não desce". É importante ressaltar que isto não é sustentável e o preço das ações da FT cairá nos próximos meses.
(1) Falta de incentivos sustentáveis e de longo prazo para usar o FT
Os principais intervenientes do FT podem ser divididos em três categorias:
Criadores: Aqueles que gerenciam ativamente seus canais e incentivam os usuários a comprar suas próprias ações, a motivação da promoção é ganhar 5% de taxas de transação.
Consumidores: Aqueles que compram ações para acessar o canal de um criador. O objetivo é revisar o conteúdo do criador ou ter a oportunidade de interagir com ele individualmente.
Especulador: Aqueles que compram e vendem ações. A principal motivação é ganhar dinheiro especulando com ações.
Dos três, os especuladores podem ser os primeiros a sair. A natureza da especulação significa que os primeiros participantes colhem frequentemente benefícios significativos. No entanto, à medida que a plataforma cresce e a corrida inicial diminui, a especulação tende a diminuir à medida que as negociações ativas se tornam menos lucrativas. Para FT, os resultados são ainda mais verdadeiros devido à sua curva articular progressiva. A curva de preços das ações do FT é a oferta ao quadrado, o que torna o seu crescimento mais exponencial do que uma curva de obrigações típica. À medida que o preço das ações sobe cada vez mais, atrair novos utilizadores para investir tornar-se-á um desafio difícil.
Os custos crescentes de conteúdo do FT são completamente diferentes dos modelos populares de outras plataformas sociais de conteúdo. Por exemplo, plataformas como Twitter e TikTok oferecem conteúdo gratuito, enquanto Twitter Subions e OnlyFans oferecem conteúdo exclusivo por uma taxa mensal fixa.
Essa estratégia de preços significa que no FT, bom conteúdo é reservado para quem tem muito dinheiro. Como resultado, muitos usuários podem ver apenas conteúdo de qualidade inferior, resultando em menor envolvimento com o FT, tornando-os o próximo grupo a potencialmente sair.
Especuladores e consumidores vendem as suas ações quando saem da plataforma, o que pode causar uma espiral descendente nos preços das ações. Embora esta tendência descendente possa criar custos a curto prazo para os criadores, é improvável que haja procura de compra suficiente para lhes proporcionar um incentivo sustentável a longo prazo. À medida que o envolvimento dos utilizadores diminui e a criação de conteúdos diminui, a taxa de perda de especuladores e consumidores pode acelerar, diminuindo ainda mais o entusiasmo dos criadores. Este efeito de repercussão poderá ser um precursor do declínio do FT, à medida que a proposta de valor da plataforma para todas as partes interessadas enfraquece.
(2) Mecanismos de incentivo e modelos de negócios conflitantes
Aprofundar as motivações de longo prazo dos criadores revela que os incentivos e os modelos de negócios também entram em conflito.
Nas plataformas de conteúdo tradicionais, a principal fonte de renda dos criadores é o envolvimento contínuo e a retenção de usuários. No entanto, o FT propõe um modelo não tradicional: os criadores obtêm rendimentos através de atividades comerciais, especificamente através da compra e venda de ações com direitos de acesso aos seus conteúdos. Em vez de encorajar relações estáveis e duradouras, este modelo parece acolher bem a rotatividade.
Este modelo pode criar um desalinhamento de incentivos entre criadores e usuários. Os criadores podem ser incentivados a capitalizar os picos de transações de curto prazo, em vez de cultivar conexões profundas e duradouras com os usuários.
Embora os criadores beneficiem quando os consumidores compram ações, o crescimento exponencial dos preços das ações limita inerentemente o conjunto de compradores, limitando efetivamente o tamanho do grupo. Juntamente com o facto de os criadores só poderem receber um pagamento único, em vez de rendimentos contínuos, a sustentabilidade deste modelo tem sido questionada.
Friend.Tech não pode escapar do destino de ter vida curta
Embora Friend.tech tenha estabelecido um recorde de volume de transações em um único dia de mais de 4.000 ETH e 260.000 transações em cadeia no segundo dia após seu lançamento, desencadeou uma onda de entusiasmo. Mas, meio mês depois, o volume de transações também caiu drasticamente e a Friend.Tech não conseguiu escapar do destino de ser um flash na panela. Os dados da DefiLlama mostram que a receita do protocolo Friend.tech em 1º de setembro foi de US$ 60.000, uma queda de mais de 96% em relação ao pico de US$ 1,68 milhão em 21 de agosto. O número de usuários ativos por hora no Friend.tech também caiu de um pico de mais de 4.700 em 21 de agosto para menos de 600 por hora.
Independentemente do resultado final da Friend.Tech, o seu desempenho recente fornece uma lição importante para os criadores e investidores da Web3: embora as ideias de descentralização e propriedade sejam louváveis, elas não são por si só a chave para impulsionar a adoção ou o sucesso.
Quando se trata de aplicações criptográficas centradas no utilizador, a tentação de satisfazer desejos especulativos e explorar estratégias de “número crescente” revela-se frequentemente um poderoso catalisador para o envolvimento inicial, enquanto a ideia pode funcionar em segundo plano e ser implementada gradualmente.
Em última análise, o sucesso a longo prazo requer mais do que adopções ou ideias passageiras. Baseia-se numa estratégia sustentável que realmente atende às necessidades dos usuários e melhora vidas. Para alcançar um impacto duradouro, os criadores de plataformas devem priorizar soluções e valores reais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Friend.Tech é outra bolha SocialFi?
Lançado oficialmente em 10 de agosto de 2023, Friend.tech (FT) é uma plataforma SocialFi implantada na cadeia Base e foi criada pelos desenvolvedores do Stealcam, outro projeto SocialFi no Arbitrum.
Em apenas 12 dias, o FT alcançou resultados surpreendentes:
Com o FT a desencadear uma onda de loucura no Twitter e o apoio de instituições de investimento como a Paradigm, as pessoas não conseguem deixar de perguntar: o que é exatamente o FT? Espera-se que molde o futuro das mídias sociais descentralizadas?
**O que é Friend.Tech? **
FT é uma plataforma social que permite aos usuários comprar e vender ações de criadores. Ao manter esses compartilhamentos, você pode acessar o conteúdo do criador e interagir com ele. Na versão atual, FT pode ser entendido como OnlyFans, mas atualmente está limitado a funções de texto.
O que impulsiona a febre do FT é a capacidade dos usuários de especular sobre os preços das ações dos criadores. No FT, o preço das ações é determinado por uma curva de títulos e o preço se ajusta dinamicamente com base nas ações em circulação. Portanto, cada compra de novas ações aumenta o preço, enquanto cada venda de ações faz com que o preço das ações diminua.
A curva conjunta do FT é naturalmente emocionante. Oferece melhores condições para os primeiros investidores, podendo incentivar os usuários a aderir e comprar ações rapidamente. Uma vez que o preço das ações aumentará com o aumento da participação, os primeiros participantes serão incentivados a promover ativamente a plataforma, ajudando assim no crescimento do número de utilizadores da plataforma. Essa dinâmica cria um ciclo autossustentável de popularidade e expansão, tornando o FT o centro das atenções do público cripto-nativo.
Além disso, os criadores recebem uma redução de 5% em cada transação, incentivando-os a promover os usuários a comprarem suas ações.
A razão pela qual Friend.Tech explode
Os céticos podem dizer que o produto do FT não é novo porque os seus recursos sociais não são inovadores em comparação com plataformas de mídia social maduras, como assinaturas do Twitter e OnlyFans. Além disso, tentativas anteriores de financiar redes sociais, como Steemit, Roll e BitClout, terminaram em fracasso após um breve período de brilhantismo. Pode-se ver que suas suspeitas não são irracionais.
No entanto, o FT ganhou 100.000 utilizadores e processou 62 milhões de dólares em transações em apenas 12 dias, um feito impressionante que gerou debate sobre se poderia embarcar num caminho diferente do anterior.
O excelente desempenho do FT até o momento pode ser atribuído à execução bem-sucedida de:
(1) Unidade FOMO:
Acesso limitado: O registro no FT requer um código de acesso, que pode ser obtido com os membros existentes. Esse sentimento de exclusividade faz com que todos no Twitter lutem por códigos de acesso.
As ações são precificadas de acordo com a curva de títulos: Conforme mencionado anteriormente, a curva de títulos favorece os primeiros participantes, criando assim concorrência entre os usuários que desejam ser os primeiros a comprar as ações.
Mecanismo Airdrop: Durante um período de 6 meses, os testadores de aplicativos receberam um total de 100 milhões de créditos que foram prometidos para serem usados para “fins especiais” após o lançamento oficial do aplicativo, sugerindo que esses créditos podem ser trocados por tokens FT. À medida que os usuários acumulam pontos com base em suas atividades no aplicativo e no número de indicações que recebem por meio de códigos de acesso, eles são naturalmente incentivados a usar e promover o FT. Esta estratégia engenhosa não só estimula os utilizadores a participarem ativamente na plataforma, mas também encoraja subtilmente os utilizadores a formarem hábitos de utilização consistentes, dada a longa duração do evento, melhorando assim a retenção de utilizadores a longo prazo.
(2) Boa experiência do usuário:
Use o Privy para uma experiência de usuário mais tranquila: ao contrário de muitos dapps, que exigem que os usuários associem sua carteira ou configurem uma nova carteira no aplicativo (muitas vezes com o incômodo de lembrar uma frase mnemônica de 12 palavras), o uso do Privy fornece um A mais simplificado. método. Novos usuários simplesmente precisam fazer login com sua conta do Google ou Apple e recarregar a carteira gerada automaticamente. Isso reduz efetivamente as barreiras de login, acalma as preocupações dos usuários de que sua carteira original possa ser hackeada e elimina a necessidade de uma frase mnemônica de 12 palavras. Além disso, o Privy melhora a experiência geral do usuário, eliminando a exigência de assinaturas em todas as transações de FT.
Use PWA Progressive Web Apps: Cerca de 83% das ações de mídia social ocorrem em dispositivos móveis. No entanto, colocar aplicativos criptografados nas lojas de aplicativos da Apple ou Android costuma ser um desafio. Para enfrentar esse desafio, o FT Ingenious é lançado como um PWA que funciona como um aplicativo móvel nativo que os usuários podem “baixar” diretamente do site do FT. Essa abordagem não apenas contorna as restrições das lojas de aplicativos tradicionais, mas também garante uma experiência de usuário perfeita que se alinha às principais tendências de uso móvel.
Falta de incentivos sustentáveis
Pessoalmente, não creio que o FT seja tão revolucionário como toda a gente o apregoa, e a mania actual é apenas provocada pelo preço das acções "apenas sobe, não desce". É importante ressaltar que isto não é sustentável e o preço das ações da FT cairá nos próximos meses.
(1) Falta de incentivos sustentáveis e de longo prazo para usar o FT
Os principais intervenientes do FT podem ser divididos em três categorias:
Criadores: Aqueles que gerenciam ativamente seus canais e incentivam os usuários a comprar suas próprias ações, a motivação da promoção é ganhar 5% de taxas de transação.
Consumidores: Aqueles que compram ações para acessar o canal de um criador. O objetivo é revisar o conteúdo do criador ou ter a oportunidade de interagir com ele individualmente.
Especulador: Aqueles que compram e vendem ações. A principal motivação é ganhar dinheiro especulando com ações.
Dos três, os especuladores podem ser os primeiros a sair. A natureza da especulação significa que os primeiros participantes colhem frequentemente benefícios significativos. No entanto, à medida que a plataforma cresce e a corrida inicial diminui, a especulação tende a diminuir à medida que as negociações ativas se tornam menos lucrativas. Para FT, os resultados são ainda mais verdadeiros devido à sua curva articular progressiva. A curva de preços das ações do FT é a oferta ao quadrado, o que torna o seu crescimento mais exponencial do que uma curva de obrigações típica. À medida que o preço das ações sobe cada vez mais, atrair novos utilizadores para investir tornar-se-á um desafio difícil.
Os custos crescentes de conteúdo do FT são completamente diferentes dos modelos populares de outras plataformas sociais de conteúdo. Por exemplo, plataformas como Twitter e TikTok oferecem conteúdo gratuito, enquanto Twitter Subions e OnlyFans oferecem conteúdo exclusivo por uma taxa mensal fixa.
Essa estratégia de preços significa que no FT, bom conteúdo é reservado para quem tem muito dinheiro. Como resultado, muitos usuários podem ver apenas conteúdo de qualidade inferior, resultando em menor envolvimento com o FT, tornando-os o próximo grupo a potencialmente sair.
Especuladores e consumidores vendem as suas ações quando saem da plataforma, o que pode causar uma espiral descendente nos preços das ações. Embora esta tendência descendente possa criar custos a curto prazo para os criadores, é improvável que haja procura de compra suficiente para lhes proporcionar um incentivo sustentável a longo prazo. À medida que o envolvimento dos utilizadores diminui e a criação de conteúdos diminui, a taxa de perda de especuladores e consumidores pode acelerar, diminuindo ainda mais o entusiasmo dos criadores. Este efeito de repercussão poderá ser um precursor do declínio do FT, à medida que a proposta de valor da plataforma para todas as partes interessadas enfraquece.
(2) Mecanismos de incentivo e modelos de negócios conflitantes
Aprofundar as motivações de longo prazo dos criadores revela que os incentivos e os modelos de negócios também entram em conflito.
Nas plataformas de conteúdo tradicionais, a principal fonte de renda dos criadores é o envolvimento contínuo e a retenção de usuários. No entanto, o FT propõe um modelo não tradicional: os criadores obtêm rendimentos através de atividades comerciais, especificamente através da compra e venda de ações com direitos de acesso aos seus conteúdos. Em vez de encorajar relações estáveis e duradouras, este modelo parece acolher bem a rotatividade.
Este modelo pode criar um desalinhamento de incentivos entre criadores e usuários. Os criadores podem ser incentivados a capitalizar os picos de transações de curto prazo, em vez de cultivar conexões profundas e duradouras com os usuários.
Embora os criadores beneficiem quando os consumidores compram ações, o crescimento exponencial dos preços das ações limita inerentemente o conjunto de compradores, limitando efetivamente o tamanho do grupo. Juntamente com o facto de os criadores só poderem receber um pagamento único, em vez de rendimentos contínuos, a sustentabilidade deste modelo tem sido questionada.
Friend.Tech não pode escapar do destino de ter vida curta
Embora Friend.tech tenha estabelecido um recorde de volume de transações em um único dia de mais de 4.000 ETH e 260.000 transações em cadeia no segundo dia após seu lançamento, desencadeou uma onda de entusiasmo. Mas, meio mês depois, o volume de transações também caiu drasticamente e a Friend.Tech não conseguiu escapar do destino de ser um flash na panela. Os dados da DefiLlama mostram que a receita do protocolo Friend.tech em 1º de setembro foi de US$ 60.000, uma queda de mais de 96% em relação ao pico de US$ 1,68 milhão em 21 de agosto. O número de usuários ativos por hora no Friend.tech também caiu de um pico de mais de 4.700 em 21 de agosto para menos de 600 por hora.
Independentemente do resultado final da Friend.Tech, o seu desempenho recente fornece uma lição importante para os criadores e investidores da Web3: embora as ideias de descentralização e propriedade sejam louváveis, elas não são por si só a chave para impulsionar a adoção ou o sucesso.
Quando se trata de aplicações criptográficas centradas no utilizador, a tentação de satisfazer desejos especulativos e explorar estratégias de “número crescente” revela-se frequentemente um poderoso catalisador para o envolvimento inicial, enquanto a ideia pode funcionar em segundo plano e ser implementada gradualmente.
Em última análise, o sucesso a longo prazo requer mais do que adopções ou ideias passageiras. Baseia-se numa estratégia sustentável que realmente atende às necessidades dos usuários e melhora vidas. Para alcançar um impacto duradouro, os criadores de plataformas devem priorizar soluções e valores reais.