O que devo fazer se me envolver num processo judicial de direitos de autor ao utilizar serviços de IA? Microsoft: Ajuda com o processo e todas as indenizações serão pagas
Na quinta-feira, horário local, o presidente da Microsoft, Brad Smith, e o diretor jurídico, Hossein Nowbar, emitiram conjuntamente um comunicado dizendo que expandiriam ainda mais seu compromisso de suporte a disputas de propriedade intelectual para usuários que usam o serviço Copilot da Microsoft.
(Fonte: Blog da Microsoft)
A gigante da inteligência artificial afirmou num comunicado que embora ferramentas transformadoras como o Microsoft Copilot tenham aberto a porta a mais possibilidades, alguns utilizadores também estão preocupados que a sua utilização de IA generativa para gerar obras possa trazer riscos de violação de propriedade intelectual**. Tais preocupações são compreensíveis, dado o recente questionamento público por parte de grupos de escritores e artistas sobre a forma como os grandes modelos utilizam o seu trabalho.
Portanto, a Microsoft também atualizou o compromisso de direitos autorais do Copilot na quinta-feira, fornecendo aos clientes uma resposta clara: **Se você for desafiado devido a questões de direitos autorais, a Microsoft arcará com os possíveis riscos legais envolvidos. **
Especificamente, se os usuários comerciais da Microsoft forem acusados de violação de direitos autorais por causa de trabalhos produzidos usando os serviços Copilot ou Microsoft AIGC, desde que os clientes usem as medidas de segurança e filtros de conteúdo integrados ao produto (esse recurso foi projetado para reduzir a possibilidade da IA de devolver conteúdo potencialmente problemático), A Microsoft defenderá os clientes em tribunal e pagará quaisquer danos ou custos de liquidação resultantes de qualquer julgamento adverso.
A Microsoft enfatizou que a empresa tem defendido usuários comerciais em ações judiciais de direitos autorais nas últimas duas décadas, e isso não mudará na era da IA. **Os usuários pagaram à Microsoft para usar o Copilots, portanto a empresa deve tratar a disputa de direitos autorais resultante como um problema próprio, em vez de deixá-la para o cliente resolver. **
A Microsoft disse que o novo Copilot Copyright Commitment expande a cobertura de compensação de direitos autorais existente, especificamente para versões pagas do serviço Microsoft Business Copilot e Bing Chat Enterprise Edition, incluindo Microsoft 365 Copilot, que traz AIGC para Word, Excel, PowerPoint e muito mais, bem como Copiloto GitHub para programadores. O assistente de IA do GitHub custa atualmente US$ 19 por mês, enquanto o 365 Copilot ainda está em testes internos.
Além da Microsoft, a gigante dos direitos autorais Adobe também prometeu em junho deste ano fornecer proteção para disputas de propriedade intelectual para usuários comerciais usando a IA “Firefly”. **
Em relação ao desenvolvimento mais recente, Ilanah Fhima, professora de direito de propriedade intelectual na University College London (UCL), explicou que esta medida abriu o mercado. Se as empresas souberem que podem obter tal proteção, isso removerá um dos obstáculos para as empresas permitirem a IA .
Mas a disputa legal da AIGC ainda está em seus estágios iniciais
Devido à imprevisibilidade das próprias funções do AIGC, bem como à falta de leis, regulamentos e precedentes, o quadro de responsabilidade da IA no domínio da propriedade intelectual não é, sem dúvida, claro.
A Microsoft também enfrenta atualmente vários processos judiciais relacionados ao AIGC. Por exemplo, um programador está processando o Microsoft GitHub por violar deliberadamente as regras de desenvolvimento de software de código aberto. Outra organização anônima está tentando iniciar uma ação coletiva contra a Microsoft e a OpenAI, acusando-as de "roubar" grandes quantidades de dados pessoais para desenvolver IA. e obter lucros.
Para complicar ainda mais a situação, em maio deste ano, a Suprema Corte dos EUA decidiu a favor do caso de um fotógrafo contra o artista visual Andy Warhol. A alegação do demandante era que Andy Warhol baseou suas fotos de músicos em Pop Lins, o retrato criado infringe direito autoral. Embora este incidente tenha ocorrido na década de 1980, este caso irá, sem dúvida, chocar a comunidade AIGC e fazê-la suar frio.
(Foto com Andy Warhol, Fonte: Documentos judiciais)
No entanto, o Professor Fhima também disse que o desenvolvimento tecnológico é do interesse público e que os direitos de autor estritos nem sempre são aplicados, pelo que a Microsoft pode estar a correr riscos que foram calculados antecipadamente com precisão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O que devo fazer se me envolver num processo judicial de direitos de autor ao utilizar serviços de IA? Microsoft: Ajuda com o processo e todas as indenizações serão pagas
Fonte: Financial Associated Press
Autor: Shi Zhengcheng
Na quinta-feira, horário local, o presidente da Microsoft, Brad Smith, e o diretor jurídico, Hossein Nowbar, emitiram conjuntamente um comunicado dizendo que expandiriam ainda mais seu compromisso de suporte a disputas de propriedade intelectual para usuários que usam o serviço Copilot da Microsoft.
(Fonte: Blog da Microsoft)
A gigante da inteligência artificial afirmou num comunicado que embora ferramentas transformadoras como o Microsoft Copilot tenham aberto a porta a mais possibilidades, alguns utilizadores também estão preocupados que a sua utilização de IA generativa para gerar obras possa trazer riscos de violação de propriedade intelectual**. Tais preocupações são compreensíveis, dado o recente questionamento público por parte de grupos de escritores e artistas sobre a forma como os grandes modelos utilizam o seu trabalho.
Portanto, a Microsoft também atualizou o compromisso de direitos autorais do Copilot na quinta-feira, fornecendo aos clientes uma resposta clara: **Se você for desafiado devido a questões de direitos autorais, a Microsoft arcará com os possíveis riscos legais envolvidos. **
Especificamente, se os usuários comerciais da Microsoft forem acusados de violação de direitos autorais por causa de trabalhos produzidos usando os serviços Copilot ou Microsoft AIGC, desde que os clientes usem as medidas de segurança e filtros de conteúdo integrados ao produto (esse recurso foi projetado para reduzir a possibilidade da IA de devolver conteúdo potencialmente problemático), A Microsoft defenderá os clientes em tribunal e pagará quaisquer danos ou custos de liquidação resultantes de qualquer julgamento adverso.
A Microsoft enfatizou que a empresa tem defendido usuários comerciais em ações judiciais de direitos autorais nas últimas duas décadas, e isso não mudará na era da IA. **Os usuários pagaram à Microsoft para usar o Copilots, portanto a empresa deve tratar a disputa de direitos autorais resultante como um problema próprio, em vez de deixá-la para o cliente resolver. **
A Microsoft disse que o novo Copilot Copyright Commitment expande a cobertura de compensação de direitos autorais existente, especificamente para versões pagas do serviço Microsoft Business Copilot e Bing Chat Enterprise Edition, incluindo Microsoft 365 Copilot, que traz AIGC para Word, Excel, PowerPoint e muito mais, bem como Copiloto GitHub para programadores. O assistente de IA do GitHub custa atualmente US$ 19 por mês, enquanto o 365 Copilot ainda está em testes internos.
Além da Microsoft, a gigante dos direitos autorais Adobe também prometeu em junho deste ano fornecer proteção para disputas de propriedade intelectual para usuários comerciais usando a IA “Firefly”. **
Em relação ao desenvolvimento mais recente, Ilanah Fhima, professora de direito de propriedade intelectual na University College London (UCL), explicou que esta medida abriu o mercado. Se as empresas souberem que podem obter tal proteção, isso removerá um dos obstáculos para as empresas permitirem a IA .
Mas a disputa legal da AIGC ainda está em seus estágios iniciais
Devido à imprevisibilidade das próprias funções do AIGC, bem como à falta de leis, regulamentos e precedentes, o quadro de responsabilidade da IA no domínio da propriedade intelectual não é, sem dúvida, claro.
A Microsoft também enfrenta atualmente vários processos judiciais relacionados ao AIGC. Por exemplo, um programador está processando o Microsoft GitHub por violar deliberadamente as regras de desenvolvimento de software de código aberto. Outra organização anônima está tentando iniciar uma ação coletiva contra a Microsoft e a OpenAI, acusando-as de "roubar" grandes quantidades de dados pessoais para desenvolver IA. e obter lucros.
Para complicar ainda mais a situação, em maio deste ano, a Suprema Corte dos EUA decidiu a favor do caso de um fotógrafo contra o artista visual Andy Warhol. A alegação do demandante era que Andy Warhol baseou suas fotos de músicos em Pop Lins, o retrato criado infringe direito autoral. Embora este incidente tenha ocorrido na década de 1980, este caso irá, sem dúvida, chocar a comunidade AIGC e fazê-la suar frio.
(Foto com Andy Warhol, Fonte: Documentos judiciais)
No entanto, o Professor Fhima também disse que o desenvolvimento tecnológico é do interesse público e que os direitos de autor estritos nem sempre são aplicados, pelo que a Microsoft pode estar a correr riscos que foram calculados antecipadamente com precisão.