A plataforma social de criptomoeda Friend Tech tornou-se popular recentemente, mas a pesquisa @unexployed_ descobriu que os atiradores usaram algumas estratégias para controlar contas de alto valor na plataforma, levando a flutuações acentuadas na oferta e aumentos de preços.
Esta história destaca alguns dos desafios no mundo das criptomoedas, incluindo a manipulação da oferta e dos preços, e como as plataformas sociais estão abordando essas questões. Através deste artigo, espero transmitir as histórias por trás destes acontecimentos, bem como pensamentos e sugestões sobre como lidar com estes problemas. Esta situação não é apenas uma transação técnica, mas também envolve a saúde do ecossistema da plataforma e os interesses dos utilizadores.
O seguinte é o texto:
MEV em @friendtech está evoluindo e este artigo conta a história de vários atiradores roubando cerca de 20 ações uns dos outros e jogando-as uns nos outros. Este é um verdadeiro banquete jogador contra jogador MEV.
Vamos dar uma olhada no que está acontecendo, como eles podem estar fazendo isso, incluindo, é claro, quanto lucro esse bot está obtendo.
Então, @0x GhostCasper e eu estamos tentando construir um bom bot para @friendtech. Um dos nossos objetivos é encontrar contas de alto valor. Recentemente, nosso script nos notificou sobre os registros do @DappRadar, mas para nossa surpresa o preço das ações começou a ficar muito alto!
O que está acontecendo aqui?
Ao olhar para a própria Friend Tech, você verá imediatamente que o preço é 0,26 ETH. Mas não está claro quem empurrou os preços até este ponto. Provavelmente, isso ocorre porque o endereço do atirador não está usando uma conta registrada, mas interagindo diretamente com o contrato inteligente.
Para visualizar a compra, precisamos nos aprofundar no basescan (2) e navegar até o endereço FT do @DappRadar e as transações internas.
Isso permite encontrar a ordem cronológica de compradores e vendedores.
Bloco 3753865 (t+1): Dois outros endereços de atiradores compraram ações, cada um comprando 20 ações.
Bloco 3753867 (t+3): O quarto atirador comprou 2 ações de um contrato não verificado.
Nos primeiros 4 blocos já existem 65 ações em mercado.
E @dappradar não está sozinho, há muitos outros exemplos, como @moonshilla e @rektdiomedes, onde atiradores assumem instantaneamente o controle do suprimento de FT de alguém.
Agora, de volta ao nosso primeiro atirador: 0x 081...951 .
**Antes de destacar quanto ele realmente ganhou, vamos considerar como ele ganhou essas ações. **
Muito simples: ele fez mais de 20.000 transações, sem parar, que ocuparam quase todo o blockchain. (
Essa porcaria vem acontecendo na semana 1 do Friend Tech e foi relatada por Bert Miller do Flashbots (veja o tweet em anexo). Aparentemente, os vazamentos do mempool também são uma explicação importante aqui.
Agora que revelamos seus métodos, vamos ver quanto esse cara realmente ganhou com esse atirador.
Vale lembrar que nos primeiros 4 blocos a oferta crítica aumentou para 65 ações, das quais ele controlava cerca de 1/3.
Ele foi o primeiro a comprar e um dos primeiros a vender!
Bloco 3753913 (t+49): Quando a oferta total era de 67, ele vendeu suas 5 ações por 1,15 ETH.
Bloco 3753965 (t+99): Ele vendeu suas últimas 17 ações por 0,94 ETH quando a oferta total era de 40.
Sniper #1: Lucro: 1,84 ETH (2,09 E - 0,24 E após taxas de gás e FT)
Como você pode ver, a oferta diminuiu significativamente entre as duas vendas.
Isso porque o terceiro atirador decidiu que já era o suficiente e vendeu suas 20 ações, sofrendo um prejuízo considerável caso ocorressem mais vendas.
Sniper #2: Perda: 0,5 E (3,48 E - 2,98 E após dedução das taxas de gás e FT)
E você ainda acha que @friendtech é para fazer amigos... Não, na verdade também é uma competição de moeda peer-to-peer na rede.
O que aprendemos:
**1) As pessoas comuns quase não têm oportunidade de obter materiais baratos e de alto valor. **
**2) Materiais de alto valor têm poucas chances de preservar seu suprimento. **
Espero que @friendtech possa resolver esses problemas. Por enquanto, parece que vale a pena adotar a estratégia clássica de “comprar depois que o atirador sair”.
Especialmente tendo em conta que a curva de preços é um pouco distorcida, isto poderia levar a uma situação pouco saudável se grandes perfis fossem imediatamente sujeitos a ataques de franco-atiradores.
@0x GhostCasper e eu apoiamos a solução proposta por CL para permitir que os criadores comprem mais ações mediante registro.
Isso pode resolver parte do problema e espero que você tenha aprendido alguma coisa!
Endereço do atirador nº 1: 0x081a2ebd2b118a8664fcae93efcd5575a0b8b951
Endereço do atirador nº 3: 0x3530427f4217e66b2a873e331133fefa4bb72893
Endereço do atirador nº 2: 0xff231524719db94a0ef08a88fc4e6939134eade8
Um grande agradecimento a @castle__cap por reunir os grandes.
Outro grande problema é que essas compras não são exibidas na interface.
Usuários desinformados podem ter perdido o forte aumento de preços do Sniper e a liquidação iminente.
Na verdade, isso presta um péssimo serviço aos usuários orgânicos e genuínos da plataforma.
Fonte original
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Anatomia do MEV em friend.tech: Como executar? Como está o lucro?
Autor original: @unexployed_
Tradução original: Huohuo/Blockchain vernacular
A plataforma social de criptomoeda Friend Tech tornou-se popular recentemente, mas a pesquisa @unexployed_ descobriu que os atiradores usaram algumas estratégias para controlar contas de alto valor na plataforma, levando a flutuações acentuadas na oferta e aumentos de preços.
Esta história destaca alguns dos desafios no mundo das criptomoedas, incluindo a manipulação da oferta e dos preços, e como as plataformas sociais estão abordando essas questões. Através deste artigo, espero transmitir as histórias por trás destes acontecimentos, bem como pensamentos e sugestões sobre como lidar com estes problemas. Esta situação não é apenas uma transação técnica, mas também envolve a saúde do ecossistema da plataforma e os interesses dos utilizadores.
O seguinte é o texto:
MEV em @friendtech está evoluindo e este artigo conta a história de vários atiradores roubando cerca de 20 ações uns dos outros e jogando-as uns nos outros. Este é um verdadeiro banquete jogador contra jogador MEV.
Vamos dar uma olhada no que está acontecendo, como eles podem estar fazendo isso, incluindo, é claro, quanto lucro esse bot está obtendo.
Então, @0x GhostCasper e eu estamos tentando construir um bom bot para @friendtech. Um dos nossos objetivos é encontrar contas de alto valor. Recentemente, nosso script nos notificou sobre os registros do @DappRadar, mas para nossa surpresa o preço das ações começou a ficar muito alto!
O que está acontecendo aqui?
Ao olhar para a própria Friend Tech, você verá imediatamente que o preço é 0,26 ETH. Mas não está claro quem empurrou os preços até este ponto. Provavelmente, isso ocorre porque o endereço do atirador não está usando uma conta registrada, mas interagindo diretamente com o contrato inteligente.
Para visualizar a compra, precisamos nos aprofundar no basescan (2) e navegar até o endereço FT do @DappRadar e as transações internas.
Isso permite encontrar a ordem cronológica de compradores e vendedores.
Bloco 3753864 (t): @DappRadar registrou sua conta, 0x 081...951 conseguiu comprar 22 ações.
Bloco 3753865 (t+1): Dois outros endereços de atiradores compraram ações, cada um comprando 20 ações.
Bloco 3753867 (t+3): O quarto atirador comprou 2 ações de um contrato não verificado.
Nos primeiros 4 blocos já existem 65 ações em mercado.
E @dappradar não está sozinho, há muitos outros exemplos, como @moonshilla e @rektdiomedes, onde atiradores assumem instantaneamente o controle do suprimento de FT de alguém.
Agora, de volta ao nosso primeiro atirador: 0x 081...951 .
**Antes de destacar quanto ele realmente ganhou, vamos considerar como ele ganhou essas ações. **
Muito simples: ele fez mais de 20.000 transações, sem parar, que ocuparam quase todo o blockchain. (
Essa porcaria vem acontecendo na semana 1 do Friend Tech e foi relatada por Bert Miller do Flashbots (veja o tweet em anexo). Aparentemente, os vazamentos do mempool também são uma explicação importante aqui.
Agora que revelamos seus métodos, vamos ver quanto esse cara realmente ganhou com esse atirador.
Vale lembrar que nos primeiros 4 blocos a oferta crítica aumentou para 65 ações, das quais ele controlava cerca de 1/3.
Ele foi o primeiro a comprar e um dos primeiros a vender!
Bloco 3753913 (t+49): Quando a oferta total era de 67, ele vendeu suas 5 ações por 1,15 ETH.
Bloco 3753965 (t+99): Ele vendeu suas últimas 17 ações por 0,94 ETH quando a oferta total era de 40.
Sniper #1: Lucro: 1,84 ETH (2,09 E - 0,24 E após taxas de gás e FT)
Como você pode ver, a oferta diminuiu significativamente entre as duas vendas.
Isso porque o terceiro atirador decidiu que já era o suficiente e vendeu suas 20 ações, sofrendo um prejuízo considerável caso ocorressem mais vendas.
Sniper #2: Perda: 0,5 E (3,48 E - 2,98 E após dedução das taxas de gás e FT)
E você ainda acha que @friendtech é para fazer amigos... Não, na verdade também é uma competição de moeda peer-to-peer na rede.
O que aprendemos:
**1) As pessoas comuns quase não têm oportunidade de obter materiais baratos e de alto valor. **
**2) Materiais de alto valor têm poucas chances de preservar seu suprimento. **
Espero que @friendtech possa resolver esses problemas. Por enquanto, parece que vale a pena adotar a estratégia clássica de “comprar depois que o atirador sair”.
Especialmente tendo em conta que a curva de preços é um pouco distorcida, isto poderia levar a uma situação pouco saudável se grandes perfis fossem imediatamente sujeitos a ataques de franco-atiradores.
@0x GhostCasper e eu apoiamos a solução proposta por CL para permitir que os criadores comprem mais ações mediante registro.
Isso pode resolver parte do problema e espero que você tenha aprendido alguma coisa!
Endereço DappRadar FT: 0x84652f7a1839d383Eb029a1d37fCC98D0fdFa1d3
Endereço do atirador nº 1: 0x081a2ebd2b118a8664fcae93efcd5575a0b8b951
Endereço do atirador nº 3: 0x3530427f4217e66b2a873e331133fefa4bb72893
Endereço do atirador nº 2: 0xff231524719db94a0ef08a88fc4e6939134eade8
Um grande agradecimento a @castle__cap por reunir os grandes.
Outro grande problema é que essas compras não são exibidas na interface.
Usuários desinformados podem ter perdido o forte aumento de preços do Sniper e a liquidação iminente.
Na verdade, isso presta um péssimo serviço aos usuários orgânicos e genuínos da plataforma.
Fonte original