Código aberto "a reunião a portas fechadas mais importante da história da IA"! Musk, Xiao Zha e outros gigantes da tecnologia se reuniram para discutir o futuro da IA
Ontem, às 10h, horário local, os grandes nomes da indústria de IA se reuniram em Washington para participar do AI Summit organizado pelo senador Schumer.
O CEO da Meta, Xiao Zha, e o CEO da Nvidia, Lao Huang, pararam na porta de um prédio e conversaram um pouco.
O CEO do Google, Pichai, ficou ao lado de um senador, enquanto o chefe do X (Twitter), Musk, rapidamente acenou para a multidão e caminhou rapidamente na frente de um grande número de câmeras.
Entrando na sala, Musk e Zuckerberg sentaram-se do outro lado da sala. Esta pode ser a primeira vez que eles estão juntos na mesma sala desde que começaram a desafiar um ao outro para brigas de jaula há alguns meses.
Schumer, que organizou a cimeira, disse numa entrevista na terça-feira que não fazer nada em relação à inteligência artificial é inaceitável.
"A inteligência artificial será a coisa mais transformadora que nos impactará nas próximas décadas. Terá impacto em todos os aspectos da vida. Tem um enorme potencial para fazer coisas realmente boas: curar o cancro, melhorar o nosso abastecimento alimentar, ajudar-nos na educação. tem um enorme potencial para fazer coisas más: permitir que o preconceito persista e deixe muitas pessoas sem trabalho.”
"O encontro pode se tornar um momento histórico muito importante para a civilização"
Cerca de 60 senadores sentaram-se como crianças em idade escolar numa sala de reuniões privada – sem permissão para falar ou mesmo levantar a mão.
Cerca de 20 CEOs, especialistas em ética e académicos de Silicon Valley previram formas pelas quais a IA irá perturbar, melhorar ou mesmo eliminar a forma como vivemos como a conhecemos.
“É importante para nós termos um árbitro para que as empresas não operem produtos de inteligência artificial sem controle”, disse o CEO Musk, chefe da Tesla, SpaceX e X (Twitter), fora do briefing em conversa com repórteres. "(Esta reunião) pode se tornar um momento histórico muito importante para a civilização."
“Acho que todos concordam que isso é algo que precisamos que o governo intensifique e lidere”, disse Sam Altman, CEO da OpenAI, que disse acreditar que os legisladores querem “fazer a coisa certa” e expressou preocupação com a velocidade com que o governo está estabelecendo regras em torno da tecnologia. Surpreenda-se.
Toda a reunião não foi apenas para falar sobre questões grandes e vazias; os participantes levantaram muitas questões específicas.
O cofundador da Microsoft, Bill Gates, está focado em resolver a fome global.
Musk e o ex-CEO do Google, Schmidt, levantaram os riscos existenciais representados pela inteligência artificial.
Zuckerberg levantou a questão dos modelos de inteligência artificial fechados versus modelos de “código aberto”.
O CEO da IBM, Arvind Krishna, expressou oposição às propostas de que outras empresas desejam exigir o licenciamento de modelos grandes.
Fora da reunião, o CEO do Google, Pichai, recusou-se a divulgar detalhes específicos, mas em geral apoiou a ideia de envolvimento do governo.
(Gates: sou o único com o estilo errado?)
“O Congresso deveria trabalhar com inteligência artificial para apoiar a inovação e as salvaguardas”, disse Zuckerberg em comentários preparados, acrescentando que a inteligência artificial tem duas questões definidoras: segurança e acessibilidade.
A Meta incorporou salvaguardas nos seus modelos generativos de IA e está a considerar seriamente como lançar produtos baseados em IA. Mas Zuckerberg disse que Meta acredita que modelos poderosos de IA “serão um impulsionador de oportunidades cada vez mais importante no futuro”.
"Acreditamos que os legisladores, a academia, a sociedade civil e a indústria devem trabalhar juntos para minimizar os riscos potenciais desta nova tecnologia e, ao mesmo tempo, maximizar os benefícios potenciais, "disse Xiao Zha." Se você acha que as ferramentas de inteligência artificial desta geração são um passo significativo em frente, por isso é importante não subestimar o seu potencial.”
Xiao Zha também elogiou a Meta por abrir o código-fonte de seu modelo Llama 2, que oferece mais espaço disponível para tecnologia de IA. Ao mesmo tempo, destacou também que é muito importante equilibrar supervisão e inovação.
Em todos os relatórios não há informações sobre o chefe Huang, talvez ele só queira vender sua “pá” discretamente.
Vozes diferentes para fóruns fechados
Embora os convidados da reunião tenham elogiado o impacto e o papel da reunião, também houve algumas vozes críticas fora da reunião.
Alguns senadores criticaram o fórum, dizendo que era uma forma de os gigantes da tecnologia influenciarem as políticas. “Precisamos de mais audiências públicas para que tenhamos maior transparência sobre como as regulamentações são desenvolvidas.” “Espero que outros fóruns sejam abertos ao público”.
Ramayya Krishnan, reitor da Escola de Sistemas de Informação e Políticas Públicas da Universidade Carnegie Mellon, disse à mídia que outros fóruns de inteligência artificial devem ser públicos.
À medida que as grandes empresas tecnológicas envolvidas na inteligência artificial exigem regulamentação, crescem as preocupações sobre a "caça regulamentar" - quando uma indústria decide como as leis são redigidas - o que poderia colocar as empresas mais pequenas em desvantagem.
“Não sei por que convidaríamos todos os maiores monopólios do mundo para virem apresentar ao Congresso sugestões sobre como ajudá-los a ganhar mais dinheiro e depois não abri-los ao público”, queixou-se um crítico aos meios de comunicação social.
Algumas pessoas que poderiam ter participado da reunião disseram que se recusaram a comparecer ao chamado “grande coquetel para grandes empresas de tecnologia”.
Referências:
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Código aberto "a reunião a portas fechadas mais importante da história da IA"! Musk, Xiao Zha e outros gigantes da tecnologia se reuniram para discutir o futuro da IA
Fonte: Xinzhiyuan
Editor: Executar
Ontem, às 10h, horário local, os grandes nomes da indústria de IA se reuniram em Washington para participar do AI Summit organizado pelo senador Schumer.
O CEO da Meta, Xiao Zha, e o CEO da Nvidia, Lao Huang, pararam na porta de um prédio e conversaram um pouco.
Schumer, que organizou a cimeira, disse numa entrevista na terça-feira que não fazer nada em relação à inteligência artificial é inaceitável.
"A inteligência artificial será a coisa mais transformadora que nos impactará nas próximas décadas. Terá impacto em todos os aspectos da vida. Tem um enorme potencial para fazer coisas realmente boas: curar o cancro, melhorar o nosso abastecimento alimentar, ajudar-nos na educação. tem um enorme potencial para fazer coisas más: permitir que o preconceito persista e deixe muitas pessoas sem trabalho.”
"O encontro pode se tornar um momento histórico muito importante para a civilização"
Cerca de 60 senadores sentaram-se como crianças em idade escolar numa sala de reuniões privada – sem permissão para falar ou mesmo levantar a mão.
Cerca de 20 CEOs, especialistas em ética e académicos de Silicon Valley previram formas pelas quais a IA irá perturbar, melhorar ou mesmo eliminar a forma como vivemos como a conhecemos.
“É importante para nós termos um árbitro para que as empresas não operem produtos de inteligência artificial sem controle”, disse o CEO Musk, chefe da Tesla, SpaceX e X (Twitter), fora do briefing em conversa com repórteres. "(Esta reunião) pode se tornar um momento histórico muito importante para a civilização."
Toda a reunião não foi apenas para falar sobre questões grandes e vazias; os participantes levantaram muitas questões específicas.
O cofundador da Microsoft, Bill Gates, está focado em resolver a fome global.
Musk e o ex-CEO do Google, Schmidt, levantaram os riscos existenciais representados pela inteligência artificial.
Zuckerberg levantou a questão dos modelos de inteligência artificial fechados versus modelos de “código aberto”.
O CEO da IBM, Arvind Krishna, expressou oposição às propostas de que outras empresas desejam exigir o licenciamento de modelos grandes.
Fora da reunião, o CEO do Google, Pichai, recusou-se a divulgar detalhes específicos, mas em geral apoiou a ideia de envolvimento do governo.
(Gates: sou o único com o estilo errado?)
A Meta incorporou salvaguardas nos seus modelos generativos de IA e está a considerar seriamente como lançar produtos baseados em IA. Mas Zuckerberg disse que Meta acredita que modelos poderosos de IA “serão um impulsionador de oportunidades cada vez mais importante no futuro”.
"Acreditamos que os legisladores, a academia, a sociedade civil e a indústria devem trabalhar juntos para minimizar os riscos potenciais desta nova tecnologia e, ao mesmo tempo, maximizar os benefícios potenciais, "disse Xiao Zha." Se você acha que as ferramentas de inteligência artificial desta geração são um passo significativo em frente, por isso é importante não subestimar o seu potencial.”
Em todos os relatórios não há informações sobre o chefe Huang, talvez ele só queira vender sua “pá” discretamente.
Vozes diferentes para fóruns fechados
Embora os convidados da reunião tenham elogiado o impacto e o papel da reunião, também houve algumas vozes críticas fora da reunião.
Alguns senadores criticaram o fórum, dizendo que era uma forma de os gigantes da tecnologia influenciarem as políticas. “Precisamos de mais audiências públicas para que tenhamos maior transparência sobre como as regulamentações são desenvolvidas.” “Espero que outros fóruns sejam abertos ao público”.
Ramayya Krishnan, reitor da Escola de Sistemas de Informação e Políticas Públicas da Universidade Carnegie Mellon, disse à mídia que outros fóruns de inteligência artificial devem ser públicos.
“Não sei por que convidaríamos todos os maiores monopólios do mundo para virem apresentar ao Congresso sugestões sobre como ajudá-los a ganhar mais dinheiro e depois não abri-los ao público”, queixou-se um crítico aos meios de comunicação social.
Algumas pessoas que poderiam ter participado da reunião disseram que se recusaram a comparecer ao chamado “grande coquetel para grandes empresas de tecnologia”.
Referências: