Ontem, a comunidade do protocolo Bitcoin NFT Ordinals iniciou um acalorado debate por causa da ideia de “o número de inscrição é permanentemente instável” proposta pelo fundador do protocolo, Casey Rodarmor.
Uma característica importante do protocolo Ordinals que permite Bitcoin NFTs é o "número de inscrição". O número de inscrição é o número atribuído à inscrição na ordem em que a inscrição é criada. O número da inscrição de criação é #0.
Inscrição de Inscrição de Criação #0
Com o rápido desenvolvimento do protocolo Ordinals, o número de inscrição dá ao Bitcoin NFT uma narrativa única e diferente de outras cadeias de NFTs. Por exemplo, "Sub 10K" são as primeiras 10.000 inscrições queimadas desde o nascimento do protocolo Ordinal. Embora uma grande parte dessas "inscrições antigas" sejam "produtos de teste" dos primeiros jogadores, não há nenhum tema no conteúdo artístico e pode podem até ser chamados de “quebrados”, “bronze e ferro podre”, mas podem ser como fósseis antigos, e seu valor é um testemunho da era selvagem.
Coleção "Sub 10K" no Magic Eden
O surgimento de “inscrições amaldiçoadas” quebrou o crescimento ordenado dos números de inscrição atribuídos de acordo com a ordem em que as inscrições foram criadas. No início de março, apareceu um "bug" nos ordinais: algumas inscrições que foram queimadas com sucesso não receberam números de inscrição e, portanto, não puderam ser recuperadas por meio do indexador. Este erro atraiu a atenção e discussão da comunidade em abril e foi inicialmente referido como “Erro de impressão incorreta” ou “Inions órfãos”. Posteriormente, a camada central do protocolo Ordinals começou a se referir a essas inscrições como "Cursed Inions". (Leitura recomendada: Nova jogabilidade do Ordinals: “Curse Inscription” será o próximo ponto quente para Bitcoin NFT?)
Em junho, o protocolo Ordinals foi atualizado para a versão v 0.6.0.As "inscrições amaldiçoadas" receberam números de inscrição negativos e foram anotadas como "numeração instável" no navegador oficial do Ordinals. Com o desenvolvimento do protocolo dos Ordinais, pode haver novas situações desconhecidas que façam com que novas "inscrições amaldiçoadas" apareçam. É imprevisível quando aparecerão e é muito provável que interrompam o registro do número de inscrição original.
"Curse Inscription" está marcado como "Numeração instável"
As sementes desta controvérsia já foram lançadas há muito tempo. Casey Rodarmor já expressou seus pensamentos sobre o futuro das “inscrições amaldiçoadas” - pré-anunciar uma certa altura de bloco no futuro, após a qual as “inscrições amaldiçoadas” geradas por situações anteriores não serão mais “amaldiçoadas” e serão dadas Positivo valor numérico. A palavra "bênção" é usada para descrever o reparo da "inscrição amaldiçoada".Uma vez que a "bênção" ocorre, o número positivo original será inevitavelmente interrompido e poderá ser interrompido muitas vezes no futuro.
O “número de inscrição é permanentemente instável” proposto por Casey Rodarmor desta vez é na verdade para implementar sua ideia de “inscrição amaldiçoada” mencionada acima. Casey Rodarmor acredita que à medida que o protocolo dos Ordinais continua a se desenvolver, será difícil manter “a estabilidade do número de inscrições”, ou seja, o crescimento ordenado dos números de inscrição atribuídos de acordo com a ordem em que as inscrições foram criadas. "A numeração das inscrições é permanentemente instável" pode simplificar a base de código dos ordinais e facilitar futuras atualizações de protocolo. Além disso, disse também que embora “o número da inscrição seja permanentemente instável”, o erro entre o número da inscrição recém-gerado e o número da inscrição original será de apenas cerca de 1%.
Mas ele foi tão longe que alguns jogadores de Bitcoin NFT não conseguiram aceitá-lo. Porque ele também propôs duas medidas para minimizar o número da inscrição:
Os números de inscrição não são mais usados em URLs (como agora no cliente ord). Meu entendimento sobre isso é que no navegador oficial do Ordinals você não pode mais visualizar a inscrição diretamente acessando o link do número da inscrição, agora, se você acessar diretamente este link, poderá ver diretamente o número da inscrição adjacente à inscrição nº 0 .outras inscrições
A visualização das inscrições no navegador oficial Ordinals não enfatiza mais o número da inscrição. Este ponto é muito crítico. Se você tirar uma foto e ver como ela fica de vez em quando e depois pensar em como seria se fosse removida, você poderá sentir o quão crítico é esse ponto:
Imagine remover o título "33589291", pode ter a seguinte aparência:
Isso é um grande negócio... Em primeiro lugar, o número de inscrição, como uma narrativa única do Bitcoin NFT, é apreciado por grande parte dos jogadores Ordinals. Este não é apenas um "ponto de hype" único em comparação com outros NFTs de cadeia, mas também o "número de inscrição".O conceito de "representar a história" também penetrou no coração de muitos jogadores. Com base nisso, @LeonidasNFT também escreveu um longo tweet pedindo que o número da inscrição permanecesse "imutável", argumentando que o número da inscrição não pode ser variável. Uma vez feito, destruirá o valor central do protocolo Ordinals. Com efeito, mesmo que o número de inscrição não sofra grandes desvios após o ajustamento, prejudicará a confiança dos investidores em coleções como “Sub 10 K”, e algumas aplicações básicas que foram construídas também serão afetadas.
Como resultado, a discussão sobre a "instabilidade permanente dos números de inscrição" foi elevada ao nível de "cultura" versus "tecnologia"... Na minha opinião pessoal, não creio que os números de inscrição sejam uma espécie de "cultura", como "Sub 10K" Esse tipo de narrativa exagerada, na verdade, não é sustentada por conteúdo artístico prático. Se as espadas de bronze feitas na Idade do Bronze são relíquias culturais valiosas, a sucata de cobre usada no processo experimental de fabricação de espadas de bronze é tão valiosa quanto as relíquias culturais? Sempre acreditei que a chave para o crescimento do ecossistema Ordinals é a produção de conteúdo cultural substancial. Quer se trate da natureza histórica dos números de inscrição ou de narrativas como a raridade, eles são na verdade apenas a cereja do bolo, ou em outras palavras , aproveitando o transbordamento baseado no bom acúmulo de conteúdo cultural.
Além disso, independentemente de a “inscrição amaldiçoada” ser transferida para um número positivo e afetar a ordem geral de numeração, a “inscrição amaldiçoada” ainda estará lá. Por exemplo, hoje descobrimos repentinamente que na verdade houve um quarto país durante o período dos Três Reinos, mas insistimos em não incluir a história deste quarto país na história oficial, porque isso faria com que todos questionassem todo o círculo acadêmico histórico, e ao mesmo tempo, afectam o valor das indústrias culturais e criativas dos Três Reinos... Isto não é “tapar os ouvidos e roubar a campainha”?
Aceito como esta questão acabará por evoluir, mas o que me preocupa mais é quando é que o protocolo dos Ordinais terá um mecanismo completo de governação de propostas? Desta forma, todos não precisam mais se preocupar com a possibilidade de Casey ser muito pessoal e levar a "uma palavra". Da próxima vez, se surgirem problemas semelhantes, todos não terão que brigar como galinhas sem cabeça, mas terão uma maneira confiável de exercer a governança. .Certo...
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Preservar a cultura ou desenvolver tecnologia? "Número de inscrição" dos ordinais gera polêmica novamente
Ontem, a comunidade do protocolo Bitcoin NFT Ordinals iniciou um acalorado debate por causa da ideia de “o número de inscrição é permanentemente instável” proposta pelo fundador do protocolo, Casey Rodarmor.
Uma característica importante do protocolo Ordinals que permite Bitcoin NFTs é o "número de inscrição". O número de inscrição é o número atribuído à inscrição na ordem em que a inscrição é criada. O número da inscrição de criação é #0.
Inscrição de Inscrição de Criação #0
Com o rápido desenvolvimento do protocolo Ordinals, o número de inscrição dá ao Bitcoin NFT uma narrativa única e diferente de outras cadeias de NFTs. Por exemplo, "Sub 10K" são as primeiras 10.000 inscrições queimadas desde o nascimento do protocolo Ordinal. Embora uma grande parte dessas "inscrições antigas" sejam "produtos de teste" dos primeiros jogadores, não há nenhum tema no conteúdo artístico e pode podem até ser chamados de “quebrados”, “bronze e ferro podre”, mas podem ser como fósseis antigos, e seu valor é um testemunho da era selvagem.
Coleção "Sub 10K" no Magic Eden
O surgimento de “inscrições amaldiçoadas” quebrou o crescimento ordenado dos números de inscrição atribuídos de acordo com a ordem em que as inscrições foram criadas. No início de março, apareceu um "bug" nos ordinais: algumas inscrições que foram queimadas com sucesso não receberam números de inscrição e, portanto, não puderam ser recuperadas por meio do indexador. Este erro atraiu a atenção e discussão da comunidade em abril e foi inicialmente referido como “Erro de impressão incorreta” ou “Inions órfãos”. Posteriormente, a camada central do protocolo Ordinals começou a se referir a essas inscrições como "Cursed Inions". (Leitura recomendada: Nova jogabilidade do Ordinals: “Curse Inscription” será o próximo ponto quente para Bitcoin NFT?)
Em junho, o protocolo Ordinals foi atualizado para a versão v 0.6.0.As "inscrições amaldiçoadas" receberam números de inscrição negativos e foram anotadas como "numeração instável" no navegador oficial do Ordinals. Com o desenvolvimento do protocolo dos Ordinais, pode haver novas situações desconhecidas que façam com que novas "inscrições amaldiçoadas" apareçam. É imprevisível quando aparecerão e é muito provável que interrompam o registro do número de inscrição original.
"Curse Inscription" está marcado como "Numeração instável"
As sementes desta controvérsia já foram lançadas há muito tempo. Casey Rodarmor já expressou seus pensamentos sobre o futuro das “inscrições amaldiçoadas” - pré-anunciar uma certa altura de bloco no futuro, após a qual as “inscrições amaldiçoadas” geradas por situações anteriores não serão mais “amaldiçoadas” e serão dadas Positivo valor numérico. A palavra "bênção" é usada para descrever o reparo da "inscrição amaldiçoada".Uma vez que a "bênção" ocorre, o número positivo original será inevitavelmente interrompido e poderá ser interrompido muitas vezes no futuro.
O “número de inscrição é permanentemente instável” proposto por Casey Rodarmor desta vez é na verdade para implementar sua ideia de “inscrição amaldiçoada” mencionada acima. Casey Rodarmor acredita que à medida que o protocolo dos Ordinais continua a se desenvolver, será difícil manter “a estabilidade do número de inscrições”, ou seja, o crescimento ordenado dos números de inscrição atribuídos de acordo com a ordem em que as inscrições foram criadas. "A numeração das inscrições é permanentemente instável" pode simplificar a base de código dos ordinais e facilitar futuras atualizações de protocolo. Além disso, disse também que embora “o número da inscrição seja permanentemente instável”, o erro entre o número da inscrição recém-gerado e o número da inscrição original será de apenas cerca de 1%.
Mas ele foi tão longe que alguns jogadores de Bitcoin NFT não conseguiram aceitá-lo. Porque ele também propôs duas medidas para minimizar o número da inscrição:
Os números de inscrição não são mais usados em URLs (como agora no cliente ord). Meu entendimento sobre isso é que no navegador oficial do Ordinals você não pode mais visualizar a inscrição diretamente acessando o link do número da inscrição, agora, se você acessar diretamente este link, poderá ver diretamente o número da inscrição adjacente à inscrição nº 0 .outras inscrições
A visualização das inscrições no navegador oficial Ordinals não enfatiza mais o número da inscrição. Este ponto é muito crítico. Se você tirar uma foto e ver como ela fica de vez em quando e depois pensar em como seria se fosse removida, você poderá sentir o quão crítico é esse ponto:
Imagine remover o título "33589291", pode ter a seguinte aparência:
Isso é um grande negócio... Em primeiro lugar, o número de inscrição, como uma narrativa única do Bitcoin NFT, é apreciado por grande parte dos jogadores Ordinals. Este não é apenas um "ponto de hype" único em comparação com outros NFTs de cadeia, mas também o "número de inscrição".O conceito de "representar a história" também penetrou no coração de muitos jogadores. Com base nisso, @LeonidasNFT também escreveu um longo tweet pedindo que o número da inscrição permanecesse "imutável", argumentando que o número da inscrição não pode ser variável. Uma vez feito, destruirá o valor central do protocolo Ordinals. Com efeito, mesmo que o número de inscrição não sofra grandes desvios após o ajustamento, prejudicará a confiança dos investidores em coleções como “Sub 10 K”, e algumas aplicações básicas que foram construídas também serão afetadas.
Como resultado, a discussão sobre a "instabilidade permanente dos números de inscrição" foi elevada ao nível de "cultura" versus "tecnologia"... Na minha opinião pessoal, não creio que os números de inscrição sejam uma espécie de "cultura", como "Sub 10K" Esse tipo de narrativa exagerada, na verdade, não é sustentada por conteúdo artístico prático. Se as espadas de bronze feitas na Idade do Bronze são relíquias culturais valiosas, a sucata de cobre usada no processo experimental de fabricação de espadas de bronze é tão valiosa quanto as relíquias culturais? Sempre acreditei que a chave para o crescimento do ecossistema Ordinals é a produção de conteúdo cultural substancial. Quer se trate da natureza histórica dos números de inscrição ou de narrativas como a raridade, eles são na verdade apenas a cereja do bolo, ou em outras palavras , aproveitando o transbordamento baseado no bom acúmulo de conteúdo cultural.
Além disso, independentemente de a “inscrição amaldiçoada” ser transferida para um número positivo e afetar a ordem geral de numeração, a “inscrição amaldiçoada” ainda estará lá. Por exemplo, hoje descobrimos repentinamente que na verdade houve um quarto país durante o período dos Três Reinos, mas insistimos em não incluir a história deste quarto país na história oficial, porque isso faria com que todos questionassem todo o círculo acadêmico histórico, e ao mesmo tempo, afectam o valor das indústrias culturais e criativas dos Três Reinos... Isto não é “tapar os ouvidos e roubar a campainha”?
Aceito como esta questão acabará por evoluir, mas o que me preocupa mais é quando é que o protocolo dos Ordinais terá um mecanismo completo de governação de propostas? Desta forma, todos não precisam mais se preocupar com a possibilidade de Casey ser muito pessoal e levar a "uma palavra". Da próxima vez, se surgirem problemas semelhantes, todos não terão que brigar como galinhas sem cabeça, mas terão uma maneira confiável de exercer a governança. .Certo...