Originalmente, pensei que o plano Newchain da MakerDAO estava "extinto" devido a uma onda de opinião pública acalorada. Inesperadamente, o protocolo de empréstimo Spark Protocol da MakerDAO aprovou a proposta da Gnosis Chain há um dia e também o chamou eufemisticamente de estratégia multi-chain Kick-off. Parece que a expansão Endgame do MakerDAO, ou “deserção”, começou oficialmente?
Por que o GnosisChain é tão sagrado? A explicação oficial é que se trata de uma cadeia pública independente construída em xDAI. Na verdade, é a cadeia EVM equivalente que serve como destruidora de Ethereum, como BSC e Avalanche. Durante o período crítico, quando todos falavam sobre a fuga da MakerDAO do Ethereum, o Spark Protocol optou por se vincular profundamente a uma cadeia competitiva pouco conhecida no Ethereum. Estava realmente preocupado que Vatalik voltasse ao MKR para desabafar sua raiva.
Então, quais são os motivos por trás da união do protocolo Spark com o GnosisChain? Por que o Ethereum Layer2 não é a solução ideal para MakerDAO? Por que o MakerDAO não implementa a mesma estratégia multicadeia do AAVE? A seguir, tentarei analisá-lo brevemente para referência:
**Por que escolher a Gnose? **
Em vez de dizer que a MakerDAO escolheu a Gnosis, é melhor dizer que a Gnosis conseguiu tirar vantagem da disputa entre a MakerDAO e a Ethereum? Porque de acordo com dados do DefiLlama, o TVL dos 50 protocolos em toda a cadeia Gnosis é de apenas US$ 77 milhões, enquanto o TVL do Spark Protocol, o protocolo anterior no Ethereum, chega a US$ 427 milhões. Por que a MakerDAO escolhe o Gnosis para ser um pouco vaidoso? Por que tem que ser Gnose? Simplificando, a Gnosis foi chamada de xDai Chain desde o início, com o objetivo de usar DAI, a primeira moeda estável de algoritmo do mundo, para ser compatível e expandir o Ethereum, e atrair usuários do Ethereum, especialmente MakerDAO.
Não é difícil ver que Gnosis é uma rede que nasceu para MakerDAO. Agora o pneu sobressalente finalmente se tornou regular, só porque tem velocidade de transação rápida, taxas baixas e boa interoperabilidade entre cadeias. É tão simples assim? ? Acho que este é um sinal enviado pela MakerDAO para implementar o plano Endgame: ela não está disposta a ficar presa na estrutura do Ethereum. A gnose está incluída no plano estratégico, que realmente parece “os deuses lutam, a galinha e o cachorro vencem”.
**Por que a camada 2 do Ethereum não é a solução ideal? **
Analisei no artigo anterior que a expansão da camada 2 do Ethereum tem expansão limitada (você pode ler o artigo de destaques na página inicial), que é limitada pela capacidade de carga do contrato principal de rollup da rede. Como pai do DeFi, MakerDAO tem tal senso de arrogância e é compreensível ser frívolo e querer alcançar um desempenho superior. No entanto, os serviços bancários digitais, tais como empréstimos e empréstimos, são cenários de baixa frequência, e o desempenho obviamente não é uma consideração central.A ambição da MakerDAO é ter uma cadeia segura e controlável que possa decidir sobre hard forks. Para atingir este objetivo fundamental, não podemos confiar muito na camada2.
Na verdade, se olharmos para a estratégia de desenvolvimento da camada 2 do seu concorrente AAVE, também podemos encontrar algumas razões pelas quais a MakerDAO não gosta da camada 2. AAVE implantou um total de 9 cadeias, e a maior parte da distribuição de TVL ainda é a cadeia principal da camada 1. A Arbitrum tem apenas 145 milhões de dólares americanos, enquanto ano a ano, a TVL da GMX tem 422 milhões de dólares americanos. Embora seja um pouco subjetivo definir a camada 2 como inadequada para o desenvolvimento do protocolo de empréstimo, mas considerando a natureza da cadeia lateral da camada 2 e sua centralização parcial, e então olhando para a posição central do empréstimo na cadeia da camada 1, não é difícil ver que o Layer2 carrega A grande visão da plataforma de empréstimo não pode ser compreendida.
Além disso, para adicionar algumas notícias, Maker DAO também emitiu discretamente uma proposta para implantar no zkSync após anunciar sua cooperação profunda com a Gnosis.No entanto, Maker DAO não fez muita ação nos dois principais campos OP-Rollup de Arbitrum e Optimism. . Isso pode ser interpretado como o Maker DAO menosprezando a segurança do OP-Rollup? Se você escolher a camada 2 e escolher apenas a trilha ZK-Rollup com prova de conhecimento zero, é difícil não pensar nisso assim. Eu até vi muitas pessoas no fórum do Maker pedindo que o Maker DAO pudesse fazer login na cadeia Base. Não se sabe se isso vai acontecer, mas com os requisitos de segurança atuais do Maker DAO, é um pouco difícil.
**Qual é o ponto final da estratégia multi-cadeia MakerDAO? **
A julgar pelos dados atuais, os dados TVL do MakerDAO CDP sozinhos chegam a 4,68 bilhões de dólares americanos, o que excede o AAVE implantado em 9 cadeias.Se você adicionar os 427 milhões de dólares americanos do protocolo Spark, o MakerDAO ainda é o irmão principal do DeFi. Dos US$ 4,56 bilhões de TVL da AAVE, as cadeias não-Ethereum representam apenas 500 milhões. Obviamente, a AAVE já demonstrou ao MakerDAO uma amostra de expansão de múltiplas cadeias. A julgar apenas pelos dados, a tentação de uma estratégia de sobreposição de múltiplas cadeias não é grande. A multicadeia da MakerDAO deve ser mais do que apenas cobrir protocolos em cada cadeia.
Porque, se o MakerDAO simplesmente deseja seguir a rota multi-link, camadas 1 como Avalanche e Polygon também são boas escolhas. Apenas ignore essas conhecidas camadas 1, ignore as conhecidas camadas 2 e escolha uma corrente de pneu sobressalente desconhecida. A intenção não está muito clara? É precisamente por causa da “compatibilidade” da Gnosis com a MakerDAO que ela pode satisfazer a intenção estratégica da MakerDAO de expansão multi-cadeia sem sacrificar o controle da “soberania”.
Claro, será uma coisa boa para a cadeia Gnosis. Em qualquer caso, este é o abraço da MakerDAO. O layout da Gnosis no RWA também pode ser uma chave para atrair a MakerDAO. No entanto, no geral, Gnosis é apenas uma peça no tabuleiro de xadrez MakerDAO. Dei uma olhada aproximada no Endgame e planejei 5 estágios. A multi-chain, cross-chain e até mesmo o lançamento da cadeia de aplicativos NewChain do MakerDAO confirmaram que o MakerDAO não não quero estar sujeito a nenhuma As limitações de uma única cadeia devem ser perfeitamente incorporadas em vários cenários de aplicação financeira no futuro e, em última análise, uma comunidade de serviços financeiros altamente autônoma unida por vários SubDAOs será realizada.
Embora tenha nascido em Ethereum, desenvolvido em Ethereum e se tornado brilhante em Ethereum, Vitalik e todos esperam que MakerDAO possa sempre se concentrar em Ethereum. No entanto, os fatos provaram que Ethereum é sólido e MakerDAO é suave. MakerDAO não quer ser restringido por qualquer estrutura.
Finalmente, um pouco de ciência popular. A entrada oficial do aplicativo MakerDAO foi alterada para protocolo Spark. Pode-se ver que é para desviar o tráfego para Spark. Se os usuários quiserem participar de empréstimos CDP, eles precisam encontrar o comércio Oasis , e o Oasis mudou seu nome para Summerfi há um mês. Não só o nome foi mudado inexplicavelmente, mas a entrada é tão profunda que as pessoas comuns não conseguem encontrá-la.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Dando o primeiro passo na estratégia multi-chain, por que a MakerDAO “reduziu seu valor” e escolheu a Gnosis Chain?
Autor: Haotian
Originalmente, pensei que o plano Newchain da MakerDAO estava "extinto" devido a uma onda de opinião pública acalorada. Inesperadamente, o protocolo de empréstimo Spark Protocol da MakerDAO aprovou a proposta da Gnosis Chain há um dia e também o chamou eufemisticamente de estratégia multi-chain Kick-off. Parece que a expansão Endgame do MakerDAO, ou “deserção”, começou oficialmente?
Por que o GnosisChain é tão sagrado? A explicação oficial é que se trata de uma cadeia pública independente construída em xDAI. Na verdade, é a cadeia EVM equivalente que serve como destruidora de Ethereum, como BSC e Avalanche. Durante o período crítico, quando todos falavam sobre a fuga da MakerDAO do Ethereum, o Spark Protocol optou por se vincular profundamente a uma cadeia competitiva pouco conhecida no Ethereum. Estava realmente preocupado que Vatalik voltasse ao MKR para desabafar sua raiva.
Então, quais são os motivos por trás da união do protocolo Spark com o GnosisChain? Por que o Ethereum Layer2 não é a solução ideal para MakerDAO? Por que o MakerDAO não implementa a mesma estratégia multicadeia do AAVE? A seguir, tentarei analisá-lo brevemente para referência:
**Por que escolher a Gnose? **
Em vez de dizer que a MakerDAO escolheu a Gnosis, é melhor dizer que a Gnosis conseguiu tirar vantagem da disputa entre a MakerDAO e a Ethereum? Porque de acordo com dados do DefiLlama, o TVL dos 50 protocolos em toda a cadeia Gnosis é de apenas US$ 77 milhões, enquanto o TVL do Spark Protocol, o protocolo anterior no Ethereum, chega a US$ 427 milhões. Por que a MakerDAO escolhe o Gnosis para ser um pouco vaidoso? Por que tem que ser Gnose? Simplificando, a Gnosis foi chamada de xDai Chain desde o início, com o objetivo de usar DAI, a primeira moeda estável de algoritmo do mundo, para ser compatível e expandir o Ethereum, e atrair usuários do Ethereum, especialmente MakerDAO.
Não é difícil ver que Gnosis é uma rede que nasceu para MakerDAO. Agora o pneu sobressalente finalmente se tornou regular, só porque tem velocidade de transação rápida, taxas baixas e boa interoperabilidade entre cadeias. É tão simples assim? ? Acho que este é um sinal enviado pela MakerDAO para implementar o plano Endgame: ela não está disposta a ficar presa na estrutura do Ethereum. A gnose está incluída no plano estratégico, que realmente parece “os deuses lutam, a galinha e o cachorro vencem”.
**Por que a camada 2 do Ethereum não é a solução ideal? **
Analisei no artigo anterior que a expansão da camada 2 do Ethereum tem expansão limitada (você pode ler o artigo de destaques na página inicial), que é limitada pela capacidade de carga do contrato principal de rollup da rede. Como pai do DeFi, MakerDAO tem tal senso de arrogância e é compreensível ser frívolo e querer alcançar um desempenho superior. No entanto, os serviços bancários digitais, tais como empréstimos e empréstimos, são cenários de baixa frequência, e o desempenho obviamente não é uma consideração central.A ambição da MakerDAO é ter uma cadeia segura e controlável que possa decidir sobre hard forks. Para atingir este objetivo fundamental, não podemos confiar muito na camada2.
Na verdade, se olharmos para a estratégia de desenvolvimento da camada 2 do seu concorrente AAVE, também podemos encontrar algumas razões pelas quais a MakerDAO não gosta da camada 2. AAVE implantou um total de 9 cadeias, e a maior parte da distribuição de TVL ainda é a cadeia principal da camada 1. A Arbitrum tem apenas 145 milhões de dólares americanos, enquanto ano a ano, a TVL da GMX tem 422 milhões de dólares americanos. Embora seja um pouco subjetivo definir a camada 2 como inadequada para o desenvolvimento do protocolo de empréstimo, mas considerando a natureza da cadeia lateral da camada 2 e sua centralização parcial, e então olhando para a posição central do empréstimo na cadeia da camada 1, não é difícil ver que o Layer2 carrega A grande visão da plataforma de empréstimo não pode ser compreendida.
Além disso, para adicionar algumas notícias, Maker DAO também emitiu discretamente uma proposta para implantar no zkSync após anunciar sua cooperação profunda com a Gnosis.No entanto, Maker DAO não fez muita ação nos dois principais campos OP-Rollup de Arbitrum e Optimism. . Isso pode ser interpretado como o Maker DAO menosprezando a segurança do OP-Rollup? Se você escolher a camada 2 e escolher apenas a trilha ZK-Rollup com prova de conhecimento zero, é difícil não pensar nisso assim. Eu até vi muitas pessoas no fórum do Maker pedindo que o Maker DAO pudesse fazer login na cadeia Base. Não se sabe se isso vai acontecer, mas com os requisitos de segurança atuais do Maker DAO, é um pouco difícil.
**Qual é o ponto final da estratégia multi-cadeia MakerDAO? **
A julgar pelos dados atuais, os dados TVL do MakerDAO CDP sozinhos chegam a 4,68 bilhões de dólares americanos, o que excede o AAVE implantado em 9 cadeias.Se você adicionar os 427 milhões de dólares americanos do protocolo Spark, o MakerDAO ainda é o irmão principal do DeFi. Dos US$ 4,56 bilhões de TVL da AAVE, as cadeias não-Ethereum representam apenas 500 milhões. Obviamente, a AAVE já demonstrou ao MakerDAO uma amostra de expansão de múltiplas cadeias. A julgar apenas pelos dados, a tentação de uma estratégia de sobreposição de múltiplas cadeias não é grande. A multicadeia da MakerDAO deve ser mais do que apenas cobrir protocolos em cada cadeia.
Porque, se o MakerDAO simplesmente deseja seguir a rota multi-link, camadas 1 como Avalanche e Polygon também são boas escolhas. Apenas ignore essas conhecidas camadas 1, ignore as conhecidas camadas 2 e escolha uma corrente de pneu sobressalente desconhecida. A intenção não está muito clara? É precisamente por causa da “compatibilidade” da Gnosis com a MakerDAO que ela pode satisfazer a intenção estratégica da MakerDAO de expansão multi-cadeia sem sacrificar o controle da “soberania”.
Claro, será uma coisa boa para a cadeia Gnosis. Em qualquer caso, este é o abraço da MakerDAO. O layout da Gnosis no RWA também pode ser uma chave para atrair a MakerDAO. No entanto, no geral, Gnosis é apenas uma peça no tabuleiro de xadrez MakerDAO. Dei uma olhada aproximada no Endgame e planejei 5 estágios. A multi-chain, cross-chain e até mesmo o lançamento da cadeia de aplicativos NewChain do MakerDAO confirmaram que o MakerDAO não não quero estar sujeito a nenhuma As limitações de uma única cadeia devem ser perfeitamente incorporadas em vários cenários de aplicação financeira no futuro e, em última análise, uma comunidade de serviços financeiros altamente autônoma unida por vários SubDAOs será realizada.
Embora tenha nascido em Ethereum, desenvolvido em Ethereum e se tornado brilhante em Ethereum, Vitalik e todos esperam que MakerDAO possa sempre se concentrar em Ethereum. No entanto, os fatos provaram que Ethereum é sólido e MakerDAO é suave. MakerDAO não quer ser restringido por qualquer estrutura.
Finalmente, um pouco de ciência popular. A entrada oficial do aplicativo MakerDAO foi alterada para protocolo Spark. Pode-se ver que é para desviar o tráfego para Spark. Se os usuários quiserem participar de empréstimos CDP, eles precisam encontrar o comércio Oasis , e o Oasis mudou seu nome para Summerfi há um mês. Não só o nome foi mudado inexplicavelmente, mas a entrada é tão profunda que as pessoas comuns não conseguem encontrá-la.