Escrito por: Mario Laul, Placeholder Compilado por: Qianwen, ChainCatcher
A última parada no caminho para a descentralização progressiva é a conformidade regulatória, a legitimação da indústria blockchain sem sacrificar os princípios fundadores do projeto.
Um grande obstáculo à adoção generalizada de aplicações de blockchain e de contratos inteligentes tem sido a falta de estatuto jurídico e regulamentar relevante e as intermináveis controvérsias. Para ser verdadeiramente inovador, um sistema blockchain deve possuir algumas propriedades únicas que o diferenciem dos sistemas existentes, justificando o seu tratamento regulatório dedicado. A pedra angular desta inovação é a “descentralização total” – um recurso concebido para garantir fiabilidade e resiliência mesmo em ambientes hostis ou outros desafios. Sem esse recurso, é mais provável que a rede ou aplicação em questão seja descrita como um projeto de software tradicional e, portanto, mais provável que caia nas categorias regulatórias existentes. Portanto, embora o financiamento, o desenvolvimento inicial e o lançamento de muitos projetos de blockchain sejam centralizados e coordenados por um pequeno grupo de pessoas, eles têm a "descentralização progressiva" como um dos seus principais objetivos de longo prazo.
Em teoria, a última parada no caminho para a descentralização progressiva é a conformidade regulatória, a legitimação da indústria blockchain sem sacrificar os princípios fundadores do projeto. Nos quase 15 anos de desenvolvimento da indústria blockchain, os requisitos de conformidade na prática têm sido um ponto decisivo de debate. Os reguladores e os intervenientes da indústria não conseguem chegar a um consenso claro sobre este debate porque: por um lado, o quadro regulamentar existente está claramente desatualizado no que diz respeito à tecnologia blockchain e aos tipos de organizações que apoia; mas, por outro lado, , a verdadeira inovação também tende a estar interligada com estruturas e práticas mais tradicionais que inegavelmente se enquadram nos requisitos regulamentares estabelecidos. Para projetos que oferecem fortes garantias de liquidação de transações e minimizam pontos e falhas de controle central, navegar pelos dois mundos ao mesmo tempo pode parecer uma tarefa impossível.
Este vazio regulamentar não pode durar para sempre. A dinâmica entre inovação, inércia estrutural, modificação das regulamentações existentes ou criação de novas regulamentações acabará por chegar ao fim. Na maioria dos casos, as atividades das organizações tradicionais envolvidas na indústria de blockchain são regidas pelas leis existentes na jurisdição em que a organização está localizada. As ambigüidades envolvem principalmente formas organizacionais mais inovadoras, como blockchains públicos, aplicações de contratos inteligentes e suas comunidades de detentores e governadores de tokens distribuídos (ou seja, organizações autônomas descentralizadas), criptoativos relacionados e tradicionais. sistemas. A situação varia de jurisdição para jurisdição, portanto, a resolução deste enigma regulatório ainda pode levar anos, mas eventualmente deverá e será alcançada, abrindo caminho para uma maior institucionalização do blockchain, tornando-o uma “infraestrutura administrativa global”.
Ao mesmo tempo, os projetos baseados em blockchain e os seus apoiantes continuarão a explorar as fronteiras da inovação tecnológica e de governação. Alguns programas podem utilizar os seus objectivos e circunstâncias únicos para justificar ignorar ou distanciar-se das discussões regulamentares; outros procuram e promovem activamente discussões regulamentares. Alguns poderão concluir que a descentralização não é o caminho certo e regressar a formas organizacionais tradicionais mais estabelecidas. Mas, em qualquer caso, se quisermos que as aplicações de blockchain e de contratos inteligentes complementem e concorram com as instituições existentes em grande escala, devem clarificar formalmente os requisitos legais e regulamentares necessários para construir, operar e interagir com estes sistemas. Este é o único caminho a seguir.
A descentralização gradual e a conformidade gradual são dois caminhos que andam de mãos dadas e acabarão por convergir. O desafio é que, embora a “descentralização” das criptomoedas tenha uma definição global ampla, a regulamentação é e provavelmente continuará a ser uma questão a nível nacional, ou pelo menos regional. Portanto, não existe um manual de conformidade universal, exceto que o seguinte deve ser evidente para qualquer pessoa:
Procurar aconselhamento jurídico aplicável a circunstâncias específicas;
Envidar nossos melhores esforços para cumprir todas as leis aplicáveis;
Encontrar formas de promover resultados regulamentares equilibrados em áreas controversas ou pouco claras;
Assim que a clareza legal/regulatória for alcançada, envide seus melhores esforços para cumprir todas as leis aplicáveis.
No entanto, a tarefa mais importante agora é garantir que os objetivos acima não ocorram às custas da liberdade de criar e manter tecnologia de código aberto, nem às custas de elementos fundamentais da proposta de valor da blockchain: verificabilidade pública da informação, liberdade de administradores subjetivos humanos Níveis mais baixos de dependência (por exemplo, automação pela tecnologia blockchain), um equilíbrio de poder entre instituições e indivíduos que favorece estes últimos (autossoberania). Enquanto isto for feito, o núcleo inovador único da indústria permanecerá inalterado, independentemente da forma como a lei o regulamenta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Por que a conformidade regulatória é a etapa final na descentralização do blockchain?
Escrito por: Mario Laul, Placeholder Compilado por: Qianwen, ChainCatcher
A última parada no caminho para a descentralização progressiva é a conformidade regulatória, a legitimação da indústria blockchain sem sacrificar os princípios fundadores do projeto.
Um grande obstáculo à adoção generalizada de aplicações de blockchain e de contratos inteligentes tem sido a falta de estatuto jurídico e regulamentar relevante e as intermináveis controvérsias. Para ser verdadeiramente inovador, um sistema blockchain deve possuir algumas propriedades únicas que o diferenciem dos sistemas existentes, justificando o seu tratamento regulatório dedicado. A pedra angular desta inovação é a “descentralização total” – um recurso concebido para garantir fiabilidade e resiliência mesmo em ambientes hostis ou outros desafios. Sem esse recurso, é mais provável que a rede ou aplicação em questão seja descrita como um projeto de software tradicional e, portanto, mais provável que caia nas categorias regulatórias existentes. Portanto, embora o financiamento, o desenvolvimento inicial e o lançamento de muitos projetos de blockchain sejam centralizados e coordenados por um pequeno grupo de pessoas, eles têm a "descentralização progressiva" como um dos seus principais objetivos de longo prazo.
Em teoria, a última parada no caminho para a descentralização progressiva é a conformidade regulatória, a legitimação da indústria blockchain sem sacrificar os princípios fundadores do projeto. Nos quase 15 anos de desenvolvimento da indústria blockchain, os requisitos de conformidade na prática têm sido um ponto decisivo de debate. Os reguladores e os intervenientes da indústria não conseguem chegar a um consenso claro sobre este debate porque: por um lado, o quadro regulamentar existente está claramente desatualizado no que diz respeito à tecnologia blockchain e aos tipos de organizações que apoia; mas, por outro lado, , a verdadeira inovação também tende a estar interligada com estruturas e práticas mais tradicionais que inegavelmente se enquadram nos requisitos regulamentares estabelecidos. Para projetos que oferecem fortes garantias de liquidação de transações e minimizam pontos e falhas de controle central, navegar pelos dois mundos ao mesmo tempo pode parecer uma tarefa impossível.
Este vazio regulamentar não pode durar para sempre. A dinâmica entre inovação, inércia estrutural, modificação das regulamentações existentes ou criação de novas regulamentações acabará por chegar ao fim. Na maioria dos casos, as atividades das organizações tradicionais envolvidas na indústria de blockchain são regidas pelas leis existentes na jurisdição em que a organização está localizada. As ambigüidades envolvem principalmente formas organizacionais mais inovadoras, como blockchains públicos, aplicações de contratos inteligentes e suas comunidades de detentores e governadores de tokens distribuídos (ou seja, organizações autônomas descentralizadas), criptoativos relacionados e tradicionais. sistemas. A situação varia de jurisdição para jurisdição, portanto, a resolução deste enigma regulatório ainda pode levar anos, mas eventualmente deverá e será alcançada, abrindo caminho para uma maior institucionalização do blockchain, tornando-o uma “infraestrutura administrativa global”.
Ao mesmo tempo, os projetos baseados em blockchain e os seus apoiantes continuarão a explorar as fronteiras da inovação tecnológica e de governação. Alguns programas podem utilizar os seus objectivos e circunstâncias únicos para justificar ignorar ou distanciar-se das discussões regulamentares; outros procuram e promovem activamente discussões regulamentares. Alguns poderão concluir que a descentralização não é o caminho certo e regressar a formas organizacionais tradicionais mais estabelecidas. Mas, em qualquer caso, se quisermos que as aplicações de blockchain e de contratos inteligentes complementem e concorram com as instituições existentes em grande escala, devem clarificar formalmente os requisitos legais e regulamentares necessários para construir, operar e interagir com estes sistemas. Este é o único caminho a seguir.
A descentralização gradual e a conformidade gradual são dois caminhos que andam de mãos dadas e acabarão por convergir. O desafio é que, embora a “descentralização” das criptomoedas tenha uma definição global ampla, a regulamentação é e provavelmente continuará a ser uma questão a nível nacional, ou pelo menos regional. Portanto, não existe um manual de conformidade universal, exceto que o seguinte deve ser evidente para qualquer pessoa:
No entanto, a tarefa mais importante agora é garantir que os objetivos acima não ocorram às custas da liberdade de criar e manter tecnologia de código aberto, nem às custas de elementos fundamentais da proposta de valor da blockchain: verificabilidade pública da informação, liberdade de administradores subjetivos humanos Níveis mais baixos de dependência (por exemplo, automação pela tecnologia blockchain), um equilíbrio de poder entre instituições e indivíduos que favorece estes últimos (autossoberania). Enquanto isto for feito, o núcleo inovador único da indústria permanecerá inalterado, independentemente da forma como a lei o regulamenta.