Autor: Antoni Zolciak, blockworks Tradução: Shan Ouba, Golden Finance
Promessas hipócritas de privacidade em meio à mania do verão DeFi
Quando se trata de privacidade pessoal, as promessas do DeFi Summer parecem vazias.
Durante o boom DeFi de 2021, houve um influxo de projetos repletos de palavras-chave como “privacidade financeira” e “criptosegurança”, estabelecendo expectativas altíssimas para os usuários quando a indústria ainda está em seus estágios iniciais. Como resultado, assim que a poeira baixou, tornou-se evidente que a maioria das ousadas reivindicações de privacidade do DeFi não corresponderam às expectativas. Esta questão foi ainda mais destacada com o surgimento de novos serviços de análise on-chain, como Arkham Intelligence e Chainalysis, cujos painéis de dados revelaram que a atividade on-chain dos usuários DeFi é realmente rastreável.
Agora, a indústria DeFi enfrenta uma pressão regulatória crescente para desanonimizar certas transações e perfis de utilizadores, ao mesmo tempo que lida com o declínio da confiança dos utilizadores nos seus direitos individuais à privacidade de dados. Mas será que estes desafios sinalizam a morte da privacidade no DeFi? Nós não pensamos assim.
DeFi enfrenta pressão regulatória e preocupações com a privacidade dos dados do usuário
A verdade é que a questão mais premente hoje não é a crítica à natureza do DeFi em si, mas a crítica ao seu atual estado de desenvolvimento. Mais especificamente, o problema para os desenvolvedores é que muito do entusiasmo se baseia em tecnologia imatura que ainda não correspondeu às expectativas. No entanto, a infra-estrutura está a amadurecer rapidamente e o paradigma Web3 está a afastar-se da noção de que a transparência está necessariamente associada à falta de privacidade.
Quando se trata de privacidade de criptomoedas, há uma grande diferença entre uma abordagem libertária (ignorar os esforços contra a lavagem de dinheiro e agir arbitrariamente) e a privacidade que permite novos casos de uso de maneira compatível com as regulamentações (você pode fazer o que quiser, desde que seus fundos vêm de uma fonte legítima).
Felizmente, a maioria das leis de privacidade permite esta demarcação, razão pela qual a grande maioria das regulamentações actuais se concentra mais em áreas de protecção do cliente, em vez de numa objecção geral à “privacidade”.
Por exemplo, o governo dos EUA apoia tecnologias que melhoram a privacidade, desde que cumpram as regras actuais de LBC/CFT. No entanto, quando as organizações utilizam blockchains privadas sem seguir essas diretrizes ou utilizam serviços que operam fora das leis atuais, elas criam riscos desnecessários para seus usuários.
A chave para tornar esta abordagem à privacidade prática para os reguladores e aceitável para os utilizadores pode ser o armazenamento descentralizado de dados de credenciais de utilizadores como o idOS – o sistema de identidade compatível com o GDPR anunciado na conferência TOKEN2049 deste ano. Com essa solução, nenhuma parte controla as credenciais de um usuário, enquanto o sistema pode garantir de forma verificável que o usuário não está em nenhuma lista de sanções autorizadas.
Tecnologias de rápido amadurecimento, como provas de conhecimento zero e sistemas de identidade descentralizados, eliminam a necessidade (e a possibilidade) de divulgar dados redundantes do usuário a qualquer parte externa. Ao mesmo tempo, permitem que os reguladores identifiquem e tomem medidas com segurança e rapidez contra atividades maliciosas na cadeia. A combinação deste sistema de armazenamento com aplicativos DeFi que melhoram a privacidade resulta em um pacote abrangente de negociação de privacidade que também é compatível com AML.
Em suma, os criadores da Web3 estão a ouvir os reguladores e os utilizadores finais e a desenvolver soluções mais diferenciadas para satisfazer as necessidades de ambos os extremos. Não há dúvida de que a indústria como um todo está actualmente aquém das expectativas de ambos os lados.
Potencial de desenvolvimento DeFi e possibilidade de conformidade regulatória
Felizmente, a maioria das leis de privacidade permite esta demarcação, razão pela qual a grande maioria das regulamentações actuais se concentra mais em áreas de protecção do cliente, em vez de numa objecção geral à “privacidade”.
Por exemplo, o governo dos EUA apoia tecnologias que melhoram a privacidade, desde que cumpram as regras actuais de LBC/CFT. No entanto, quando as organizações utilizam blockchains privadas sem seguir essas diretrizes ou utilizam serviços que operam fora das leis atuais, elas criam riscos desnecessários para seus usuários. A chave para tornar esta abordagem à privacidade prática para os reguladores e aceitável para os utilizadores pode ser o armazenamento descentralizado de dados de credenciais de utilizadores como o idOS – o sistema de identidade compatível com o GDPR anunciado na conferência TOKEN2049 deste ano. Com essa solução, nenhuma parte controla as credenciais de um usuário, enquanto o sistema pode garantir de forma verificável que o usuário não está em nenhuma lista de sanções autorizadas.
Tecnologias de rápido amadurecimento, como provas de conhecimento zero e sistemas de identidade descentralizados, eliminam a necessidade (e a possibilidade) de divulgar dados redundantes do usuário a qualquer parte externa. Ao mesmo tempo, permitem que os reguladores identifiquem e tomem medidas com segurança e rapidez contra atividades maliciosas na cadeia. A combinação deste sistema de armazenamento com aplicativos DeFi que melhoram a privacidade resulta em um pacote abrangente de negociação de privacidade que também é compatível com AML.
Em suma, os criadores da Web3 estão a ouvir os reguladores e os utilizadores finais e a desenvolver soluções mais diferenciadas para satisfazer as necessidades de ambos os extremos. Não há dúvida de que a indústria como um todo está actualmente aquém das expectativas de ambos os lados.
No entanto, também se pode dizer que a Internet moderna também passou por uma evolução semelhante à trajetória de desenvolvimento do DeFi do ponto de vista de desenvolvimento e regulatório. Para entender melhor: O nascimento da Internet remonta a iniciativas acadêmicas conduzidas pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada (ARPA), mas a Internet como a conhecemos hoje foi feita principalmente por melhoradores e entusiastas marginais nos anos seguintes. uma série de interações e decisões informais. Pequenas “redes de teste” experimentais e aplicações que poucos pensavam que seriam importantes deram origem aos principais protocolos da Internet ainda em uso hoje, incluindo transferência de arquivos e TCP/IP.
Durante este período, a Internet era em grande parte não regulamentada. Até à expansão e comercialização da Internet em meados da década de 1990, o modelo de governação dominante da Internet era descentralizado e baseado em normas e protocolos informais adoptados por criadores voluntários, com foco em tornar a rede interoperável.
A regulamentação acabou por surgir, os promotores adaptaram-se e agora a grande maioria da actividade financeira global ocorre online – algo que teria sido inimaginável há apenas algumas décadas, dadas as origens caóticas da Internet. Apesar de todos os seus problemas, não há dúvida de que a Internet é uma força no mundo: a indústria DeFi, em rápido amadurecimento, tem potencial para ter um impacto semelhante no sistema financeiro e não só.
À medida que o DeFi continua a crescer e a amadurecer, os reguladores desenvolverão novas estruturas para governar a indústria, enquanto os desenvolvedores criarão novas tecnologias responsáveis de preservação da privacidade. É por isso que os criadores da Web3 deveriam reconhecer que as atuais deficiências de privacidade são um problema que precisa ser resolvido, e não uma acusação à indústria. Se alguém de fora do setor não consegue imaginar um protocolo Web3 que atenda às preocupações de privacidade dos reguladores e satisfaça as necessidades de privacidade dos usuários, é apenas porque a solução ainda não foi construída por membros do setor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
DeFi ainda não cumpriu sua promessa de privacidade
Autor: Antoni Zolciak, blockworks Tradução: Shan Ouba, Golden Finance
Promessas hipócritas de privacidade em meio à mania do verão DeFi
Quando se trata de privacidade pessoal, as promessas do DeFi Summer parecem vazias.
Durante o boom DeFi de 2021, houve um influxo de projetos repletos de palavras-chave como “privacidade financeira” e “criptosegurança”, estabelecendo expectativas altíssimas para os usuários quando a indústria ainda está em seus estágios iniciais. Como resultado, assim que a poeira baixou, tornou-se evidente que a maioria das ousadas reivindicações de privacidade do DeFi não corresponderam às expectativas. Esta questão foi ainda mais destacada com o surgimento de novos serviços de análise on-chain, como Arkham Intelligence e Chainalysis, cujos painéis de dados revelaram que a atividade on-chain dos usuários DeFi é realmente rastreável.
Agora, a indústria DeFi enfrenta uma pressão regulatória crescente para desanonimizar certas transações e perfis de utilizadores, ao mesmo tempo que lida com o declínio da confiança dos utilizadores nos seus direitos individuais à privacidade de dados. Mas será que estes desafios sinalizam a morte da privacidade no DeFi? Nós não pensamos assim.
DeFi enfrenta pressão regulatória e preocupações com a privacidade dos dados do usuário
A verdade é que a questão mais premente hoje não é a crítica à natureza do DeFi em si, mas a crítica ao seu atual estado de desenvolvimento. Mais especificamente, o problema para os desenvolvedores é que muito do entusiasmo se baseia em tecnologia imatura que ainda não correspondeu às expectativas. No entanto, a infra-estrutura está a amadurecer rapidamente e o paradigma Web3 está a afastar-se da noção de que a transparência está necessariamente associada à falta de privacidade.
Quando se trata de privacidade de criptomoedas, há uma grande diferença entre uma abordagem libertária (ignorar os esforços contra a lavagem de dinheiro e agir arbitrariamente) e a privacidade que permite novos casos de uso de maneira compatível com as regulamentações (você pode fazer o que quiser, desde que seus fundos vêm de uma fonte legítima).
Felizmente, a maioria das leis de privacidade permite esta demarcação, razão pela qual a grande maioria das regulamentações actuais se concentra mais em áreas de protecção do cliente, em vez de numa objecção geral à “privacidade”.
Por exemplo, o governo dos EUA apoia tecnologias que melhoram a privacidade, desde que cumpram as regras actuais de LBC/CFT. No entanto, quando as organizações utilizam blockchains privadas sem seguir essas diretrizes ou utilizam serviços que operam fora das leis atuais, elas criam riscos desnecessários para seus usuários.
A chave para tornar esta abordagem à privacidade prática para os reguladores e aceitável para os utilizadores pode ser o armazenamento descentralizado de dados de credenciais de utilizadores como o idOS – o sistema de identidade compatível com o GDPR anunciado na conferência TOKEN2049 deste ano. Com essa solução, nenhuma parte controla as credenciais de um usuário, enquanto o sistema pode garantir de forma verificável que o usuário não está em nenhuma lista de sanções autorizadas.
Tecnologias de rápido amadurecimento, como provas de conhecimento zero e sistemas de identidade descentralizados, eliminam a necessidade (e a possibilidade) de divulgar dados redundantes do usuário a qualquer parte externa. Ao mesmo tempo, permitem que os reguladores identifiquem e tomem medidas com segurança e rapidez contra atividades maliciosas na cadeia. A combinação deste sistema de armazenamento com aplicativos DeFi que melhoram a privacidade resulta em um pacote abrangente de negociação de privacidade que também é compatível com AML.
Em suma, os criadores da Web3 estão a ouvir os reguladores e os utilizadores finais e a desenvolver soluções mais diferenciadas para satisfazer as necessidades de ambos os extremos. Não há dúvida de que a indústria como um todo está actualmente aquém das expectativas de ambos os lados.
Potencial de desenvolvimento DeFi e possibilidade de conformidade regulatória
Felizmente, a maioria das leis de privacidade permite esta demarcação, razão pela qual a grande maioria das regulamentações actuais se concentra mais em áreas de protecção do cliente, em vez de numa objecção geral à “privacidade”.
Por exemplo, o governo dos EUA apoia tecnologias que melhoram a privacidade, desde que cumpram as regras actuais de LBC/CFT. No entanto, quando as organizações utilizam blockchains privadas sem seguir essas diretrizes ou utilizam serviços que operam fora das leis atuais, elas criam riscos desnecessários para seus usuários. A chave para tornar esta abordagem à privacidade prática para os reguladores e aceitável para os utilizadores pode ser o armazenamento descentralizado de dados de credenciais de utilizadores como o idOS – o sistema de identidade compatível com o GDPR anunciado na conferência TOKEN2049 deste ano. Com essa solução, nenhuma parte controla as credenciais de um usuário, enquanto o sistema pode garantir de forma verificável que o usuário não está em nenhuma lista de sanções autorizadas.
Tecnologias de rápido amadurecimento, como provas de conhecimento zero e sistemas de identidade descentralizados, eliminam a necessidade (e a possibilidade) de divulgar dados redundantes do usuário a qualquer parte externa. Ao mesmo tempo, permitem que os reguladores identifiquem e tomem medidas com segurança e rapidez contra atividades maliciosas na cadeia. A combinação deste sistema de armazenamento com aplicativos DeFi que melhoram a privacidade resulta em um pacote abrangente de negociação de privacidade que também é compatível com AML.
Em suma, os criadores da Web3 estão a ouvir os reguladores e os utilizadores finais e a desenvolver soluções mais diferenciadas para satisfazer as necessidades de ambos os extremos. Não há dúvida de que a indústria como um todo está actualmente aquém das expectativas de ambos os lados.
No entanto, também se pode dizer que a Internet moderna também passou por uma evolução semelhante à trajetória de desenvolvimento do DeFi do ponto de vista de desenvolvimento e regulatório. Para entender melhor: O nascimento da Internet remonta a iniciativas acadêmicas conduzidas pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada (ARPA), mas a Internet como a conhecemos hoje foi feita principalmente por melhoradores e entusiastas marginais nos anos seguintes. uma série de interações e decisões informais. Pequenas “redes de teste” experimentais e aplicações que poucos pensavam que seriam importantes deram origem aos principais protocolos da Internet ainda em uso hoje, incluindo transferência de arquivos e TCP/IP.
Durante este período, a Internet era em grande parte não regulamentada. Até à expansão e comercialização da Internet em meados da década de 1990, o modelo de governação dominante da Internet era descentralizado e baseado em normas e protocolos informais adoptados por criadores voluntários, com foco em tornar a rede interoperável.
A regulamentação acabou por surgir, os promotores adaptaram-se e agora a grande maioria da actividade financeira global ocorre online – algo que teria sido inimaginável há apenas algumas décadas, dadas as origens caóticas da Internet. Apesar de todos os seus problemas, não há dúvida de que a Internet é uma força no mundo: a indústria DeFi, em rápido amadurecimento, tem potencial para ter um impacto semelhante no sistema financeiro e não só.
À medida que o DeFi continua a crescer e a amadurecer, os reguladores desenvolverão novas estruturas para governar a indústria, enquanto os desenvolvedores criarão novas tecnologias responsáveis de preservação da privacidade. É por isso que os criadores da Web3 deveriam reconhecer que as atuais deficiências de privacidade são um problema que precisa ser resolvido, e não uma acusação à indústria. Se alguém de fora do setor não consegue imaginar um protocolo Web3 que atenda às preocupações de privacidade dos reguladores e satisfaça as necessidades de privacidade dos usuários, é apenas porque a solução ainda não foi construída por membros do setor.