Convidado: Mirza Uddin, chefe de laboratórios injetivos e cofundador da Vessel Capital
Vessel Capital, um fundo de capital de risco Web3, anunciou o lançamento de um fundo de US $ 55 milhões para se concentrar em investir em infraestrutura e aplicativos Web3. A Vessel Capital foi fundada por Mirza Uddin, chefe da Injective Labs, e Anthony Anzalone, CEO da Injective Labs e cofundador da Burnt.
Embora a Vessel Capital só tenha sido anunciada oficialmente recentemente, na verdade foi "secretamente" formada já em 2021. O pool da Vessel Capital é inteiramente derivado dos fundos pessoais dos três sócios, Mirza Uddin mencionou que este negócio de investimento era originalmente um negócio paralelo deles, até que os retornos de investimento subsequentes lhes permitiram não levantar fundos de LPs (Limited Partners).
! [Diálogo com a Vessel Capital: Interessado em infraestruturas, o mercado estará bom até ao final do próximo ano] (https://cdn-img.panewslab.com/panews/2023/10/11/images/7t07h8kjJ5.png)
Os cofundadores da Vessel Capital Anthony Anzalone, Eric Chen e Mirza Uddin
Atualmente, a Vessel Capital está mais focada em investimentos em infraestrutura, e tem participado sucessivamente de projetos como Coin98, Astar Network, Galxe, Omni e outros.
Como um dos cofundadores da Vessel Capital, Mirza Uddin, formou-se na Universidade de Harvard e trabalhou como capital de risco na East Ventures, Index Ventures e Two Sigma antes de ingressar oficialmente na Injective Labs como executivo de negócios em 2020, onde foi responsável pelo negócio de capital de risco cripto do fundo.
Por que Mirza Uddin e outros dois sócios fundariam o Vessel Capital, um fundo Web3 que não planeja levantar dinheiro de LPs, fora da Injective? Como se relacionam os negócios de investimento da Vessel Capital e da Injective? Qual é a sua filosofia de investimento? **Como Mirza Uddin vê o atual mercado cíclico de criptomoedas e desenvolvimentos de infraestrutura? Em torno destas questões, Mirza Uddin partilhou em profundidade através de uma entrevista ao ChainCatcher.
ChainCatcher: Você pode se apresentar primeiro, como você entrou no Crypto e se interessou por ele? Qual era a sua experiência antes de iniciar a Vessel Capital? **
Mirza Uddin : Eu realmente comecei a entrar em criptomoedas por volta de 2012, comecei a jogar Bitcoin com meus amigos, mas infelizmente o Bitcoin estava subindo tão rápido na época que não conseguimos segurá-lo e vendemos muito em 2014. Em 2015, entrei para uma empresa de investimento chamada East Ventures, um dos primeiros investidores em muitos projetos Ethereum, outros projetos Altcoin e Bitcoin. A experiência de trabalhar nesta instituição de investimento trouxe-me de volta ao espaço cripto.
Em seguida, investi no Index Ventures, um grande fundo de capital de risco, e no Two Sigma, um grande fundo de hedge, onde liderei os investimentos dos meus fundos de capital de risco no espaço cripto. Nessa altura, participámos em muitas empresas interessantes e tornámo-nos num dos LPs da conhecida firma de capital de risco Placeholder.
Por volta de 2018, conheci Eric Chen, CEO e cofundador da Injective Labs, que estava trabalhando no white paper da Injective. Depois que a Injective completou sua rodada seed em 2020, entrei oficialmente para a Injective Labs e me tornei o primeiro membro da equipe a trabalhar em atividades comerciais (semelhantes a vendas, marketing, BD, etc.).
A Injective é agora uma das maiores redes de blockchain no espaço de criptomoedas, crescendo para mais de 40 pessoas e levantando mais de US$ 56 milhões de muitos investidores conhecidos, como Pantera Capital e Mark Cuban. Na Injective, atualmente estou gerenciando toda a equipe de negócios, como marketing, desenvolvimento de negócios, parcerias, etc. **
Por que estamos começando um fundo cripto, o Vessel Capital, em 2021? **Porque percebemos que há muitos VCs no espaço cripto que realmente não entendem a indústria, a maioria dos VCs apenas lhe dá algum dinheiro e um logotipo que você pode colocar no site sem realmente fazer trabalho operacional.
Mas Eric e eu passamos por esse processo empreendedor, então temos uma compreensão mais prática do funcionamento das startups de criptomoedas, como listar em uma bolsa? Como lidar com negócios de criação de mercado? Como construir e fazer crescer adequadamente uma comunidade? Acredito que o nosso investimento pode não só fornecer financiamento, mas também fornecer alguma ajuda no funcionamento do negócio.
Assim, desde 2021, o negócio de investimento foi secretamente aberto como um negócio paralelo e, além de focar no trabalho da Injective, também incubamos alguns projetos para ajudá-los a crescer, como o Burnt e o Omni, dois projetos de blockchain. Eles levantaram mais de US$ 30 milhões de instituições de investimento conhecidas, como o Spartan Group e a Multicoin Capital.
Também somos um investidor inicial na Coin 98, Astar Network, Galxe, etc., e esperamos continuar a alavancar nossos pontos fortes dessa maneira e ajudar mais equipes fundadoras de projetos a crescer."
ChainCatcher: Você pode compartilhar mais sobre o processo da Vessel Capital desde a formação "secreta" até a operação oficial? Quais são algumas das coisas mais impressionantes nele? **
Mirza Uddin : Como mencionado anteriormente, no início começamos por interesse como um movimento paralelo para investir. Mas depois descobrimos que os nossos retornos de investimento nos permitiam não angariar fundos de LPs, e podíamos usar o nosso próprio pool de fundos para investir em projetos, o que também foi uma oportunidade importante para o nascimento da Vessel.
Então, nos anos seguintes, investimos com muito sucesso com esse dinheiro, e o pool de fundos ficou cada vez maior, e então aumentamos o investimento e a incubação, formando um círculo virtuoso.
Uma das histórias que me impressionou foi a minha experiência com o projeto na Burnt, cujo cofundador é agora um dos sócios da Vessel. Isso porque queimamos uma pintura de Banksy e a cunhamos em um NFT. Desta forma, também ajudamos a Burnt a angariar fundos, o que foi uma experiência interessante, foi coberto pela CNN, BBC News, e pudemos anunciar ao mundo que talvez pinturas do mundo real pudessem realmente entrar no mundo virtual.
É por isso que eu amo a Vessel, porque é nossa própria empresa de investimento e pode experimentar um monte de trabalho interessante que os VCs tradicionais não podem. Penso que seremos mais inovadores e aventureiros do que as empresas de investimento tradicionais.
ChainCatcher: Por que você nomeou o fundo como "Vessel" e qual é o significado do nome? **
Mirza Uddin : Nós fomos inspirados por um lugar em Nova York chamado "Hudson Yards", que é o lar de uma estátua muito famosa chamada "Vessel", que atrai muitos pontos turísticos. E a palavra Navio tem o significado de "navio". Queremos ser capazes de navegar com o fundador, trabalhar com o fundador para ter sucesso, não apenas ser um standby.
ChainCatcher: Você tem atualmente algumas metas para a Vessel Capital e qual é o ritmo aproximado de investimento? Qual é o tamanho da atual equipe da Vessel Capital? **
Mirza Uddin :*O tamanho da equipe é a pergunta mais fácil de responder, e não planejamos expandir a equipe significativamente. Ainda seremos eu, Eric Chen e Anzalone, porque queremos simplificar para garantir que somos um empreendimento de capital de risco diferente em termos de horizontes de investimento. **
Queremos ser muito seletivos e normalmente não investimos mais do que uma ou duas vezes por mês. Mas uma vez que conseguimos, estamos muito comprometidos com o projeto. Nosso objetivo é ver as empresas que investimos em incubação lançarem seus tokens, sobreviverem e continuarem fortes, e as já mencionadas Burnt e Omni que investimos em incubação, ambas em funcionamento há mais de 2 anos e continuam fortes.
Durante a fase de bear market, quando a maioria das empresas de capital de risco quase parou de investir, investimos ativamente em operações, na esperança de investir no maior número possível de empresas antes que o bear market terminasse. Porque apostamos nos fundadores e estamos envolvidos nas fases iniciais do projeto.
ChainCatcher: Como chefe de desenvolvimento de negócios da Injective Labs e Eric Chen, CEO da Injective Labs, ambos coliderados pela Vessel Capital, sabemos que a Injective Labs também estabeleceu um fundo ecológico de US$ 150 milhões no início do ano, quais conexões de negócios a Vessel Capital e a Injective Labs terão? **
Mirza Uddin :** Essa é uma boa pergunta. Estamos a tentar separar os dois tanto quanto possível, para que sejam entidades completamente separadas, sem qualquer relação. Mas Eric Chen e eu trabalhamos em tempo integral na Injective, e temos acesso a muitos projetos aqui, o que também é útil para o investimento da Vessel Capital, e pode haver alguma interseção. Por exemplo, alguns projetos em estágio inicial investidos pela Vessel Capital também podem cooperar com a Injective, ou alguns projetos com os quais a Injective cooperou também podem se tornar alvos potenciais de investimento para nós.
ChainCatcher: O capital inicial da Vessel Capital é financiado principalmente pelos seus três sócios? Por que razão decidiu estabelecer um financiamento de capital de risco sem financiamento externo? Quais são as desvantagens dos fundos de capital de risco através do modelo de financiamento? **
Mirza Uddin : Uma diferença muito simples, pegar seu próprio dinheiro e investir o dinheiro de outras pessoas não é a mesma mentalidade. Acredito que quando se tem de pagar por alguma coisa, faz-se melhor. Investir o seu próprio dinheiro real será relativamente mais apreciado.
As empresas tradicionais de capital de risco, por outro lado, geralmente recebem financiamento de indivíduos de alto patrimônio líquido ou grandes empresas, conhecidas como investir com dinheiro de LP. Os VCs geralmente cobram automaticamente uma taxa de administração de cerca de 2%, e se você levantar US $ 100 milhões, você ganha automaticamente US $ 2 milhões por ano. Ou seja, basicamente os VCs não importam mesmo se perderem dinheiro, seu salário anual ainda é de US $ 2 milhões, mas se eles ganharem dinheiro com algum investimento, então eles obterão 20% de lucro. Mas esses incentivos são disfuncionais porque você está usando o dinheiro de outras pessoas e não está arriscando nada com seu próprio dinheiro, sem consequências.
Isso levou a maioria da filosofia de investimento de esperar que 95% das empresas falassem, mas apostando no próximo Facebook ou no próximo Google. Então eles estão investindo ativamente, parece que estão jogando na loteria, e sua mentalidade dita que eles também fazem muitas apostas ruins. Depois de investir, raramente há uma comunicação mais aprofundada com a empresa investida.
Mas usamos os nossos próprios fundos, e queremos ter a certeza de que o dinheiro que investimos não será perdido e retornará tanto quanto possível, por isso também vamos trabalhar mais com os fundadores no terreno para garantir que a empresa está indo bem e crescendo.
ChainCatcher: Como mencionado em sua recente entrevista, a Vessel investiu em "dezenas" de empresas, incluindo Burnt e Omni. Qual é o foco de investimento atual da Vessel? **
Mirza Uddin :**A Injective concentra-se na infraestrutura, pelo que a infraestrutura é a área que conhecemos melhor. **Assim, a Vessel também está investindo principalmente em infraestrutura, com o objetivo de investir um ou dois projetos por mês. Além da infraestrutura, também vamos focar em algumas aplicações, como jogos. **
No momento, a tendência mais interessante no espaço de infraestrutura é o conteúdo relacionado ao Rollup, mas há muitas soluções Rollup e ZK. E a maior parte ainda é baseada na narrativa atual do hype, então eu não estou investindo ativamente na ZK, e acho que no final o mercado ainda é o vencedor leva tudo, e é por isso que tantas pessoas como Polygon e ZK Sync, e os outros vinte ou trinta produtos ZK podem não se sair muito bem.
Em geral, queremos concentrar-nos em chegar ao cerne dos desenvolvimentos em algumas áreas, em vez de nos limitarmos a seguir os pontos críticos.
Uma coisa que aprendi ao longo dos anos em cripto é não seguir uma narrativa exagerada de ânimo leve e, muitas vezes, quando ela é exagerada, significa que está morrendo rapidamente. Por exemplo, em 2021, quase todos os usuários no campo cripto estão perseguindo o boom dos jogos em cadeia do modo Play to Earn. Mas esse modelo econômico não fazia muito sentido para mim, então eu realmente não investi nele e, dois anos depois, a maioria desses projetos está morta, até mesmo a cabeça Axie está morrendo.
Nossa estratégia é fazer escolhas mais inteligentes e prudentes, focando mais cedo em áreas valiosas às quais os outros não estão prestando atenção, para que possamos finalmente alcançar avaliações e retornos mais altos.
ChainCatcher: Então você acha que muitos esquemas Rollup e zk são um pouco homogêneos agora, como você vê seu desempenho no próximo ciclo? **
Mirza Uddin : Eu não tenho uma conclusão no momento, porque o único zk Rollup real ou zk Layer 2 que usei é zk Sync, e não vimos nenhum token airdrops no momento, e soluções como zkSync são muito hypados no momento, principalmente por causa das expectativas de airdrop.
Mas questiono a veracidade do hype, que muitos de nós gostamos de exagerar como a decisiva "próxima grande coisa". Mas depois do airdrop, sabemos que muitos usuários sairão depois de receber o airdrop, e quantos usuários reais e volume de transações o projeto pode reter também é um problema. **
No momento, muitas soluções zk estão enfrentando tal realidade, Polygon um projeto tão grande, seu plano zk está em execução há quase um ano, mas TVL é menos de US $ 50 milhões, o que significa que não recebeu muita demanda do mercado, e Polygon é o mesmo, como outros zk Rollups podem obter tração?
ChainCatcher: O conceito de infraestrutura é muito grande, você pode compartilhar em quais áreas ou características de infraestrutura você vai focar em investir? Além do Rollup, quais são os desenvolvimentos de infraestrutura aos quais você tem prestado mais atenção ultimamente? **
Mirza Uddin: Em primeiro lugar, eu me concentro em blockchains específicas do setor, não apenas blockchains públicas de uso geral. Por exemplo, blockchain que se concentra em aplicações específicas da indústria, como jogos. Ter um foco significa que você tem o potencial de fazer mais extremos e, finalmente, ganhar a capacidade de dominar essa vertical. A Web2 tradicional é assim, e o Facebook começou com uma ideia muito simples e não começou a tentar fazer dezenas de coisas diferentes no início. Mas a maioria dos projetos de infraestrutura no momento parece tentar fazer muitas coisas.
Segue-se o staging de liquidez, que pode naturalmente tornar-se um acordo multibilionário se conseguir desbloquear enormes quantidades de liquidez.
Na comunidade Ethereum, apenas o Lido pode atualmente ser chamado de protocolo LSD em grande escala. Mas, na verdade, na grande cadeia pública ecológica de Avalanche, Near e Polygon, não há protocolo de LSD em grande escala.
Em termos de estabilização de liquidez, queremos ver mais experimentação e inovação, como protocolos LSD de cadeia cruzada, que eu acho interessantes, o que significa que você libera liquidez não apenas do Ethereum, mas também de outras cadeias.
A segunda é a abstração da conta**, as carteiras também são a direção que prestamos atenção, como podemos abstrair coisas importantes, acho que o aplicativo e a cadeia em si devem ser abstraídos, e nossa experiência atual com aplicativos cripto é complicada, por exemplo, a geração de nossos pais simplesmente não sabe o que é MetaMask e não sabe como usar o endereço da carteira.
Se não houver uma boa experiência do usuário, forçar os usuários a usá-lo está prejudicando os consumidores. Como melhorar a experiência do usuário de portais como carteiras é uma coisa importante, por exemplo, se você pode assinar com e-mail ou face ID no iPhone, ele será automaticamente vinculado à carteira back-end, mas os usuários não precisam saber a chave privada que criaram em segundo plano. Acho que a verdadeira abstração de contas, mesmo que esse ciclo não se concretize, definitivamente acontecerá antes de 2030.
ChainCatcher: Além da camada1 e carteiras, em que outros segmentos você está interessado? **
Mirza Uddin :*Em primeiro lugar, acho que a Camada 1 ainda vai dominar para sempre. Olhando para os ciclos anteriores, você pode ver que os tokens com melhor desempenho, ou tokens consistentemente com melhor desempenho, tendem a ser a Camada 1.
Você provavelmente já ouviu falar do papel "protocolo gordo", para cada dólar que a camada DApp captura, a camada de protocolo será capaz de capturar pelo menos o mesmo dólar, então a camada 1 é muito tentadora.
Mas o interessante sobre criptomoedas é que há uma nova geração de Camada 1 em cada ciclo, e não acho que Solana ou Polyon, que dominaram o ciclo anterior no próximo ciclo, ainda fornecerão aos usuários as melhores opções e retornos. Embora ainda sejam os 50 principais tokens, apenas o novo protocolo pode oferecer inovação e retornos mais brilhantes.
A camada 2 ainda é relativamente precoce e, na minha opinião, ainda é a mais notável de Arbitrum e Otimismo. Além disso, acho interessantes os lançamentos Layer2 de algumas das principais empresas cripto, como a Linea, uma rede Layer2 desenvolvida pela equipe ConsenSys, e a Layer2 Network Base, incubada pela Coinbase. Eu não acho que a Base terá um token porque a Coinbase é uma empresa pública. Mas Linea provavelmente tem.
Todos eles terão muita utilização e aplicações ecológicas, e haverá até alguns projetos de alto nível envolvidos. Mas eu sou um pouco pessimista nos rollups da pilha de OP. Como a Coinbase usa a pilha OP, muitos projetos têm seguido o exemplo ultimamente, mas acho que é mais provável que seja a narrativa de hype atual e essa tendência desapareça em breve. Porque a maioria desses aplicativos não tem usuários suficientes para escalar tanto.
E acho que, no próximo ciclo, a RWA é uma narrativa enorme que não pode ser ignorada, e a RWA tokeniza ativos do mundo real, como treasuries e até ações. E acredito que construir uma infraestrutura de qualidade para qualquer RWA fará bem.
Eu também tenho reservas sobre algumas faixas, como NFTFi**, que é muito dependente do preço do NFT em si, e o NFT em si é posicionado como um produto de nicho, então eu não acho que ele pode avançar para o top 100 por valor de mercado.
ChainCatcher: Você tem alguns planos claros para a fase de investimento, região de investimento, etc.? **
Mirza Uddin : Não tenho limitações na fase de investimento, mas quero tentar entrar nos estágios iniciais o máximo possível. Também não temos uma preferência clara em termos geográficos e investimos em projetos em muitas regiões diferentes, como Japão e Vietnã.
É verdade que muitos dos grandes projetos de infraestrutura agora vêm dos EUA e da Europa, mas acho que o Sudeste Asiático, o Leste Asiático e os EUA dominam até certo ponto em termos de distribuição de talentos. A Europa, por outro lado, está um pouco atrasada em termos de inovação.
**12, ChainCatcher: Os cenários e aplicativos Web3 parecem não ter conseguido alcançar um grande avanço, que tipo ou características de aplicativos você acha que serão os primeiros a quebrar o gargalo do crescimento de usuários no futuro? Quais são as instruções de aplicação às quais você prestou mais atenção recentemente? **
Mirza Uddin :* Um deles é transformar o DeFi em um aplicativo de baixa barreira, como os aplicativos tradicionais de fintech. Por exemplo, sem precisar saber sobre criptomoedas, se eu pudesse usar um aplicativo normal no meu telefone e colocar meu dinheiro em ganhos, acho que seria um grande caso de uso.
Também acho que os jogos podem ter o potencial de atrair um grande número de usuários, como milhões. Porque o que é certo é que os jogos são de facto uma pista única que pode atrair aplicações de criptomoedas.
Portanto, as criptomoedas são projetos de infraestrutura interessantes, porque podem ser lançadas aos usuários para trazer enormes retornos, então ninguém se importa mais com sua adoção em larga escala. Ao mesmo tempo, os usuários do aplicativo realmente não se importam muito se o aplicativo é construído em Arbitrum ou Otimismo, eles apenas se preocupam se é fácil de usar. Portanto, não é a infraestrutura que se trata de adoção em massa. São aplicações construídas em infraestrutura que estão sendo adotadas em escala.
ChainCatcher: De que maneira você examina o potencial de investimento da equipe do projeto e quais qualidades os fundadores e as equipes fundadoras estão mais interessados em investir? **
Mirza Uddin :* Normalmente, eu priorizo um – eles realmente entendem criptomoedas? Porque as criptomoedas são muito diferentes do mundo tradicional. Mesmo que você tenha membros da Universidade de Stanford, Goldman Sachs, isso não significa necessariamente que eles entendam criptomoedas, já que a indústria de criptomoedas é muito diferente das startups tradicionais.
Então, primeiro eu tento avaliar tópicos centrais, como há quanto tempo os fundadores estão na indústria de criptomoedas e se eles sabem como crescer suas comunidades. Alguns empreendedores podem ter ótimas ideias e parecer inteligentes, mas se eles realmente sabem como realmente adquirir usuários, construir comunidades, obter financiamento, etc. precisa ser examinado.
Em segundo lugar, conseguem lidar com a volatilidade? Porque as criptomoedas são sempre voláteis. A razão pela qual gostamos de investir em um mercado de baixa também é porque construir em um mercado de baixa significa que ele pode ser um empreendedor bastante determinado com uma maior chance de sobreviver em um mercado em alta.
Além disso, também analiso se há pelo menos um fundador técnico na equipe fundadora, porque se não, isso tornará o desenvolvimento subsequente muito mais difícil, como você precisa contratar um desenvolvedor, mas você não sabe como avaliá-lo, e você não pode discutir as principais rotas tecnológicas juntos.
**14、 ChainCatcher: Você mencionou que os antecedentes empresariais dos três sócios da Vessel Capital podem entender melhor e fornecer orientações e conselhos mais práticos para suas empresas de investimento, você pode compartilhar seus casos de ajuda pós-investimento? **
Mirza Uddin :* Primeiro, podemos ajudá-los a se familiarizar com algumas trocas diferentes, por exemplo, para ajudar com o processo de listagem.
Em segundo lugar, ajude-os a construir uma comunidade e redes sociais. Muitas das equipas fundadoras vêm de formação técnica e podem ser muito inteligentes, mas não sabem como aumentar a consciencialização sobre os seus projetos.
Além disso, há algumas questões gerais, mas importantes, com as quais tentaremos ajudar. Por exemplo, em tokenomics, muitos projetos simplesmente fornecerão um grande número de recompensas e incentivos de mineração de liquidez, mas uma vez que esses incentivos terminem, o token pode enfrentar zero. Como investidor, você tem que impedir que isso aconteça o mais rápido possível e fazê-los redesenhar os incentivos e como os tokens são usados.
Também ajudar a angariar fundos e apresentar alguns investidores com os quais estamos familiarizados. Inclusive, serão compartilhadas algumas experiências na construção de equipes, contratação de funcionários e estruturação de pacotes de remuneração.
**15, ChainCatcher: Grayscale vence SEC, deixando todos ansiosos pela chegada dos ETFs de Bitcoin e do mercado altista no mercado cripto? Quais são os seus julgamentos sobre quando virá o próximo bull market? **
Mirza Uddin :** A principal preocupação com a qual muitas pessoas se preocupam é a regulamentação, mas não acho que seja algo a temer. Depois que a Ripple e a Grayscale vencerem o caso, a SEC pode não ser tão agressiva sobre criptomoedas e, em vez disso, tentará mais cooperação. Isso também permite que o capital financeiro mais tradicional tenha menos medo de entrar em criptomoedas.
A entrada dos conglomerados financeiros tradicionais é também o início de cada novo ciclo. Primeiro, vemos instituições financeiras tradicionais como a BlackRock se candidatarem a ETFs à vista de Bitcoin, o que significa que veem o Bitcoin como um ativo real. Se isso acontecer, mais usuários podem comprar mais bitcoin através de ETFs, e o dinheiro fluirá lentamente para o varejo e outros canais, livrando-se assim do medo e da incerteza do mercado, e o mercado cripto se recuperará gradualmente. Não vai acontecer imediatamente, mas acho que nos próximos meses veremos mais agências intervirem e implantarem financiamento.
Além disso, o surgimento de um ETF de Bitcoin acontecerá no início do próximo ano ou alguns meses a partir do próximo ano. Isso mais uma vez suprimirá a oferta e, idealmente, aumentará a demanda por Bitcoin. Agora que o mercado recebeu grandes somas de dinheiro do capital das instituições financeiras tradicionais, a oferta é ainda mais apertada. Bitcoin pode subir para $35.000 ou até $40.000.
Então, o mercado de varejo desencadeará o hype novamente, e o mercado explodirá gradualmente. Depois do Bitcoin, será fácil para as instituições estudarem o Ethereum. Depois que a teoria sobre o dinheiro permeia todas as moedas, é quando você verá toda a corrida de touros.
Obviamente, não posso prever quando isso vai acontecer, mas minha expectativa é que até o final do próximo ano, veremos algumas tendências de mercado realmente boas. Ainda temos alguns meses de movimentos laterais em que o mercado está apenas de lado em vez de para cima, não super para baixo, porque não há fatores importantes, como catalisadores ou motores para fazer o mercado subir ou descer.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Vessel Capital: Interessado em infraestrutura, o mercado estará bom até o final do próximo ano
Entrevista: flowie, ChainCatcher
Convidado: Mirza Uddin, chefe de laboratórios injetivos e cofundador da Vessel Capital
Vessel Capital, um fundo de capital de risco Web3, anunciou o lançamento de um fundo de US $ 55 milhões para se concentrar em investir em infraestrutura e aplicativos Web3. A Vessel Capital foi fundada por Mirza Uddin, chefe da Injective Labs, e Anthony Anzalone, CEO da Injective Labs e cofundador da Burnt.
Embora a Vessel Capital só tenha sido anunciada oficialmente recentemente, na verdade foi "secretamente" formada já em 2021. O pool da Vessel Capital é inteiramente derivado dos fundos pessoais dos três sócios, Mirza Uddin mencionou que este negócio de investimento era originalmente um negócio paralelo deles, até que os retornos de investimento subsequentes lhes permitiram não levantar fundos de LPs (Limited Partners).
! [Diálogo com a Vessel Capital: Interessado em infraestruturas, o mercado estará bom até ao final do próximo ano] (https://cdn-img.panewslab.com/panews/2023/10/11/images/7t07h8kjJ5.png)
Os cofundadores da Vessel Capital Anthony Anzalone, Eric Chen e Mirza Uddin
Atualmente, a Vessel Capital está mais focada em investimentos em infraestrutura, e tem participado sucessivamente de projetos como Coin98, Astar Network, Galxe, Omni e outros.
Como um dos cofundadores da Vessel Capital, Mirza Uddin, formou-se na Universidade de Harvard e trabalhou como capital de risco na East Ventures, Index Ventures e Two Sigma antes de ingressar oficialmente na Injective Labs como executivo de negócios em 2020, onde foi responsável pelo negócio de capital de risco cripto do fundo.
Por que Mirza Uddin e outros dois sócios fundariam o Vessel Capital, um fundo Web3 que não planeja levantar dinheiro de LPs, fora da Injective? Como se relacionam os negócios de investimento da Vessel Capital e da Injective? Qual é a sua filosofia de investimento? **Como Mirza Uddin vê o atual mercado cíclico de criptomoedas e desenvolvimentos de infraestrutura? Em torno destas questões, Mirza Uddin partilhou em profundidade através de uma entrevista ao ChainCatcher.
ChainCatcher: Você pode se apresentar primeiro, como você entrou no Crypto e se interessou por ele? Qual era a sua experiência antes de iniciar a Vessel Capital? **
Mirza Uddin : Eu realmente comecei a entrar em criptomoedas por volta de 2012, comecei a jogar Bitcoin com meus amigos, mas infelizmente o Bitcoin estava subindo tão rápido na época que não conseguimos segurá-lo e vendemos muito em 2014. Em 2015, entrei para uma empresa de investimento chamada East Ventures, um dos primeiros investidores em muitos projetos Ethereum, outros projetos Altcoin e Bitcoin. A experiência de trabalhar nesta instituição de investimento trouxe-me de volta ao espaço cripto.
Em seguida, investi no Index Ventures, um grande fundo de capital de risco, e no Two Sigma, um grande fundo de hedge, onde liderei os investimentos dos meus fundos de capital de risco no espaço cripto. Nessa altura, participámos em muitas empresas interessantes e tornámo-nos num dos LPs da conhecida firma de capital de risco Placeholder.
Por volta de 2018, conheci Eric Chen, CEO e cofundador da Injective Labs, que estava trabalhando no white paper da Injective. Depois que a Injective completou sua rodada seed em 2020, entrei oficialmente para a Injective Labs e me tornei o primeiro membro da equipe a trabalhar em atividades comerciais (semelhantes a vendas, marketing, BD, etc.).
A Injective é agora uma das maiores redes de blockchain no espaço de criptomoedas, crescendo para mais de 40 pessoas e levantando mais de US$ 56 milhões de muitos investidores conhecidos, como Pantera Capital e Mark Cuban. Na Injective, atualmente estou gerenciando toda a equipe de negócios, como marketing, desenvolvimento de negócios, parcerias, etc. **
Por que estamos começando um fundo cripto, o Vessel Capital, em 2021? **Porque percebemos que há muitos VCs no espaço cripto que realmente não entendem a indústria, a maioria dos VCs apenas lhe dá algum dinheiro e um logotipo que você pode colocar no site sem realmente fazer trabalho operacional.
Mas Eric e eu passamos por esse processo empreendedor, então temos uma compreensão mais prática do funcionamento das startups de criptomoedas, como listar em uma bolsa? Como lidar com negócios de criação de mercado? Como construir e fazer crescer adequadamente uma comunidade? Acredito que o nosso investimento pode não só fornecer financiamento, mas também fornecer alguma ajuda no funcionamento do negócio.
Assim, desde 2021, o negócio de investimento foi secretamente aberto como um negócio paralelo e, além de focar no trabalho da Injective, também incubamos alguns projetos para ajudá-los a crescer, como o Burnt e o Omni, dois projetos de blockchain. Eles levantaram mais de US$ 30 milhões de instituições de investimento conhecidas, como o Spartan Group e a Multicoin Capital.
Também somos um investidor inicial na Coin 98, Astar Network, Galxe, etc., e esperamos continuar a alavancar nossos pontos fortes dessa maneira e ajudar mais equipes fundadoras de projetos a crescer."
ChainCatcher: Você pode compartilhar mais sobre o processo da Vessel Capital desde a formação "secreta" até a operação oficial? Quais são algumas das coisas mais impressionantes nele? **
Mirza Uddin : Como mencionado anteriormente, no início começamos por interesse como um movimento paralelo para investir. Mas depois descobrimos que os nossos retornos de investimento nos permitiam não angariar fundos de LPs, e podíamos usar o nosso próprio pool de fundos para investir em projetos, o que também foi uma oportunidade importante para o nascimento da Vessel.
Então, nos anos seguintes, investimos com muito sucesso com esse dinheiro, e o pool de fundos ficou cada vez maior, e então aumentamos o investimento e a incubação, formando um círculo virtuoso.
Uma das histórias que me impressionou foi a minha experiência com o projeto na Burnt, cujo cofundador é agora um dos sócios da Vessel. Isso porque queimamos uma pintura de Banksy e a cunhamos em um NFT. Desta forma, também ajudamos a Burnt a angariar fundos, o que foi uma experiência interessante, foi coberto pela CNN, BBC News, e pudemos anunciar ao mundo que talvez pinturas do mundo real pudessem realmente entrar no mundo virtual.
É por isso que eu amo a Vessel, porque é nossa própria empresa de investimento e pode experimentar um monte de trabalho interessante que os VCs tradicionais não podem. Penso que seremos mais inovadores e aventureiros do que as empresas de investimento tradicionais.
ChainCatcher: Por que você nomeou o fundo como "Vessel" e qual é o significado do nome? **
Mirza Uddin : Nós fomos inspirados por um lugar em Nova York chamado "Hudson Yards", que é o lar de uma estátua muito famosa chamada "Vessel", que atrai muitos pontos turísticos. E a palavra Navio tem o significado de "navio". Queremos ser capazes de navegar com o fundador, trabalhar com o fundador para ter sucesso, não apenas ser um standby.
ChainCatcher: Você tem atualmente algumas metas para a Vessel Capital e qual é o ritmo aproximado de investimento? Qual é o tamanho da atual equipe da Vessel Capital? **
Mirza Uddin :*O tamanho da equipe é a pergunta mais fácil de responder, e não planejamos expandir a equipe significativamente. Ainda seremos eu, Eric Chen e Anzalone, porque queremos simplificar para garantir que somos um empreendimento de capital de risco diferente em termos de horizontes de investimento. **
Queremos ser muito seletivos e normalmente não investimos mais do que uma ou duas vezes por mês. Mas uma vez que conseguimos, estamos muito comprometidos com o projeto. Nosso objetivo é ver as empresas que investimos em incubação lançarem seus tokens, sobreviverem e continuarem fortes, e as já mencionadas Burnt e Omni que investimos em incubação, ambas em funcionamento há mais de 2 anos e continuam fortes.
Durante a fase de bear market, quando a maioria das empresas de capital de risco quase parou de investir, investimos ativamente em operações, na esperança de investir no maior número possível de empresas antes que o bear market terminasse. Porque apostamos nos fundadores e estamos envolvidos nas fases iniciais do projeto.
ChainCatcher: Como chefe de desenvolvimento de negócios da Injective Labs e Eric Chen, CEO da Injective Labs, ambos coliderados pela Vessel Capital, sabemos que a Injective Labs também estabeleceu um fundo ecológico de US$ 150 milhões no início do ano, quais conexões de negócios a Vessel Capital e a Injective Labs terão? **
Mirza Uddin :** Essa é uma boa pergunta. Estamos a tentar separar os dois tanto quanto possível, para que sejam entidades completamente separadas, sem qualquer relação. Mas Eric Chen e eu trabalhamos em tempo integral na Injective, e temos acesso a muitos projetos aqui, o que também é útil para o investimento da Vessel Capital, e pode haver alguma interseção. Por exemplo, alguns projetos em estágio inicial investidos pela Vessel Capital também podem cooperar com a Injective, ou alguns projetos com os quais a Injective cooperou também podem se tornar alvos potenciais de investimento para nós.
ChainCatcher: O capital inicial da Vessel Capital é financiado principalmente pelos seus três sócios? Por que razão decidiu estabelecer um financiamento de capital de risco sem financiamento externo? Quais são as desvantagens dos fundos de capital de risco através do modelo de financiamento? **
Mirza Uddin : Uma diferença muito simples, pegar seu próprio dinheiro e investir o dinheiro de outras pessoas não é a mesma mentalidade. Acredito que quando se tem de pagar por alguma coisa, faz-se melhor. Investir o seu próprio dinheiro real será relativamente mais apreciado.
As empresas tradicionais de capital de risco, por outro lado, geralmente recebem financiamento de indivíduos de alto patrimônio líquido ou grandes empresas, conhecidas como investir com dinheiro de LP. Os VCs geralmente cobram automaticamente uma taxa de administração de cerca de 2%, e se você levantar US $ 100 milhões, você ganha automaticamente US $ 2 milhões por ano. Ou seja, basicamente os VCs não importam mesmo se perderem dinheiro, seu salário anual ainda é de US $ 2 milhões, mas se eles ganharem dinheiro com algum investimento, então eles obterão 20% de lucro. Mas esses incentivos são disfuncionais porque você está usando o dinheiro de outras pessoas e não está arriscando nada com seu próprio dinheiro, sem consequências.
Isso levou a maioria da filosofia de investimento de esperar que 95% das empresas falassem, mas apostando no próximo Facebook ou no próximo Google. Então eles estão investindo ativamente, parece que estão jogando na loteria, e sua mentalidade dita que eles também fazem muitas apostas ruins. Depois de investir, raramente há uma comunicação mais aprofundada com a empresa investida.
Mas usamos os nossos próprios fundos, e queremos ter a certeza de que o dinheiro que investimos não será perdido e retornará tanto quanto possível, por isso também vamos trabalhar mais com os fundadores no terreno para garantir que a empresa está indo bem e crescendo.
ChainCatcher: Como mencionado em sua recente entrevista, a Vessel investiu em "dezenas" de empresas, incluindo Burnt e Omni. Qual é o foco de investimento atual da Vessel? **
Mirza Uddin :**A Injective concentra-se na infraestrutura, pelo que a infraestrutura é a área que conhecemos melhor. **Assim, a Vessel também está investindo principalmente em infraestrutura, com o objetivo de investir um ou dois projetos por mês. Além da infraestrutura, também vamos focar em algumas aplicações, como jogos. **
No momento, a tendência mais interessante no espaço de infraestrutura é o conteúdo relacionado ao Rollup, mas há muitas soluções Rollup e ZK. E a maior parte ainda é baseada na narrativa atual do hype, então eu não estou investindo ativamente na ZK, e acho que no final o mercado ainda é o vencedor leva tudo, e é por isso que tantas pessoas como Polygon e ZK Sync, e os outros vinte ou trinta produtos ZK podem não se sair muito bem.
Em geral, queremos concentrar-nos em chegar ao cerne dos desenvolvimentos em algumas áreas, em vez de nos limitarmos a seguir os pontos críticos.
Uma coisa que aprendi ao longo dos anos em cripto é não seguir uma narrativa exagerada de ânimo leve e, muitas vezes, quando ela é exagerada, significa que está morrendo rapidamente. Por exemplo, em 2021, quase todos os usuários no campo cripto estão perseguindo o boom dos jogos em cadeia do modo Play to Earn. Mas esse modelo econômico não fazia muito sentido para mim, então eu realmente não investi nele e, dois anos depois, a maioria desses projetos está morta, até mesmo a cabeça Axie está morrendo.
Nossa estratégia é fazer escolhas mais inteligentes e prudentes, focando mais cedo em áreas valiosas às quais os outros não estão prestando atenção, para que possamos finalmente alcançar avaliações e retornos mais altos.
ChainCatcher: Então você acha que muitos esquemas Rollup e zk são um pouco homogêneos agora, como você vê seu desempenho no próximo ciclo? **
Mirza Uddin : Eu não tenho uma conclusão no momento, porque o único zk Rollup real ou zk Layer 2 que usei é zk Sync, e não vimos nenhum token airdrops no momento, e soluções como zkSync são muito hypados no momento, principalmente por causa das expectativas de airdrop.
Mas questiono a veracidade do hype, que muitos de nós gostamos de exagerar como a decisiva "próxima grande coisa". Mas depois do airdrop, sabemos que muitos usuários sairão depois de receber o airdrop, e quantos usuários reais e volume de transações o projeto pode reter também é um problema. **
No momento, muitas soluções zk estão enfrentando tal realidade, Polygon um projeto tão grande, seu plano zk está em execução há quase um ano, mas TVL é menos de US $ 50 milhões, o que significa que não recebeu muita demanda do mercado, e Polygon é o mesmo, como outros zk Rollups podem obter tração?
ChainCatcher: O conceito de infraestrutura é muito grande, você pode compartilhar em quais áreas ou características de infraestrutura você vai focar em investir? Além do Rollup, quais são os desenvolvimentos de infraestrutura aos quais você tem prestado mais atenção ultimamente? **
Mirza Uddin: Em primeiro lugar, eu me concentro em blockchains específicas do setor, não apenas blockchains públicas de uso geral. Por exemplo, blockchain que se concentra em aplicações específicas da indústria, como jogos. Ter um foco significa que você tem o potencial de fazer mais extremos e, finalmente, ganhar a capacidade de dominar essa vertical. A Web2 tradicional é assim, e o Facebook começou com uma ideia muito simples e não começou a tentar fazer dezenas de coisas diferentes no início. Mas a maioria dos projetos de infraestrutura no momento parece tentar fazer muitas coisas.
Segue-se o staging de liquidez, que pode naturalmente tornar-se um acordo multibilionário se conseguir desbloquear enormes quantidades de liquidez.
Na comunidade Ethereum, apenas o Lido pode atualmente ser chamado de protocolo LSD em grande escala. Mas, na verdade, na grande cadeia pública ecológica de Avalanche, Near e Polygon, não há protocolo de LSD em grande escala.
Em termos de estabilização de liquidez, queremos ver mais experimentação e inovação, como protocolos LSD de cadeia cruzada, que eu acho interessantes, o que significa que você libera liquidez não apenas do Ethereum, mas também de outras cadeias.
A segunda é a abstração da conta**, as carteiras também são a direção que prestamos atenção, como podemos abstrair coisas importantes, acho que o aplicativo e a cadeia em si devem ser abstraídos, e nossa experiência atual com aplicativos cripto é complicada, por exemplo, a geração de nossos pais simplesmente não sabe o que é MetaMask e não sabe como usar o endereço da carteira.
Se não houver uma boa experiência do usuário, forçar os usuários a usá-lo está prejudicando os consumidores. Como melhorar a experiência do usuário de portais como carteiras é uma coisa importante, por exemplo, se você pode assinar com e-mail ou face ID no iPhone, ele será automaticamente vinculado à carteira back-end, mas os usuários não precisam saber a chave privada que criaram em segundo plano. Acho que a verdadeira abstração de contas, mesmo que esse ciclo não se concretize, definitivamente acontecerá antes de 2030.
ChainCatcher: Além da camada1 e carteiras, em que outros segmentos você está interessado? **
Mirza Uddin :*Em primeiro lugar, acho que a Camada 1 ainda vai dominar para sempre. Olhando para os ciclos anteriores, você pode ver que os tokens com melhor desempenho, ou tokens consistentemente com melhor desempenho, tendem a ser a Camada 1.
Você provavelmente já ouviu falar do papel "protocolo gordo", para cada dólar que a camada DApp captura, a camada de protocolo será capaz de capturar pelo menos o mesmo dólar, então a camada 1 é muito tentadora.
Mas o interessante sobre criptomoedas é que há uma nova geração de Camada 1 em cada ciclo, e não acho que Solana ou Polyon, que dominaram o ciclo anterior no próximo ciclo, ainda fornecerão aos usuários as melhores opções e retornos. Embora ainda sejam os 50 principais tokens, apenas o novo protocolo pode oferecer inovação e retornos mais brilhantes.
A camada 2 ainda é relativamente precoce e, na minha opinião, ainda é a mais notável de Arbitrum e Otimismo. Além disso, acho interessantes os lançamentos Layer2 de algumas das principais empresas cripto, como a Linea, uma rede Layer2 desenvolvida pela equipe ConsenSys, e a Layer2 Network Base, incubada pela Coinbase. Eu não acho que a Base terá um token porque a Coinbase é uma empresa pública. Mas Linea provavelmente tem.
Todos eles terão muita utilização e aplicações ecológicas, e haverá até alguns projetos de alto nível envolvidos. Mas eu sou um pouco pessimista nos rollups da pilha de OP. Como a Coinbase usa a pilha OP, muitos projetos têm seguido o exemplo ultimamente, mas acho que é mais provável que seja a narrativa de hype atual e essa tendência desapareça em breve. Porque a maioria desses aplicativos não tem usuários suficientes para escalar tanto.
E acho que, no próximo ciclo, a RWA é uma narrativa enorme que não pode ser ignorada, e a RWA tokeniza ativos do mundo real, como treasuries e até ações. E acredito que construir uma infraestrutura de qualidade para qualquer RWA fará bem.
Eu também tenho reservas sobre algumas faixas, como NFTFi**, que é muito dependente do preço do NFT em si, e o NFT em si é posicionado como um produto de nicho, então eu não acho que ele pode avançar para o top 100 por valor de mercado.
ChainCatcher: Você tem alguns planos claros para a fase de investimento, região de investimento, etc.? **
Mirza Uddin : Não tenho limitações na fase de investimento, mas quero tentar entrar nos estágios iniciais o máximo possível. Também não temos uma preferência clara em termos geográficos e investimos em projetos em muitas regiões diferentes, como Japão e Vietnã.
É verdade que muitos dos grandes projetos de infraestrutura agora vêm dos EUA e da Europa, mas acho que o Sudeste Asiático, o Leste Asiático e os EUA dominam até certo ponto em termos de distribuição de talentos. A Europa, por outro lado, está um pouco atrasada em termos de inovação.
**12, ChainCatcher: Os cenários e aplicativos Web3 parecem não ter conseguido alcançar um grande avanço, que tipo ou características de aplicativos você acha que serão os primeiros a quebrar o gargalo do crescimento de usuários no futuro? Quais são as instruções de aplicação às quais você prestou mais atenção recentemente? **
Mirza Uddin :* Um deles é transformar o DeFi em um aplicativo de baixa barreira, como os aplicativos tradicionais de fintech. Por exemplo, sem precisar saber sobre criptomoedas, se eu pudesse usar um aplicativo normal no meu telefone e colocar meu dinheiro em ganhos, acho que seria um grande caso de uso.
Também acho que os jogos podem ter o potencial de atrair um grande número de usuários, como milhões. Porque o que é certo é que os jogos são de facto uma pista única que pode atrair aplicações de criptomoedas.
Portanto, as criptomoedas são projetos de infraestrutura interessantes, porque podem ser lançadas aos usuários para trazer enormes retornos, então ninguém se importa mais com sua adoção em larga escala. Ao mesmo tempo, os usuários do aplicativo realmente não se importam muito se o aplicativo é construído em Arbitrum ou Otimismo, eles apenas se preocupam se é fácil de usar. Portanto, não é a infraestrutura que se trata de adoção em massa. São aplicações construídas em infraestrutura que estão sendo adotadas em escala.
ChainCatcher: De que maneira você examina o potencial de investimento da equipe do projeto e quais qualidades os fundadores e as equipes fundadoras estão mais interessados em investir? **
Mirza Uddin :* Normalmente, eu priorizo um – eles realmente entendem criptomoedas? Porque as criptomoedas são muito diferentes do mundo tradicional. Mesmo que você tenha membros da Universidade de Stanford, Goldman Sachs, isso não significa necessariamente que eles entendam criptomoedas, já que a indústria de criptomoedas é muito diferente das startups tradicionais.
Então, primeiro eu tento avaliar tópicos centrais, como há quanto tempo os fundadores estão na indústria de criptomoedas e se eles sabem como crescer suas comunidades. Alguns empreendedores podem ter ótimas ideias e parecer inteligentes, mas se eles realmente sabem como realmente adquirir usuários, construir comunidades, obter financiamento, etc. precisa ser examinado.
Em segundo lugar, conseguem lidar com a volatilidade? Porque as criptomoedas são sempre voláteis. A razão pela qual gostamos de investir em um mercado de baixa também é porque construir em um mercado de baixa significa que ele pode ser um empreendedor bastante determinado com uma maior chance de sobreviver em um mercado em alta.
Além disso, também analiso se há pelo menos um fundador técnico na equipe fundadora, porque se não, isso tornará o desenvolvimento subsequente muito mais difícil, como você precisa contratar um desenvolvedor, mas você não sabe como avaliá-lo, e você não pode discutir as principais rotas tecnológicas juntos.
**14、 ChainCatcher: Você mencionou que os antecedentes empresariais dos três sócios da Vessel Capital podem entender melhor e fornecer orientações e conselhos mais práticos para suas empresas de investimento, você pode compartilhar seus casos de ajuda pós-investimento? **
Mirza Uddin :* Primeiro, podemos ajudá-los a se familiarizar com algumas trocas diferentes, por exemplo, para ajudar com o processo de listagem.
Em segundo lugar, ajude-os a construir uma comunidade e redes sociais. Muitas das equipas fundadoras vêm de formação técnica e podem ser muito inteligentes, mas não sabem como aumentar a consciencialização sobre os seus projetos.
Além disso, há algumas questões gerais, mas importantes, com as quais tentaremos ajudar. Por exemplo, em tokenomics, muitos projetos simplesmente fornecerão um grande número de recompensas e incentivos de mineração de liquidez, mas uma vez que esses incentivos terminem, o token pode enfrentar zero. Como investidor, você tem que impedir que isso aconteça o mais rápido possível e fazê-los redesenhar os incentivos e como os tokens são usados.
Também ajudar a angariar fundos e apresentar alguns investidores com os quais estamos familiarizados. Inclusive, serão compartilhadas algumas experiências na construção de equipes, contratação de funcionários e estruturação de pacotes de remuneração.
**15, ChainCatcher: Grayscale vence SEC, deixando todos ansiosos pela chegada dos ETFs de Bitcoin e do mercado altista no mercado cripto? Quais são os seus julgamentos sobre quando virá o próximo bull market? **
Mirza Uddin :** A principal preocupação com a qual muitas pessoas se preocupam é a regulamentação, mas não acho que seja algo a temer. Depois que a Ripple e a Grayscale vencerem o caso, a SEC pode não ser tão agressiva sobre criptomoedas e, em vez disso, tentará mais cooperação. Isso também permite que o capital financeiro mais tradicional tenha menos medo de entrar em criptomoedas.
A entrada dos conglomerados financeiros tradicionais é também o início de cada novo ciclo. Primeiro, vemos instituições financeiras tradicionais como a BlackRock se candidatarem a ETFs à vista de Bitcoin, o que significa que veem o Bitcoin como um ativo real. Se isso acontecer, mais usuários podem comprar mais bitcoin através de ETFs, e o dinheiro fluirá lentamente para o varejo e outros canais, livrando-se assim do medo e da incerteza do mercado, e o mercado cripto se recuperará gradualmente. Não vai acontecer imediatamente, mas acho que nos próximos meses veremos mais agências intervirem e implantarem financiamento.
Além disso, o surgimento de um ETF de Bitcoin acontecerá no início do próximo ano ou alguns meses a partir do próximo ano. Isso mais uma vez suprimirá a oferta e, idealmente, aumentará a demanda por Bitcoin. Agora que o mercado recebeu grandes somas de dinheiro do capital das instituições financeiras tradicionais, a oferta é ainda mais apertada. Bitcoin pode subir para $35.000 ou até $40.000.
Então, o mercado de varejo desencadeará o hype novamente, e o mercado explodirá gradualmente. Depois do Bitcoin, será fácil para as instituições estudarem o Ethereum. Depois que a teoria sobre o dinheiro permeia todas as moedas, é quando você verá toda a corrida de touros.
Obviamente, não posso prever quando isso vai acontecer, mas minha expectativa é que até o final do próximo ano, veremos algumas tendências de mercado realmente boas. Ainda temos alguns meses de movimentos laterais em que o mercado está apenas de lado em vez de para cima, não super para baixo, porque não há fatores importantes, como catalisadores ou motores para fazer o mercado subir ou descer.