Autor: Haotian, Crypto Observer Fonte: X (anteriormente Twitter) @tmel0211
Em linha com o ZK Credo Manifesto, a zksync concluiu recentemente a descentralização do Eco Portal, do Block Explorer e do Cross-Bridge oficial, e essas partes principais são de código aberto por terceiros de tecnologia.
No entanto, o que é intrigante é que a "ponte oficial entre cadeias" envolvendo grandes depósitos de ativos e canais de retirada foi entregue ao pouco conhecido TxFusion. Porquê? Como interpretar esta questão?
Em geral, funções auxiliares de produtos, como serviços de análise de dados ecológicos e navegadores, geralmente são fornecidas por construtores de comunidades, por exemplo, projetos de cadeia pública convencionais, como o Etherscan por trás do Ethereum, são todos de construtores de comunidades. Portanto, não é difícil entender que o zkSync entregou a análise e classificação ecológica de dados DApp, bem como a apresentação do navegador, para Dappradar, l2scan e outras equipes técnicas bem conhecidas.
Desta forma, as vantagens ganha-ganha se complementam, e os laboratórios Matter podem se concentrar no desenvolvimento de tecnologia e na promoção da arquitetura técnica ZK Stack, incluindo: sequenciador compartilhado, zkPorter compartilhado e outros componentes técnicos. É bom para a comunidade ou para a equipa.
Como a comunidade blockchain tem muitas equipes que fazem serviços de análise de dados, como análise de dunas, 0xScope, nansen, etc., seu maior ponto problemático é o modelo de negócios. O modelo de cobrança de para C é difícil de cobrir altos custos operacionais, para serviços B, a maioria das partes do projeto estão acostumadas a fazê-lo por conta própria, não querendo abrir mão dele, o que faz com que um grande número de empresas de serviços de dados tenha dificuldade. Se um grande número de partes do projeto seguir o zkSync, isso trará novas oportunidades para essas empresas de serviços técnicos. (Mas isso é demais.)
No entanto, a "ponte oficial entre cadeias" é um componente técnico relacionado à segurança de ativos de camada 2, o zkSync foi entregue a um novo Starup, o TxFusion. **Eu procurei muitas informações e não desenterrei por que este TxFusion é sagrado? Mas encontrei alguns pontos interessantes:
O primeiro blog da TxFusion foi publicado em 21 de fevereiro deste ano, sem revelar o investidor, e a equipe é relativamente vaga, mas o artigo de abertura é cooperar com o zkSync, que parece ter nascido para o zkSync.
A fundadora da TxFusion, Ines Islami, tem experiência relacionada a dados em blockchain coletivo, HyperGrowth, Shard Labs e outras empresas relacionadas a blockchain desde 2020, mas não por muito tempo;
A fundadora da TxFusion, Ines Isliam, tem uma entrevista em vídeo com um sotaque semelhante ao do fundador do zkSync, Alex, presumivelmente russo.
Eu tenho visto essas mensagens agora, então é intrigante por que o zkSync daria a ponte de cadeia cruzada para o TxFusion. No entanto, como um blogueiro que acompanha a dinâmica do zkSync há muito tempo, eu pessoalmente entendo a motivação por trás disso, e compartilho brevemente:
O núcleo é que **zkSyn não está disposto ou disposto a reconhecer a existência de "pontes oficiais de cadeia cruzada". **
Por um lado, porque as pontes de cadeia cruzada são linhas de vida de segurança L2. Simplesmente entendido, qualquer ativo que circula em L2 é um ativo de mapeamento na forma de Wrap, e todos os ativos que circulam em L2 são ativos circulantes restritos, desde que sejam hackeados ou Rugpull desde que possam ser retirados de volta para a cadeia principal antes que o "hacker" puxe o ativo de volta para a cadeia principal.
O contrato de mainnet do Rollup pode bloquear o fluxo de ativos L2 suspeitos de volta para a mainnet através da atualização, realizando assim o controle de condições anormais repentinas. Agora, a camada 2 principal pressupõe o Conselho de Segurança, e a principal responsabilidade do comitê multiassinaturas por trás dele é decidir se atualiza o contrato para controlar ativos suspeitos em tempos de crise.
No entanto, o recurso atualizável reservado pelo contrato do Rollup foi criticado pela centralização e não pôde ser colocado na mesa. Alex disse na entrevista que, mesmo que o comitê multisig tenha autoridade, ele só pode suspender ativos, e a decisão sobre ativos é deixada para a comunidade DAO. Mas essa explicação só pode ser ouvida, porque uma vez que a layer2 sofre um enorme ataque de ativos, como um contrato sendo emitido com vários trilhões de ativos do nada, parece viável comprar os ativos da Layer2 e fazer uma votação de governança DAO.
Por outro lado, Alex publicou um artigo discutindo o uso do mecanismo de governança em camadas da Suprema Corte para gerenciar a Camada 2, mas essa proposta acabaria desencadeando a possibilidade de um hard fork da mainnet. Impossível, a camada atual2 não pode ter autoridade para decidir se a mainnet bifurca ou não, isso só pode ficar no estágio de previsão.
Pode-se ver que Alex tem sido ansioso por segurança e descentralização por um longo tempo. **
Se a "ponte oficial de cadeia cruzada" for revogada, mais ativos serão distribuídos em várias pontes de cadeia cruzada de terceiros, o que enfraquecerá o problema da autoridade de gerenciamento centralizado do contrato de governança do Rollup.
Este layout parece razoável, mas é apenas uma medida paliativa, afinal, mesmo que seja uma ponte de cadeia cruzada de terceiros, desde que o controle de liquidez atinja uma certa escala, haverá perigos ocultos de centralização. Como exatamente o TxFusion faz pontes de cadeia cruzada, espero que
Há divulgações oficiais sobre detalhes técnicos. Por exemplo, se o Portal e o Bridge do TxFusion tiverem crises de segurança semelhantes no futuro, como o zkSync responderá? Esta pergunta não é respondida agora, basta esperar para ver.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Por que o zkSync deu ao TxFusion uma ponte de cadeia cruzada?
Autor: Haotian, Crypto Observer Fonte: X (anteriormente Twitter) @tmel0211
Em linha com o ZK Credo Manifesto, a zksync concluiu recentemente a descentralização do Eco Portal, do Block Explorer e do Cross-Bridge oficial, e essas partes principais são de código aberto por terceiros de tecnologia.
No entanto, o que é intrigante é que a "ponte oficial entre cadeias" envolvendo grandes depósitos de ativos e canais de retirada foi entregue ao pouco conhecido TxFusion. Porquê? Como interpretar esta questão?
Em geral, funções auxiliares de produtos, como serviços de análise de dados ecológicos e navegadores, geralmente são fornecidas por construtores de comunidades, por exemplo, projetos de cadeia pública convencionais, como o Etherscan por trás do Ethereum, são todos de construtores de comunidades. Portanto, não é difícil entender que o zkSync entregou a análise e classificação ecológica de dados DApp, bem como a apresentação do navegador, para Dappradar, l2scan e outras equipes técnicas bem conhecidas.
Desta forma, as vantagens ganha-ganha se complementam, e os laboratórios Matter podem se concentrar no desenvolvimento de tecnologia e na promoção da arquitetura técnica ZK Stack, incluindo: sequenciador compartilhado, zkPorter compartilhado e outros componentes técnicos. É bom para a comunidade ou para a equipa.
Como a comunidade blockchain tem muitas equipes que fazem serviços de análise de dados, como análise de dunas, 0xScope, nansen, etc., seu maior ponto problemático é o modelo de negócios. O modelo de cobrança de para C é difícil de cobrir altos custos operacionais, para serviços B, a maioria das partes do projeto estão acostumadas a fazê-lo por conta própria, não querendo abrir mão dele, o que faz com que um grande número de empresas de serviços de dados tenha dificuldade. Se um grande número de partes do projeto seguir o zkSync, isso trará novas oportunidades para essas empresas de serviços técnicos. (Mas isso é demais.)
No entanto, a "ponte oficial entre cadeias" é um componente técnico relacionado à segurança de ativos de camada 2, o zkSync foi entregue a um novo Starup, o TxFusion. **Eu procurei muitas informações e não desenterrei por que este TxFusion é sagrado? Mas encontrei alguns pontos interessantes:
O primeiro blog da TxFusion foi publicado em 21 de fevereiro deste ano, sem revelar o investidor, e a equipe é relativamente vaga, mas o artigo de abertura é cooperar com o zkSync, que parece ter nascido para o zkSync.
A fundadora da TxFusion, Ines Islami, tem experiência relacionada a dados em blockchain coletivo, HyperGrowth, Shard Labs e outras empresas relacionadas a blockchain desde 2020, mas não por muito tempo;
A fundadora da TxFusion, Ines Isliam, tem uma entrevista em vídeo com um sotaque semelhante ao do fundador do zkSync, Alex, presumivelmente russo.
Eu tenho visto essas mensagens agora, então é intrigante por que o zkSync daria a ponte de cadeia cruzada para o TxFusion. No entanto, como um blogueiro que acompanha a dinâmica do zkSync há muito tempo, eu pessoalmente entendo a motivação por trás disso, e compartilho brevemente:
O núcleo é que **zkSyn não está disposto ou disposto a reconhecer a existência de "pontes oficiais de cadeia cruzada". **
Por um lado, porque as pontes de cadeia cruzada são linhas de vida de segurança L2. Simplesmente entendido, qualquer ativo que circula em L2 é um ativo de mapeamento na forma de Wrap, e todos os ativos que circulam em L2 são ativos circulantes restritos, desde que sejam hackeados ou Rugpull desde que possam ser retirados de volta para a cadeia principal antes que o "hacker" puxe o ativo de volta para a cadeia principal.
O contrato de mainnet do Rollup pode bloquear o fluxo de ativos L2 suspeitos de volta para a mainnet através da atualização, realizando assim o controle de condições anormais repentinas. Agora, a camada 2 principal pressupõe o Conselho de Segurança, e a principal responsabilidade do comitê multiassinaturas por trás dele é decidir se atualiza o contrato para controlar ativos suspeitos em tempos de crise.
No entanto, o recurso atualizável reservado pelo contrato do Rollup foi criticado pela centralização e não pôde ser colocado na mesa. Alex disse na entrevista que, mesmo que o comitê multisig tenha autoridade, ele só pode suspender ativos, e a decisão sobre ativos é deixada para a comunidade DAO. Mas essa explicação só pode ser ouvida, porque uma vez que a layer2 sofre um enorme ataque de ativos, como um contrato sendo emitido com vários trilhões de ativos do nada, parece viável comprar os ativos da Layer2 e fazer uma votação de governança DAO.
Por outro lado, Alex publicou um artigo discutindo o uso do mecanismo de governança em camadas da Suprema Corte para gerenciar a Camada 2, mas essa proposta acabaria desencadeando a possibilidade de um hard fork da mainnet. Impossível, a camada atual2 não pode ter autoridade para decidir se a mainnet bifurca ou não, isso só pode ficar no estágio de previsão.
Pode-se ver que Alex tem sido ansioso por segurança e descentralização por um longo tempo. **
Se a "ponte oficial de cadeia cruzada" for revogada, mais ativos serão distribuídos em várias pontes de cadeia cruzada de terceiros, o que enfraquecerá o problema da autoridade de gerenciamento centralizado do contrato de governança do Rollup.
Este layout parece razoável, mas é apenas uma medida paliativa, afinal, mesmo que seja uma ponte de cadeia cruzada de terceiros, desde que o controle de liquidez atinja uma certa escala, haverá perigos ocultos de centralização. Como exatamente o TxFusion faz pontes de cadeia cruzada, espero que
Há divulgações oficiais sobre detalhes técnicos. Por exemplo, se o Portal e o Bridge do TxFusion tiverem crises de segurança semelhantes no futuro, como o zkSync responderá? Esta pergunta não é respondida agora, basta esperar para ver.