O grau de descentralização do Ethereum é dinâmico e requer esforço contínuo para manter.
Nos círculos de criptomoedas, o Ethereum se tornou um ponto focal.
A descentralização não é apenas a principal promessa do Ethereum, mas também uma fonte importante de seu apelo. No entanto, à medida que o Ethereum atualizou e evoluiu, a comunidade começou a questionar o quão descentralizado ele realmente é. **
Esse ceticismo não é infundado, e muitas vezes vemos alguns posts discutindo "Ethereum se tornando centralizado" de diferentes ângulos.
Descentralização não é apenas sobre a descentralização do poder e controle, mas também sobre a natureza resistente à censura, segura e transparente da rede. Portanto, uma compreensão profunda de como o Ethereum é descentralizado é crucial para investidores, desenvolvedores e usuários comuns.
Para responder a estas dúvidas, Simon Brown, investigador da Consensys, a empresa-mãe da MetaMask, decidiu realizar um estudo aprofundado, partindo de uma abordagem mais racional, rigorosa e sistemática, utilizando uma variedade de indicadores e modelos de análise académica, com o objetivo de revelar o verdadeiro estado da descentralização no Ethereum.
Considerando que o artigo original é longo e requer uma certa base acadêmica, o Instituto interpretou e organizou o artigo para ajudar todos a entender melhor os principais argumentos.
原论文《 Medindo a Concentração de Controle no Ethereum Contemporâneo 》
Primeiro, a metodologia: como medir o grau de descentralização do Ethereum?
A descentralização é um conceito complexo que envolve múltiplas dimensões e perspetivas. Para medir com precisão o quão descentralizado o Ethereum é, Simon Brown, o autor do artigo, usou uma variedade de métodos estatísticos e métricas para fazer uma medição abrangente.
Primeiro, ele introduziu o índice de Gini, uma medida estatística de desigualdade, comumente encontrada nas estatísticas de desigualdade de riqueza.
Aqui, ele é usado para medir a distribuição de recursos ou energia em uma rede. O valor do índice de Gini varia de 0 a 1, onde 0 indica igualdade completa e 1 indica desigualdade completa. Por exemplo, um valor de índice de Gini de 0,9 significa que os recursos ou a energia na rede estão altamente concentrados.
Além do índice de Gini, os pesquisadores consideraram: HHI**** (Herfindahl-Hirschman Index) índice**: comumente usado para medir o grau de concorrência em um determinado setor da indústria;
Índice de Shannon: Sensível ao tamanho da distribuição e à diversidade de diferentes valores na distribuição nos dados medidos, destacando assim as diferenças entre distribuições não capturadas pelo índice de Gini.
Índice de Atkinson: Com base numa abordagem de bem-estar social, infere-se quantos recursos precisam ser realocados para alcançar um certo nível de igualdade.
Divergência Jensen-Shannon: Uma vez que estamos interessados no nível de descentralização ao longo do tempo, este método é usado para medir semelhanças ou diferenças entre duas distribuições de probabilidade (em termos leigos, o grau de centralização do Ethereum é semelhante ou muito diferente em torno de um determinado ponto no tempo).
Coeficiente de Nakamoto: Esta é uma medida dos recursos ou poder controlados pelas maiores n entidades do sistema. Por exemplo, se as 5 maiores entidades controlam mais de 50% dos recursos, então o coeficiente de Nakamoto é 5. Isto dá-nos uma sensação intuitiva sobre a influência das principais entidades da rede.
A escolha destes indicadores e modelos não é arbitrária. Eles são cuidadosamente selecionados para garantir que os aspetos da descentralização sejam capturados de diferentes ângulos. Essa abordagem multiângulo garante a abrangência e a precisão dos resultados, ajudando os pesquisadores a entender melhor a realidade da descentralização do Ethereum.
Em segundo lugar, o objeto de pesquisa: quais indicadores são selecionados para mostrar o grau de descentralização do Ethereum?
Para se aprofundar em como o Ethereum é descentralizado, você primeiro precisa escolher os dados e objetos certos que representam aspetos importantes da rede Ethereum e fornecem métricas significativas para a descentralização.
Com a mudança do Ethereum para o PDV e o surgimento de novas tecnologias, como MEV e abstração de contas, este artigo leva em conta todos os aspetos e processos envolvidos em uma transação Ethereum e resume as seguintes métricas adequadas para medir o grau de descentralização do Ethereum:
Com base no coeficiente de Nakamoto original:
Nós de consenso por cliente
Nós de consenso por país
Nós de execução por cliente
Nós UTION por país
Distribuição do ativo nativo por montante
Montante apostado pelo prestador de serviços de pool/staking
Métricas relacionadas ao PBS:
PBS refere-se a blocos propostos por construtores e repetidores, que desempenham um papel fundamental na rede Ethereum.
Blocos propostos pelo construtor
Blocos propostos por relé
Indicadores relacionados com a abstração de contas:
Número de operações do usuário por bundler
Número de carteiras por implantador
Outros indicadores:
Taxa de inflação efetiva ajustada por queimadura
Percentagem da oferta total apostada
Rollups de camada 2 por TVL relativo
Ao mesmo tempo, diferentes indicadores também são ponderados de forma diferente.
III. Resultados e Explicação: Quão descentralizado é o Ethereum?
Os pesquisadores observaram o Ethereum por 90 dias, de 23 de maio de 2023 a 23 de agosto de 2023. O objetivo geral é explorar como a natureza dinâmica da descentralização muda ao longo do tempo dentro do Ethereum, em vez de uma característica estática que é sempre equilibrada.
A. Discussão dos resultados
Como você pode ver nos dados abaixo, diferentes índices dão resultados diferentes quando o modelo de pesquisa é aplicado aos mesmos dados. Tomemos como exemplo o coeficiente de Gini:
Nós de execução por país: índice de Gini é de 0,85
Nós de execução por cliente: O índice de Gini é de 0,74
Nós de consenso por país: o índice de Gini é de 0,79
Os nós de consenso são diferenciados pelo cliente: o índice de Gini é de 0,57
Distribuição de ativos nativos: índice de Gini é de 0,91
Valor apostado pelos prestadores de serviços de pool/stake: índice de Gini de 0,76
Bloco proposto pelos construtores: índice de Gini de 0,78
Bloco proposto por relé: índice de Gini de 0,54
Número de ações do usuário por empacotador: índice de Gini é 0,13
Número de carteiras por implantador: índice de Gini é 0,03
O Tier 2 rollups:Índice de Gini em relação ao TVL é de 0,87
Esses valores são codificados por cores para facilitar a leitura, com cores mais próximas do vermelho indicando maior concentração e cores mais próximas do verde indicando maior descentralização. **
É óbvio que o grau de centralização do Ethereum é muito alto nos dois indicadores de ** stablecoin e ** staking **** pool. **Isso também parece corresponder à alta participação de USDC e USDT na realidade, bem como à situação de liderança da LDO na faixa de staking de liquidez.
B. Resultados baseados na seleção do subsistema original do coeficiente de Nakamoto
Nós de rede: Quando os pesquisadores examinaram dados com base nas dimensões de medição selecionadas pelo subsistema original do coeficiente de Nakamoto, eles primeiro aplicaram o índice de Gini às métricas associadas aos nós de rede (o coeficiente Satoshi é uma medida dos recursos ou potência controlada pelas maiores entidades n do sistema).
A partir dessas análises, podemos observar que tanto os "Nós de Imposição por País" quanto os "Nós de Consenso por País" mantêm valores relativamente altos do índice de Gini de 0,85 e 0,79, respectivamente. **Isto significa que estes nós de consenso e nós de execução estão altamente concentrados em alguns países. **
C. Métricas relacionadas ao PBS
PBS refere-se a blocos propostos por construtores e repetidores. Os dados mostram que, entre o primeiro e o último intervalo de 24 horas do conjunto de dados, o número de blocos propostos por construtores individuais e relés, bem como a concentração geral no mercado, mudou significativamente. Isso significa que o grau de descentralização da rede Ethereum aumentou ao longo deste tempo. **
D. Outros indicadores
Quando examinamos os Rollups por TVL, observamos um nível de concentração claro com um valor médio de Índice de Gini de 90 dias de 0,87. Estes valores são significativos quando se olha para os dados subjacentes, onde um único rollup (Arbitrum One) representou 54,3% do TVL entre todos os rollups (abaixo dos 64,5% no início da amostra). Segue-se o Otimismo, que tem um TVL de 25,9%. Isto significa que, embora existam vários rollups, dois deles representam a maior parte da quota de mercado. **
E. Indicadores relacionados à abstração de contas
Esta parte dos dados concentra-se no impacto do empacotador ERC-4337. Os dados mostram:
User Operations by Bundler's 90-day Gini index varia de 0 a 1, com uma mediana de 0,6 e um desvio padrão de 0,36.
Um agregador em particular tem uma quota de mercado de 76% entre os 13 agregadores ativos.
Esses dados sugerem que o espaço de abstração de contas ainda está engatinhando e que a infraestrutura ainda não teve maturidade ou adoção significativas. O empacotador ERC-4337 tem um impacto relativamente limitado no grau de descentralização da rede, portanto, mesmo a centralização moderada é aceitável.
F. O índice primário revela um maior grau de centralização geral
O índice principal nos fornece uma métrica avançada para medir como toda a rede mudou ao longo do tempo (23/05/2023 -17/08).
O índice de Gini diminuiu de 21% para 14% em todas as medidas, enquanto o índice HHI aumentou ligeiramente de 7,5% para 10%.
*Significado:
Uma diminuição no índice de Gini significa um aumento na descentralização, ou uma diminuição na concentração.
Um aumento no índice HHI significa um aumento na concentração.
Conclusão: Combinando estes dois índices, podemos dizer que o grau de descentralização da rede Ethereum em geral aumentou durante este tempo.
IV. Conclusão Geral e Perspetivas Futuras
Após uma pesquisa aprofundada e análise de dados, os pesquisadores chegaram às seguintes conclusões sobre o grau de descentralização do Ethereum:
O grau de descentralização do Ethereum é dinâmico: a descentralização não é tanto um traço estático que está sempre equilibrado, mas sim um traço dinâmico que muda ao longo do tempo. Isso significa que, à medida que o ecossistema Ethereum cresce e muda, o mesmo acontece com seu grau de descentralização.
Diferentes dimensões de medição mostram diferentes concentrações: Por exemplo, nós de execução e nós de consenso mostram concentrações diferentes por país e classificação do cliente. Isto sublinha a importância da necessidade de múltiplas formas de medir a descentralização.
Alguns segmentos mostram um alto grau de concentração: Por exemplo, em Rollups by TVL, Arbitrum One e Optimism representam a maioria do mercado, mostrando concentração significativa.
Esforços sustentados são necessários para manter a descentralização: Os resultados do estudo mostram claramente que todo o ecossistema Ethereum mostra elementos centralizados de controle, que podem ser muito menos do que a comunidade espera. Isto significa que são necessários esforços sustentados para manter um grau saudável de descentralização.
Perspetivas futuras
À medida que o ecossistema Ethereum continua a crescer, o mesmo acontecerá com seus componentes e infraestrutura geral. Isso significa que, a fim de garantir a descentralização do Ethereum, a comunidade precisa monitorar e avaliar continuamente seu grau de descentralização e tomar as medidas necessárias para garantir sua saúde e estabilidade.
Além disso, à medida que novas tecnologias e soluções surgem, novas dimensões e métodos de medição podem ser adicionados à avaliação descentralizada. Isso exige que os pesquisadores atualizem e refinem constantemente seus modelos para garantir sua precisão e relevância.
No geral, a descentralização não é apenas um desafio técnico, mas também uma responsabilidade compartilhada da comunidade e do ecossistema. Somente através de esforços sustentados e cooperação a descentralização do Ethereum e seu sucesso a longo prazo podem ser garantidos.
Fonte: Golden Finance
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Interpretando o artigo de pesquisa da Consensys: O Ethereum está cada vez mais centralizado?
Compilado: DeepTide TechFlow
O grau de descentralização do Ethereum é dinâmico e requer esforço contínuo para manter.
Nos círculos de criptomoedas, o Ethereum se tornou um ponto focal.
A descentralização não é apenas a principal promessa do Ethereum, mas também uma fonte importante de seu apelo. No entanto, à medida que o Ethereum atualizou e evoluiu, a comunidade começou a questionar o quão descentralizado ele realmente é. **
Esse ceticismo não é infundado, e muitas vezes vemos alguns posts discutindo "Ethereum se tornando centralizado" de diferentes ângulos.
Descentralização não é apenas sobre a descentralização do poder e controle, mas também sobre a natureza resistente à censura, segura e transparente da rede. Portanto, uma compreensão profunda de como o Ethereum é descentralizado é crucial para investidores, desenvolvedores e usuários comuns.
Para responder a estas dúvidas, Simon Brown, investigador da Consensys, a empresa-mãe da MetaMask, decidiu realizar um estudo aprofundado, partindo de uma abordagem mais racional, rigorosa e sistemática, utilizando uma variedade de indicadores e modelos de análise académica, com o objetivo de revelar o verdadeiro estado da descentralização no Ethereum.
Considerando que o artigo original é longo e requer uma certa base acadêmica, o Instituto interpretou e organizou o artigo para ajudar todos a entender melhor os principais argumentos.
原论文《 Medindo a Concentração de Controle no Ethereum Contemporâneo 》
Primeiro, a metodologia: como medir o grau de descentralização do Ethereum?
A descentralização é um conceito complexo que envolve múltiplas dimensões e perspetivas. Para medir com precisão o quão descentralizado o Ethereum é, Simon Brown, o autor do artigo, usou uma variedade de métodos estatísticos e métricas para fazer uma medição abrangente.
Primeiro, ele introduziu o índice de Gini, uma medida estatística de desigualdade, comumente encontrada nas estatísticas de desigualdade de riqueza.
Aqui, ele é usado para medir a distribuição de recursos ou energia em uma rede. O valor do índice de Gini varia de 0 a 1, onde 0 indica igualdade completa e 1 indica desigualdade completa. Por exemplo, um valor de índice de Gini de 0,9 significa que os recursos ou a energia na rede estão altamente concentrados.
Além do índice de Gini, os pesquisadores consideraram: HHI**** (Herfindahl-Hirschman Index) índice**: comumente usado para medir o grau de concorrência em um determinado setor da indústria;
Índice de Shannon: Sensível ao tamanho da distribuição e à diversidade de diferentes valores na distribuição nos dados medidos, destacando assim as diferenças entre distribuições não capturadas pelo índice de Gini.
Índice de Atkinson: Com base numa abordagem de bem-estar social, infere-se quantos recursos precisam ser realocados para alcançar um certo nível de igualdade.
Divergência Jensen-Shannon: Uma vez que estamos interessados no nível de descentralização ao longo do tempo, este método é usado para medir semelhanças ou diferenças entre duas distribuições de probabilidade (em termos leigos, o grau de centralização do Ethereum é semelhante ou muito diferente em torno de um determinado ponto no tempo).
Coeficiente de Nakamoto: Esta é uma medida dos recursos ou poder controlados pelas maiores n entidades do sistema. Por exemplo, se as 5 maiores entidades controlam mais de 50% dos recursos, então o coeficiente de Nakamoto é 5. Isto dá-nos uma sensação intuitiva sobre a influência das principais entidades da rede.
A escolha destes indicadores e modelos não é arbitrária. Eles são cuidadosamente selecionados para garantir que os aspetos da descentralização sejam capturados de diferentes ângulos. Essa abordagem multiângulo garante a abrangência e a precisão dos resultados, ajudando os pesquisadores a entender melhor a realidade da descentralização do Ethereum.
Em segundo lugar, o objeto de pesquisa: quais indicadores são selecionados para mostrar o grau de descentralização do Ethereum?
Para se aprofundar em como o Ethereum é descentralizado, você primeiro precisa escolher os dados e objetos certos que representam aspetos importantes da rede Ethereum e fornecem métricas significativas para a descentralização.
Com a mudança do Ethereum para o PDV e o surgimento de novas tecnologias, como MEV e abstração de contas, este artigo leva em conta todos os aspetos e processos envolvidos em uma transação Ethereum e resume as seguintes métricas adequadas para medir o grau de descentralização do Ethereum:
Com base no coeficiente de Nakamoto original:
Métricas relacionadas ao PBS:
Indicadores relacionados com a abstração de contas:
Outros indicadores:
Ao mesmo tempo, diferentes indicadores também são ponderados de forma diferente.
III. Resultados e Explicação: Quão descentralizado é o Ethereum?
Os pesquisadores observaram o Ethereum por 90 dias, de 23 de maio de 2023 a 23 de agosto de 2023. O objetivo geral é explorar como a natureza dinâmica da descentralização muda ao longo do tempo dentro do Ethereum, em vez de uma característica estática que é sempre equilibrada.
A. Discussão dos resultados
Como você pode ver nos dados abaixo, diferentes índices dão resultados diferentes quando o modelo de pesquisa é aplicado aos mesmos dados. Tomemos como exemplo o coeficiente de Gini:
Esses valores são codificados por cores para facilitar a leitura, com cores mais próximas do vermelho indicando maior concentração e cores mais próximas do verde indicando maior descentralização. **
É óbvio que o grau de centralização do Ethereum é muito alto nos dois indicadores de ** stablecoin e ** staking **** pool. **Isso também parece corresponder à alta participação de USDC e USDT na realidade, bem como à situação de liderança da LDO na faixa de staking de liquidez.
B. Resultados baseados na seleção do subsistema original do coeficiente de Nakamoto
Nós de rede: Quando os pesquisadores examinaram dados com base nas dimensões de medição selecionadas pelo subsistema original do coeficiente de Nakamoto, eles primeiro aplicaram o índice de Gini às métricas associadas aos nós de rede (o coeficiente Satoshi é uma medida dos recursos ou potência controlada pelas maiores entidades n do sistema).
A partir dessas análises, podemos observar que tanto os "Nós de Imposição por País" quanto os "Nós de Consenso por País" mantêm valores relativamente altos do índice de Gini de 0,85 e 0,79, respectivamente. **Isto significa que estes nós de consenso e nós de execução estão altamente concentrados em alguns países. **
C. Métricas relacionadas ao PBS
PBS refere-se a blocos propostos por construtores e repetidores. Os dados mostram que, entre o primeiro e o último intervalo de 24 horas do conjunto de dados, o número de blocos propostos por construtores individuais e relés, bem como a concentração geral no mercado, mudou significativamente. Isso significa que o grau de descentralização da rede Ethereum aumentou ao longo deste tempo. **
D. Outros indicadores
Quando examinamos os Rollups por TVL, observamos um nível de concentração claro com um valor médio de Índice de Gini de 90 dias de 0,87. Estes valores são significativos quando se olha para os dados subjacentes, onde um único rollup (Arbitrum One) representou 54,3% do TVL entre todos os rollups (abaixo dos 64,5% no início da amostra). Segue-se o Otimismo, que tem um TVL de 25,9%. Isto significa que, embora existam vários rollups, dois deles representam a maior parte da quota de mercado. **
E. Indicadores relacionados à abstração de contas
Esta parte dos dados concentra-se no impacto do empacotador ERC-4337. Os dados mostram:
Esses dados sugerem que o espaço de abstração de contas ainda está engatinhando e que a infraestrutura ainda não teve maturidade ou adoção significativas. O empacotador ERC-4337 tem um impacto relativamente limitado no grau de descentralização da rede, portanto, mesmo a centralização moderada é aceitável.
F. O índice primário revela um maior grau de centralização geral
O índice principal nos fornece uma métrica avançada para medir como toda a rede mudou ao longo do tempo (23/05/2023 -17/08).
O índice de Gini diminuiu de 21% para 14% em todas as medidas, enquanto o índice HHI aumentou ligeiramente de 7,5% para 10%.
*Significado:
IV. Conclusão Geral e Perspetivas Futuras
Após uma pesquisa aprofundada e análise de dados, os pesquisadores chegaram às seguintes conclusões sobre o grau de descentralização do Ethereum:
O grau de descentralização do Ethereum é dinâmico: a descentralização não é tanto um traço estático que está sempre equilibrado, mas sim um traço dinâmico que muda ao longo do tempo. Isso significa que, à medida que o ecossistema Ethereum cresce e muda, o mesmo acontece com seu grau de descentralização. Diferentes dimensões de medição mostram diferentes concentrações: Por exemplo, nós de execução e nós de consenso mostram concentrações diferentes por país e classificação do cliente. Isto sublinha a importância da necessidade de múltiplas formas de medir a descentralização. Alguns segmentos mostram um alto grau de concentração: Por exemplo, em Rollups by TVL, Arbitrum One e Optimism representam a maioria do mercado, mostrando concentração significativa. Esforços sustentados são necessários para manter a descentralização: Os resultados do estudo mostram claramente que todo o ecossistema Ethereum mostra elementos centralizados de controle, que podem ser muito menos do que a comunidade espera. Isto significa que são necessários esforços sustentados para manter um grau saudável de descentralização.
Perspetivas futuras
À medida que o ecossistema Ethereum continua a crescer, o mesmo acontecerá com seus componentes e infraestrutura geral. Isso significa que, a fim de garantir a descentralização do Ethereum, a comunidade precisa monitorar e avaliar continuamente seu grau de descentralização e tomar as medidas necessárias para garantir sua saúde e estabilidade.
Além disso, à medida que novas tecnologias e soluções surgem, novas dimensões e métodos de medição podem ser adicionados à avaliação descentralizada. Isso exige que os pesquisadores atualizem e refinem constantemente seus modelos para garantir sua precisão e relevância.
No geral, a descentralização não é apenas um desafio técnico, mas também uma responsabilidade compartilhada da comunidade e do ecossistema. Somente através de esforços sustentados e cooperação a descentralização do Ethereum e seu sucesso a longo prazo podem ser garantidos.
Fonte: Golden Finance